Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
21:54 06.01.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Ага, а еще пытался оштрафовать Газпром на 6 лярдов баксов за монополизм
Что, прямо сам суд пытался, по своей инициативе? Или кто-то подавал на Газпром? Или все-же сам суд пытался и сам себе отказал?
21:59 06.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, а еще пытался оштрафовать Газпром на 6 лярдов баксов за монополизм
> > Что, прямо сам суд пытался, по своей инициативе? Или кто-то подавал на Газпром? Или все-же сам суд пытался и сам себе отказал?
Иск подавал антимонопольный комитет Украины, хозяйственный суд Киева удовлетворил. А потом Стокгольм разрешил положить на это большой болт
22:12 06.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Что, прямо сам суд пытался, по своей инициативе?
Да какая разница по чьей. Украинский районный суд города Киева ещё и такое отчебучил.
Можешь попросить кого из Героину Слава перевести. А если вкратце, некая свидомая Веригина накатала в этот суд телегу о возмещении ей морального ущерба от клятого агрессора в лице РФ и суд принял решение наложить арест на 3 млрд. долларов, которые Украина должна выплатить РФ.
11:00 07.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> программа защиты свидетелей на то и разработана,
> > От обычных бандитов. Но не от целой страны, которая оккупирует чужие территории.
т. е. на суде все свидетели будут против Украины….
11:01 07.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так вот есть там один кадр под № 72 когда бук заезжает за дерево >> в нем видна рука монтажера, по простому артефакт склейки
> Кстати ещё один момент. > Погода в Луганске на 5 часов утра 18 июля 2014-го. >
> Облачность 85%. Ветер Северо-Восточный, 5.2 м/сек. > Это 3 балла по шкале Бофорта, немного, но тем не менее > "Листья и тонкие ветки деревьев с листвой непрерывно колеблются, колышутся лёгкие флаги. Дым как бы слизывается с верхушки трубы (при скорости более 4 м/сек)."
фон явно не от 18-го
11:05 07.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так вот есть там один кадр под № 72 когда бук заезжает за дерево >>> в нем видна рука монтажера, по простому артефакт склейки
>> >> Это твой аккаунт? Ты видео выложил?
>да завел специально
сетвер, ну дык что там с видосом? влез Бук на трал али нет?
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> так вот есть там один кадр под № 72 когда бук заезжает за дерево >>>>> в нем видна рука монтажера, по простому артефакт склейки
>>>>
>>>> Это твой аккаунт? Ты видео выложил? >>> да завел специально
>>сетвер, ну дык что там с видосом? влез Бук на трал али нет?
>мое мнение не влез…. > белингкат молчит как рыба об лед, 25-го декабря им задал вопрос…
нельзя там ниче выяснить, видео размытое, а угол слишком острый. Это тебе не HD
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> так вот есть там один кадр под № 72 когда бук заезжает за дерево >>>>>> в нем видна рука монтажера, по простому артефакт склейки >>>>>
>>>>> Это твой аккаунт? Ты видео выложил?
>>>> да завел специально >>> сетвер, ну дык что там с видосом? влез Бук на трал али нет?
>>мое мнение не влез…. >> белингкат молчит как рыба об лед, 25-го декабря им задал вопрос…
>нельзя там ниче выяснить, видео размытое, а угол слишком острый. Это тебе не HD
так и запишем выяснить ниче нельзя…. чей бук хз… видео в утиль, как свидетельство не рассматриваем…
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> так вот есть там один кадр под № 72 когда бук заезжает за дерево >>>>>>> в нем видна рука монтажера, по простому артефакт склейки >>>>>> >>>>>> Это твой аккаунт? Ты видео выложил? >>>>> да завел специально
>>>> сетвер, ну дык что там с видосом? влез Бук на трал али нет? >>> мое мнение не влез…. >>> белингкат молчит как рыба об лед, 25-го декабря им задал вопрос…
>>нельзя там ниче выяснить, видео размытое, а угол слишком острый. Это тебе не HD
>так и запишем выяснить ниче нельзя…. чей бук хз… видео в утиль, как свидетельство не рассматриваем…
так ить Боинг то уже сбит… так что именно это видео неактуальное. Важно что это Луганск. Теоритически конечно могли укры снять до войны еще. Может тогда там ВСУ таскали такой же трал с Буком. Хотя согласись у ВсУ для этого есть свои военные тралы? Но единсмтвенной альтернативой может быть только съемка укров до войны на таком же точно трале. Больше никогда б не сняли
11:21 07.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> фон явно не от 18-го
Даже статический фон быть не может. Положение солнца примерно по правому краю щита практически под горизонтом, облачность 85%. В любом случае будет подсветка облаков розовым, чего на видео не наблюдается. В достаточно сильный просвет в облачности именно в этом месте верится слабо. Может быть сплошная облачность в этом месте, но в таком случае и засветка розовым должна быть сплошная, чего тоже нету.
11:24 07.01.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> влез Бук на трал али нет?
3D моделирование показывает, что не влезает. Видимый зазор между Буком и кабиной при таком ракурсе должен быть больше. Плюс ещё несоответствия есть, показывающие, что Бук это вставка.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> так вот есть там один кадр под № 72 когда бук заезжает за дерево >>>>>>>> в нем видна рука монтажера, по простому артефакт склейки >>>>>>> >>>>>>> Это твой аккаунт? Ты видео выложил? >>>>>> да завел специально >>>>> сетвер, ну дык что там с видосом? влез Бук на трал али нет?
>>>> мое мнение не влез…. >>>> белингкат молчит как рыба об лед, 25-го декабря им задал вопрос… >>> нельзя там ниче выяснить, видео размытое, а угол слишком острый. Это тебе не HD
>>так и запишем выяснить ниче нельзя…. чей бук хз… видео в утиль, как свидетельство не рассматриваем…
>так ить Боинг то уже сбит… так что именно это видео неактуальное. Важно что это Луганск. Теоритически конечно могли укры снять до войны еще. Может тогда там ВСУ таскали такой же трал с Буком. Хотя согласись у ВсУ для этого есть свои военные тралы? Но единсмтвенной альтернативой может быть только съемка укров до войны на таком же точно трале. Больше никогда б не сняли
