Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
23:14 09.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> А красная линия на твоём фото куда упирается?
А сюда примерно выводит.
По моему более выгодный участок. И расстояние до оператора в полтора раза меньше.
23:32 09.01.2018
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык, если разматывать все улики сначала … перехват разговора «генерала» Дубинского — ещё более нелепый фейк … а идентификация его голоса JITом и Belingcatом — вообще детский фокус.
> > угу….а установленная ПВО отпускников бесполетная зона над Донбассом-факт
бесполетная зона установлена Минском, не ври бробудо…
>> ты в засаде ждешь проезд бука снимешь общий план и потом приблизишь бук или сразу снимать с полным приближением?
>Ну начнём с того, что я бы фотографировал в направлении указанном красной линией. > Меньше расстояние, лучше ракурс, съёмка ведётся практически в борт, да и оконное стекло при таком угле не так на качестве скажется. > >
> > Зелёной линией показано направление съёмки фото, которое я чуть раньше выложил. Там даже сказано откуда съёмка велась. > Красной предположительное окно, но других кандидатов я просто не вижу. Так же с выступом углом расположенное правее не вписывается.
ну я вообщем о том и говорил, начал напротив провел камерой за БУком с приближением
>> несколько не выдерживает т.к. время было 16 ч…. можно уже проспаться
>А можно вообще не переставать употреблять)) >
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выход на огневой рубеж связан с кучей приготовлений т. е. активных телодвижений, протрезвляет.
>Желательно чтобы механик был не очень пьяный, ему ещё с трала съезжать)) > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> су-25 серьезно меньше медленнее и ниже боинга,
>Ну во-первых ограничения САУ, во вторых тут даже про бухих спецов не надо фантазировать, достаточно послушать заверения россиян про трактористов и шахтёров. Ну чё, первый опыт, блин комом))
хорошо что осознаешь бухие спецы — фантазия…. начнем с азов чтобы управлять системой БУК надо быть не бухим спецом, а учится пару лет, потом притераться с коллективом еще 2−3 года, тогда будешь нормальным спецом способным нести боевое дежурство. если рассуждать что типа по пьяне заехали на буке из России тогда гипотеза прокатит. если смотреть реально и предполагать что выделили соу в единственном числе то надо понимать что экипаж должны были выбрать экстра класса из-за ограничений РЛС иначе толку пшик… в этом случае вероятность ошибочного сбития стремится к нулю.
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а насчет конспирологии теориия ан-26 якобы слитым ополчению тоже сказка занимательная.
>Про слитый ан-26 я впервые от тебя услышал. >
ну тут уж я ничем помочь не могу слушать надо лучше даю Шария от 19.07.2014 он озвучил версию педалируемую среди украинцев немного с его точки зрения, но в целом соответсвует официальной версии Киева, типа ошибка вышла.
>Ну как тебе сказать. Тут есть некоторая несоразмерность. Российская сторона (я сейчас не про официальный уровень) педалирует конспирологию, мол спецом всё укры сделали, ты вообще целый боевик с СУ-25 закрутил)) А версия украинской стороны чаще базируется на — ошибке. Сбили не то, что хотели. > Вот если взвесить две концепции какая реальней смотрится? >
неофициальная концепция проста — ВСУ пригнали БУКи для сбития БПЛ и летаков РФ, проводили учения персонала для притирки, результатом чего стал случайный пуск ракеты по боингу, вот и все. официальной версии от РФ пока нет, позиция — докажите потом будем посмотреть, всякие там вбросы в СМИ — туфта чаще всего не понятно от куда взятая.
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> лично я думаю что БУК ополчения отстрелялся 15−16-го сбил 3−4 летака и был вывезен после падения боинга.
>Главное чтобы 17-го не стрелял.)))
кто стрелял 17-го буде ясно позже….
пока ковыряем видео Авакова, судя по всему — липа.
00:26 10.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> хорошо что осознаешь бухие спецы — фантазия
Весёлый ты. Все версии — не более чем фантазии. Твой супербоевик с СУ-25 и двумя Буками — это вообще полёт фантазии)) Но любая версия имеет право на жизнь))
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> чтобы управлять системой БУК надо быть не бухим спецом, а учится пару лет, потом притераться с коллективом еще 2−3 года, тогда будешь нормальным спецом способным нести боевое дежурство.
Допустим. И что при всём этом мешает на грудь принимать?))
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> если рассуждать что типа по пьяне заехали на буке из России тогда гипотеза прокатит.
Заехали не по пьяне. Но как принято в коммандировке- надо нажираться.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> если смотреть реально и предполагать что выделили соу в единственном числе то надо понимать что экипаж должны были выбрать экстра класса из-за ограничений РЛС иначе толку пшик…
Ты так пишешь, как бу-то в армии не служил. Видал я этих спецов экстра класса. Не ребята конечно не глупые были. Но.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> в этом случае вероятность ошибочного сбития стремится к нулю.
> ну тут уж я ничем помочь не могу слушать надо лучше
> даю Шария от 19.07.2014 > он озвучил версию педалируемую среди украинцев немного с его точки зрения, но в целом соответсвует официальной версии Киева, типа ошибка вышла. >
А слышал эти фантазии. Просто не придал значение сией конспирологии. Как я понял «немножко» с его точки зрения — это то, что он придумал, что «ополченцам» инфу слили украинские спецслужбы.)))) Ну да. Надо же отрабатывать на российского зрителя.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> неофициальная концепция проста — ВСУ пригнали БУКи для сбития БПЛ и летаков РФ, проводили учения персонала для притирки, результатом чего стал случайный пуск ракеты по боингу, вот и все.
Пьяный оператор случайно нажал кнопку, вылетела ракета и случайно попала в Боинг. Ну я же писал, что любая версия имеет право на жизнь)))
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> официальной версии от РФ пока нет
Тут пожалуй соглашусь. Официально всю концепцию вроде никто не озвучивал. Правда официально и от украинской стороны я не слышал полную версию…
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> пока ковыряем видео Авакова, судя по всему — липа.
Судя по всему — оригинальное видео. Ни одного момента, указывающего на липовость так и не выявленно.
>Весёлый ты. Все версии — не более чем фантазии. > Твой супербоевик с СУ-25 и двумя Буками — это вообще полёт фантазии)) > Но любая версия имеет право на жизнь)) > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чтобы управлять системой БУК надо быть не бухим спецом, а учится пару лет, потом притераться с коллективом еще 2−3 года, тогда будешь нормальным спецом способным нести боевое дежурство.
>Допустим. И что при всём этом мешает на грудь принимать?)) > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если рассуждать что типа по пьяне заехали на буке из России тогда гипотеза прокатит.
>Заехали не по пьяне. Но как принято в коммандировке- надо нажираться. > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если смотреть реально и предполагать что выделили соу в единственном числе то надо понимать что экипаж должны были выбрать экстра класса из-за ограничений РЛС иначе толку пшик…
>Ты так пишешь, как бу-то в армии не служил. Видал я этих спецов экстра класса. Не ребята конечно не глупые были. Но.
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в этом случае вероятность ошибочного сбития стремится к нулю.
>С одной САУ нуля не будет уже. Даже без пьяни. >
стремится к нулю и ноль разные вещи однако…. насчет командировки может расскажешь как они в Донецке оказались ну от куда приехали например из Луганска?
>> ну тут уж я ничем помочь не могу слушать надо лучше
>
>> даю Шария от <nobr>19.07.2014</nobr> >> он озвучил версию педалируемую среди украинцев немного с его точки зрения, но в целом соответсвует официальной версии Киева, типа ошибка вышла.
>>
>А слышал эти фантазии. Просто не придал значение сией конспирологии. > Как я понял «немножко» с его точки зрения — это то, что он придумал, что «ополченцам» инфу слили украинские спецслужбы.)))) Ну да. Надо же отрабатывать на российского зрителя. >
нет это было озвучено всу типа ан-26 должен был вылететь, но не вылетел и вообще полетов 17-го не было.
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> неофициальная концепция проста — ВСУ пригнали БУКи для сбития БПЛ и летаков РФ, проводили учения персонала для притирки, результатом чего стал случайный пуск ракеты по боингу, вот и все.
>Пьяный оператор случайно нажал кнопку, вылетела ракета и случайно попала в Боинг. > Ну я же писал, что любая версия имеет право на жизнь))) >
Морен ты просто не в курсях что ПВОшники отрабатывают наведение ракет на гражданских бортах, когда нет летящих мишеней, для них это как разобрать и собрать автомат…. типа на радаре цель взяли на изготовку…. по всем пунктам проходятся кроме последнего — пуска. при этом вполне трезвые
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> официальной версии от РФ пока нет
>Тут пожалуй соглашусь. Официально всю концепцию вроде никто не озвучивал. Правда официально и от украинской стороны я не слышал полную версию… > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока ковыряем видео Авакова, судя по всему — липа.
>Судя по всему — оригинальное видео. Ни одного момента, указывающего на липовость так и не выявленно.
хватит и того что не понятно когда снято толь 15-го толи в 2010г… ну и pietarilaine смоделировал верно
03:04 10.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Заехали не по пьяне. Но как принято в коммандировке- надо нажираться.
Я не могу понять — толи Вы тролите … толи просто пытаетесь хохмить. Если в Белорусской армии такая дисциплина, то Батька не такой уж и орёл … если Вы в Украинской служили и судите по ней, то жаль страну.
Вы полагаете, что в 2014 году в чужую страну, когда у повстанцев и армии то не было и «территорию контролируют ополченцы» — весьма условные заявления … вряд ли кто сможет назвать и показать — кто что и как контролировал …
… и вот, в этот бардак Шойгу послал СОУ со старлеем и 3-мя контрактниками? А тот от радости начал квасить, не опасаясь, что его в любой миг может расстрелять кто угодно, а потом палить из СОУ в его маму?
… и даже без полковника-военного советника? Без связи и охраны из хотя бы 2-х спецназовцев? Прям только Хмурый Пьяный Роджер и ещё пара уголовников из местных руководили охраной неба Донбасса?
>> Заехали не по пьяне. Но как принято в коммандировке- надо нажираться.
>Я не могу понять — толи Вы тролите … толи просто пытаетесь хохмить. Если в Белорусской армии такая дисциплина, то Батька не такой уж и орёл … если Вы в Украинской служили и судите по ней, то жаль страну. > > Вы полагаете, что в 2014 году в чужую страну, когда у повстанцев и армии то не было и «территорию контролируют ополченцы» — весьма условные заявления … вряд ли кто сможет назвать и показать — кто что и как контролировал … >
> … и вот, в этот бардак Шойгу послал СОУ со старлеем и 3-мя контрактниками? А тот от радости начал квасить, не опасаясь, что его в любой миг может расстрелять кто угодно, а потом палить из СОУ в его маму? > > … и даже без полковника-военного советника? Без связи и охраны из хотя бы 2-х спецназовцев? Прям только Хмурый Пьяный Роджер и ещё пара уголовников из местных руководили охраной неба Донбасса?
в рос армии чп постоянно происходят, и восновном это человеческий фактор. Есть еще такое слово как р…….во, но писать его тут нельзя, ктото немедленно стуканет, (тут официально разрешено стукачество причем не только само слово нельзя но и намек на его). Но это слово с рос армией связано постоянно. Ситуация была сложная, а это всего лишь люди, могли и ошибиться без всякого бухалова. так что твои эмоции-для бедных.
06:43 10.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> и вот, в этот бардак Шойгу послал СОУ со старлеем и 3-мя контрактниками
шойгу к бардаку не привыкать. Он -постоянный спутник ВС РФ Американский беспилотник провел разведку прямо над Крымом
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Заехали не по пьяне. Но как принято в коммандировке- надо нажираться.
>>Я не могу понять — толи Вы тролите … толи просто пытаетесь хохмить. Если в Белорусской армии такая дисциплина, то Батька не такой уж и орёл … если Вы в Украинской служили и судите по ней, то жаль страну.
>> >> Вы полагаете, что в 2014 году в чужую страну, когда у повстанцев и армии то не было и «территорию контролируют ополченцы» — весьма условные заявления … вряд ли кто сможет назвать и показать — кто что и как контролировал … >>
>
>> … и вот, в этот бардак Шойгу послал СОУ со старлеем и 3-мя контрактниками? А тот от радости начал квасить, не опасаясь, что его в любой миг может расстрелять кто угодно, а потом палить из СОУ в его маму?
>> >> … и даже без полковника-военного советника? Без связи и охраны из хотя бы 2-х спецназовцев? Прям только Хмурый Пьяный Роджер и ещё пара уголовников из местных руководили охраной неба Донбасса?
>в рос армии чп постоянно происходят, и восновном это человеческий фактор. Есть еще такое слово как р…….во, но писать его тут нельзя, ктото немедленно стуканет, (тут официально разрешено стукачество причем не только само слово нельзя, но и намек на его). Но это слово с рос армией связано постоянно. > Ситуация была сложная, а это всего лишь люди, могли и ошибиться без всякого бухалова. так что твои эмоции-для бедных.
Уж не знаю, откуда у Вас такая информация про ВС РФ … спишем эти гадости на Ваше самоутверждение.
Те события, которые сейчас происходят в мире, по-моему убедительно показывают — раздолбаи, может, и остались где-то на разживу, ибо так положено … но это точно не сапёры в Сирии, не отпускники на Вукраине и прочие командировки по планете.
14:10 10.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ну и pietarilaine смоделировал верно
Нет не верно.
Корма бука не на месте. Надо двигать от обочины. А возможно и весь его. Он сделал слишком уж прозрачным фото, на которое накладывал. И хотелось бы увидеть его, именно это фото.
О том, что выше приклеил, я уж молчу.
14:24 10.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Уж не знаю, откуда у Вас такая информация про ВС РФ … спишем эти гадости на Ваше самоутверждение. > > Те события, которые сейчас происходят в мире, по-моему убедительно показывают — раздолбаи, может, и остались где-то на разживу, ибо так положено … но это точно не сапёры в Сирии, не отпускники на Вукраине и прочие командировки по планете.
1.вообще раздолбаев хватает везде. Рас… ва тоже, но в рос армии его больше чем где 2.в Украине не отпускники, а самые обыкновенные регуляры. Служащие в самой обыкновенной рос В/ч. Сказали приехать в Украину и быть готвыми «выполнить задачи» -приехали и выполнили. Как смогли. Цейтнот, мандраж от перехода границы, война, а не учения, просто отсутсвие выдержки и недостаток опыта и черт знает что еще может заставить совершить ошибку. Даже без бухалова.
>> Уж не знаю, откуда у Вас такая информация про ВС РФ … спишем эти гадости на Ваше самоутверждение.
>> >> Те события, которые сейчас происходят в мире, по-моему убедительно показывают — раздолбаи, может, и остались где-то на разживу, ибо так положено … но это точно не сапёры в Сирии, не отпускники на Вукраине и прочие командировки по планете.
>1.вообще раздолбаев хватает везде. Рас… ва тоже, но в рос армии его больше чем где > 2.в Украине не отпускники, а самые обыкновенные регуляры. Служащие в самой обыкновенной рос В/ч. Сказали приехать в Украину и быть готвыми «выполнить задачи» -приехали и выполнили. Как смогли. Цейтнот, мандраж от перехода границы, война, а не учения, просто отсутсвие выдержки и недостаток опыта и черт знает что еще может заставить совершить ошибку. Даже без бухалова.
причем не только само слово нельзя но и намек на его). Но это слово с рос армией связано постоянно.
