> С какого потолка ты взял эти размеры? А именно, по оси Х -- 58,2 м, по оси Y -- 105,1 м? quoted1
Путём размещения объектов непосредственно по их отметкам на гибридной карте. И 58.2 м по оси X и -105.1 по Y это не до столба, а до условного центра координат, от которого сам столб расположен на расстояниях 5.56 и 27.15 соответственно. Таким образом у нас один катет равен 58.2−5.56 м, а другой 105.1+27.15 м, что даёт гипотенузу 142.34 м. Это без учёта перепада высот. Я не настаиваю на точности расстояний взятых с интернет карт, плюс перепад высот мною принимался достаточно приблизительно, но вывод о фальшивости видео основывается не на этих расстояниях.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С какого потолка ты взял эти размеры? А именно, по оси Х -- 58,2 м, по оси Y -- 105,1 м? quoted2
>Путём размещения объектов непосредственно по их отметкам на гибридной карте. > И 58.2 м по оси X и -105.1 по Y это не до столба, а до условного центра координат, от которого сам столб расположен на расстояниях 5.56 и 27.15 соответственно. quoted1
Слушай, ты хочешь сказать, что центр координат на этих картинках в разных местах? До какого еще столба?
Может хватит уже смешить людей?
> Таким образом у нас один катет равен 58.2−5.56 м, а другой 105.1+27.15 м, что даёт гипотенузу 142.34 м. Это без учёта перепада высот. quoted1
Ага, в точку! До столба, о котором ты говоришь, от места съемки все 160 м.
Ты уже не знаешь как выкрутиться из своей лажи и запутываешься все больше и больше.
> Я не настаиваю на точности расстояний взятых с интернет карт, плюс перепад высот мною принимался достаточно приблизительно, но вывод о фальшивости видео основывается не на этих расстояниях. quoted1
А на чем же, интересно? Ты подожди, тут еще вопросы по углам вращения есть. Тоже интересно будет.
> До столба, о котором ты говоришь, от места съемки все 160 м. quoted1
А google считает что столько.
Кстати я до этого уже писал, что после некоторых уточнений точка съёмки сместилась несколько правее и ниже если ориентироваться по твоей карте. И я вообще то расстояния до каждого объекта отдельно не мерил, а брал размеры выбранного участка карты в целом. sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты подожди, тут еще вопросы по углам вращения есть quoted1
Да. Именно углы вращения на 100% доказывают, что аваковское видео фальшивка.
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> челюсть разорвал зевая от этих разборок quoted2
>Тебя тут больше всех в это теме и к чему лицемерить про зевоту quoted1
не надо… просто листая темы натыкаешься. кликаешь… а тут опять "углы вращения" и прочие "координаты": во и счас у видел-- «Лев Борисов» отметился, думал нечто сногосшибательное скажет….
Вот что ты за человек то такой? Хоть чуть-чуть, но смошенничать, украсть то бишь.
Центра твоих отметок должны быть здесь, на красных линиях!
Вот так:
Да, разница с Яндексом есть. Может из-за разных углов съемки. Но главное, что твои размеры вообще ни в какие ворота. Тут даже на глаз видно, что при твоих размерах по осям Х и Y расстояние по оси Y должно меньше чем в 2 раза превышать расстояние по оси Х. 105 : 58 = 1.81. А оно по факту более чем в 2 раза превышает. Как можно работать с фото и видео с таким глазомером?
И как можно верить твоему моделированию, если там там чуть не так измерил, повернул, наложил и тд?
> если там там чуть не так измерил, повернул, наложил и тд? quoted1
Сможешь дать кусок видео, которому доверяешь? Съёмка со штатива с использованием зум и перемещением камеры как по вертикали, так и по горизонтали? Ну и чтобы в кадре были объекты с разным расстоянием до точки съёмки.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не так. Изучение фотографий местности показало, что снимок использованный при монтаже аваковской фальшивки действительно делался с лоджии. quoted1
И что? Покажи мне лоджию на гугл-картах. Ты посмотри откуда их съемка велась, куда наклон домов и какую стену видно. Это я еще по-божески перенес точку на доме. Надо еще двигать влево и вверх. Так и все 160 м вылезут.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И как можно верить твоему моделированию, quoted2
>Не верь. Сделай своё и покажи. Только с квадратными колёсами не надо. quoted1
А что так? У меня хоть они и квадратные, но все размеры и пропорции выдержаны. А ты не можешь башню с ракетами и радаром на шасси правильно прилепить. А потом -- не совпадает!
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если там там чуть не так измерил, повернул, наложил и тд? quoted2
>Сможешь дать кусок видео, которому доверяешь? quoted1
У меня камеры со штативом нет, увы. Если только поискать в ЮТубе.
> Съёмка со штатива с использованием зум и перемещением камеры как по вертикали, так и по горизонтали? Ну и чтобы в кадре были объекты с разным расстоянием до точки съёмки. quoted1
А кстати, съемка со смартфона на штативе не рассматривается вообще?
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не так. Изучение фотографий местности показало, что снимок использованный при монтаже аваковской фальшивки действительно делался с лоджии. quoted2
> > И что? Покажи мне лоджию на гугл-картах. Ты посмотри откуда их съемка велась, куда наклон домов и какую стену видно. Это я еще по-божески перенес точку на доме. Надо еще двигать влево и вверх. Так и все 160 м вылезут. quoted1
Кстати так оно и есть. Расстояние от основания столба до основания стены дома 160 м.