> а организовывали стрельбы россияне > Они и в ответе > По вашей же анологии со сбитым боингом
Так что, за Боинг признаете свою вину? Вот именно вот такую вашу логику мы и называем свидомизмом. т. е. тупостью. Кучма тогда не был свидомым и взял вину на себя, и миностр обороны Кузьмук тоже, потому что все очевидно. Но свидомые какую вот только ахинею не несут, но никогда не признаются в очевидном.
>согласен. они ж сразу расследовали и обвинили во всем укровскую авиацию >
не читали протоколы сионских мудрецов? там есть масса умных мыслей в т. ч. про то что каждое движение нужно возглавить тогда всем этим можно управлять в нужное время направлять в нужную сторону так что мне собсно безразлично — дураки там они или проплаченные пропагандисты по плодам их узнаете их
10:41 05.01.2018
Что-то не видно голландских списков. А свидомые так дышали, так дышали.
10:43 05.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Кучма тогда не был свидомым и взял вину на себя, и миностр обороны Кузьмук тоже, потому что все очевидно. > Но свидомые какую вот только ахинею не несут, но никогда не признаются в очевидном.
Ещё раз Вася, да Кучма тогда сделал мутное заявление. Но при Кучме на юридическом уровне так и не было признано собственной вины. То есть по сути, кроме этого неопределённого заявления Кучмы — ничего нет.
10:46 05.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
>> Шпарит по одной методичке с украми > Мимо. Как всегда тебя кремлёвская методичка подвела. > Ну ты то лицом в грязь не ударишь? Ты же нам не будешь рассказывать чего-то другого, чего нет в российском зомбоящике? Я прав?
Украина призналась, Кучма признался. А у вас все-равно Кремль виноват. Однозначно украинская методичка)
10:48 05.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия пригрозила иском в гаагский суд и Кучма признался.
>Иск в Гаагский суд Кучма мог спокойно посоветовать России засунуть себе по назначению и поглубже.
Так что же он не посоветовал? То есть Кучма — терпила, который считает себя невиноватым, но которому грозят судом и доказательствами и он взял на себя вину? Не, ну вообще вы правы. Украинцы — те еще терпилы.
10:48 05.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кучма тогда не был свидомым и взял вину на себя, и миностр обороны Кузьмук тоже, потому что все очевидно. >> Но свидомые какую вот только ахинею не несут, но никогда не признаются в очевидном.
>Ещё раз Вася, да Кучма тогда сделал мутное заявление. Но при Кучме на юридическом уровне так и не было признано собственной вины. То есть по сути, кроме этого неопределённого заявления Кучмы — ничего нет.
Какое мутное заявление? Он четко признался перед телекамерой в специальном заявлении. Потом подписаны были два Соглащения с РФ и Израилем по компенсациям, где Украина платит. Что еще надо? Говорю же — упоротые свидомые бред будут нести пока не сдохнут. Даже СССР признавался в сбитии Боинга в 83 г., хотя мог чушь нести годами.
11:01 05.01.2018
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Украина призналась
Украина призналась? Вот так и сказала — признаюсь?
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Кучма признался.
Ты почитай что сказанул Кучма.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> А у вас все-равно Кремль виноват.
Где я написал, что Кремль виноват?
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> Однозначно украинская методичка) >
У тебя всегда укры виноваты или Госдеп, однозначно — кремлёвская методичка)))
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Он четко признался перед телекамерой в специальном заявлении.
Ты это называешь чётко?)) Он какую-то муть сказал))
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Потом подписаны были два Соглащения с РФ и Израилем по компенсациям, где Украина платит. > Что еще надо?
Платит — без признания вины..
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Говорю же — упоротые свидомые бред будут нести пока не сдохнут.
Упоротые кремлеботы тоже.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Даже СССР признавался в сбитии Боинга в 83 г., хотя мог чушь нести годами. >
Без признания вины. Он назвал это провокацией. И кстати по сей день кремлеботы каких только конспирологических версий не плодят. Хотя я согласен и в этом случае — дело тёмное.
11:03 05.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Даже СССР признавался в сбитии Боинга в 83 г.
А куда СССР было деваться в той ситуации?
11:05 05.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Украина призналась?
Эта Украина ни когда не признается ни чём!!! Ни когда! Да же когда ты поймаешь лично украинца на горячем за руку, всё равно он не признается.
11:06 05.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> версия украинцев дали дезу о вылете ан-26 а сами его не пустили и БУК по ошибке сбил Боинг
>Это скорее версия Джона, я лично такое впервые слышу о некой дезе. Я не думаю, что Бук везли для конкретной цели. Моё предположение Бук везли для любой цели. Чтобы показать, что мол укры, мы вас теперь и на 10 и даже на 20 км сможем доставать. >
ты уникальный человек… украинцы все уши прожужжали этой своей дезой, начиная с прослушки СБУ где фраза птица вылетела трактуется как — ждите самолет в заданном квадрате…. даже Шарий свою версию озвучил про это. данная версия украинцев один из краеугольных камней всей цепочки с ошибочно сбитым по халатности Боингом, когда им говоришь что СОУ слепа как крот они и двигают эту теорию что дескать СОУ стояла и ждала АН-26 в заданном квадрате.
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>т. е.</nobr> ПЗРК и Стрела доказали свою эффективность настолько, что надо еще усилить ущербной СОУ
>У Стрелы вообще потолок чуть выше 2 км, да и в целом для ПЗРК поражение цели на 5 км — это уже отличный успех. >
тем не менее к <nobr>17.07.2014</nobr> было сбито около десятка всякой летающей техники с помощью ПЗРК и не было смысла заморачиваться с таким монстром как БУК
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СОУ может только в засаде угол обзора РЛС 120гр по азимуту и 7гр по месту (т.е. по вертикали) любой самоль чуть с заду не виден.
>Ну вначале пришла СОУ, со временем вероятно планировали усилить комплекс, кстати привязать к ней РЛС можно не обязательно от родного комплекса.
тут ты немного заблуждаешься, РЛС купол не на прямую общается с соу, а через командную машину, <nobr>т. е.</nobr> пришлось бы весь комплекс таранить на Украину вместе с заряжайкой…. иначе смысл теряется.
> И лично я не особо то уверен, что ты прав по мнению, что СОУ без внешней РЛС вообще бесполезна против истребителей и тем более штурмовиков.
еще раз угол обзора по вертикали 7гр <nobr>т. е.</nobr> видит все низко летящее в секторе 120гр высоко летящее рядом не видит низко летящее с тылу не видит.
<nobr>т. е.</nobr> контролирует свой сектор низко летящих целе при круговой обороне
классическая схема построения 4 соу в круг в центре Купол тогда картина контроля РЛС напоминает полусферу и все пространство перекрыто.
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина призналась
>Украина призналась? Вот так и сказала — признаюсь? > > Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кучма признался.
>Ты почитай что сказанул Кучма. > > Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у вас все-равно Кремль виноват.
>Где я написал, что Кремль виноват? > > Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однозначно украинская методичка) >>
>У тебя всегда укры виноваты или Госдеп, однозначно — кремлёвская методичка))) > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он четко признался перед телекамерой в специальном заявлении.
>Ты это называешь чётко?)) Он какую-то муть сказал)) > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом подписаны были два Соглащения с РФ и Израилем по компенсациям, где Украина платит. >> Что еще надо?
>Платит — без признания вины. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорю же — упоротые свидомые бред будут нести пока не сдохнут.
>Упоротые кремлеботы тоже. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже СССР признавался в сбитии Боинга в 83 г., хотя мог чушь нести годами.
>>
>Без признания вины. Он назвал это провокацией. > И кстати по сей день кремлеботы каких только конспирологических версий не плодят. > Хотя я согласен и в этом случае — дело тёмное.
>Да есть у администрации в последнее время некоторые перегибы.
> > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть русофобия обыкновенная, ты же находишь себе самооправдание в слове фашизм … >> просто прилепил клеймо и юзаешь по любому поводу….
>У меня всё обоснованно. Беларусов же в подобном никто не обвиняет.
среди белорусов есть нацики, но саму страну сложно обвинить в агрессивном поведении как и нацию в целом.
> Можно конечно с военщиной США сравнивать. Но там иная ичтория, их повадки более смахивают на британский колониализм. То есть — это бизнес и ничего личного.
прикрыто идеологией уникальной нации несущей свет демократии, по крайней мере в риторике.
> Ваши же агрессивные повадки пропитаны идеологией…
озвучь идеологию чет не заметил…. у нас одно оправдание всегда — ответный ход на действия США-НАТО
