Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
17:58 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> тебе ж уже показали за пару дней до этого что орки отжали у укров полманый, но ремонтопригодный Бук. Вот этот и сойдет за отремонтироананый
Неа, не канает эта версия, ее украинский режим дезавуировал.
Советник президента Украины Игорь Смешко на конференции по вопросам безопасности в Брюсселе заявил, что Украина продала последний ракетный комплекс Бук Грузии задолго до авиакатастрофы на Донбассе, сообщает Интерфакс-Украина.
«Насколько мне известно, последний „Бук“ Украина продала Грузии», — сказал он.
Поэтому, подчеркнул Смешко, сепаратисты не могли использовать украинскую ракету «Бук» при организации удара по Боингу.
18:00 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > так и есть Бук, а не трал передавали. тебе ж уже показали за пару дней до этого что орки отжали у укров полманый, но ремонтопригодный Бук. Вот этот и сойдет за отремонтироананый Трал его привезший тут явно лишний
То есть с бортовым номером и тентом возиться не стали, а трал вдруг решили заменить? У ВСУ тоже есть армейские тралы, представте себе
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а у тебя есть заключения по всему что белингкат в инете выкладывает?… >>> >>> о чем базар тогда, сделай заключение по всем видео-фото потом пообщаемся.
>>зачем мне если это сделала международная следств.группа. я им доверяю. кто я, а кто они?
> > А эта самая группа не провела НИКАКИХ следственных действий по тому украинскому буку, что на видео.
> А ведь он был в зоне ато за сутки до сбития. > > Именно ПОЭТОМУ ты им доверяешь?
нет не был. потому и провела. а главное- выяснила росс происхождение Бука после чего метаться кудато нет смысла. да и попытка ваших с теми спутн. фотками оказалась фейком. что еще более утвердило в правильности росс. следа.
18:01 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> виновника нашли уже и типа суд прошел… я чета пропустил… >> или может все же пока только подозрения озвучивают… ты уж определись.
>так и есть. подозрения.
а че ты волаешь тогда про виновных? ты либо брехло либо просто тупой….
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У тебя тоже нет заключения международных независимых спецов, что вот этот бук НЕ сбивал боинг. А он украинский.
>>> у меня нет такого заключения
>>
>
>> Разумеется, нет. Поскольку про украинскому буку, что на видео, НИКТО никаких следственных действий не проводил. >> >> Поэтому, собсно, он и сбил. Поэтому и в суд никто ничего не понесёт.
>не проводил бо установлен след российского Бука. если нашли таки виновника преступления какой смысл искать всех возможных виновников?
Ты дебил? Следствием рассматривались и последовательно отрабатывались версии: взрыв на борту, попадание метеорита, атака с самолета ракетой «воздух-воздух».
А версии о сбитии УКРАИНСКИМ буком, выходит, не было ВООБЩЕ?
И никакого смысла в этой версии не было? Ты дурачок?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:02 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, подчеркнул Смешко, сепаратисты не могли использовать украинскую ракету «Бук» при организации удара по Боингу.
какую такую украинскую7 ты о чем? ракета -на Буке из Курска
18:04 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
>> А ведь он был в зоне ато за сутки до сбития.
>> >> Именно ПОЭТОМУ ты им доверяешь?
>нет не был.
Да нет, был. Читаем вашего любимого белигада. А ролик, о котором речь — это с официального ютуб-канала Минобороны Украины.
Кадры, вошедшие в видео от 5 и 16 июля, были сняты в одном и том же месте: украинском военном лагере к югу от Долгенького в районе Изюма, примерно в 150 километрах к северо-западу от места падения MH17.
18:05 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому, подчеркнул Смешко, сепаратисты не могли использовать украинскую ракету «Бук» при организации удара по Боингу.
>какую такую украинскую7 ты о чем?
Не я о чем, а советник Порошенко. Ко мне какие вопросы?
18:06 26.12.2017
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на :
> То есть с бортовым номером и тентом возиться не стали, а трал вдруг решили заменить? У ВСУ тоже есть армейские тралы, представте себе
Есть и что? получается что неумные укры погрузили свой Бук на такой заметный гражданский трал и приперли в Донецк?(у тя по донецкому видео надеюсь впросов нет?)
18:07 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> да и попытка ваших с теми спутн. фотками оказалась фейком. что еще более утвердило в правильности росс. следа.
Еще раз: как НЕРАССЛЕДОВНИЕ перемещений украинского бука с видео могло утвердить кого-либо в правильности российского следа?
18:08 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть с бортовым номером и тентом возиться не стали, а трал вдруг решили заменить? У ВСУ тоже есть армейские тралы, представте себе
>Есть и что? получается что неумные укры погрузили свой Бук на такой заметный гражданский трал и приперли в Донецк?(у тя по донецкому видео надеюсь впросов нет?)
Получается, так. А в чем проблема-то? Ты ж допускаешь, что неумные военные России могли отправить бук на Украину без тента?
18:10 26.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> виновника нашли уже и типа суд прошел… я чета пропустил… >>> или может все же пока только подозрения озвучивают… ты уж определись.
>>так и есть. подозрения.
>а че ты волаешь тогда про виновных? > ты либо брехло либо просто тупой….
я не офиц. лицо и я не на суде. потому уверен что виновны рос вояки. Согласен. дождемся суда, но эту тему ты сам сюда приволок. терпи
18:10 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Есть и что? получается что неумные укры погрузили свой Бук на такой заметный гражданский трал
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а у тебя есть заключения по всему что белингкат в инете выкладывает?…
>>>>
>>>> о чем базар тогда, сделай заключение по всем видео-фото потом пообщаемся. >>> зачем мне если это сделала международная следств.группа. я им доверяю. кто я, а кто они?
>>
>> А эта самая группа не провела НИКАКИХ следственных действий по тому украинскому буку, что на видео.
>
>> А ведь он был в зоне ато за сутки до сбития. >> >> Именно ПОЭТОМУ ты им доверяешь?
>нет не был.
Ну, хоть ссы в глаза — все божья роса?
18:13 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> и
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А версии о сбитии УКРАИНСКИМ буком, выходит, не было ВООБЩЕ? > > И никакого смысла в этой версии не было?
была, но была отброшена, не нашла подтверждения. никак.
ракета -на Буке из Курска
