Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
14:41 04.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> мы рассматриваем видео Авакова на предмет поддельности. > есть соображения?
Судя по всему фальшивка. Именно проезд, а не сама местность. Сейчас пойду прогуляться, а попозже точно смоделирую ситуацию именно с Вольво. А пока могу сказать что вот фотография аваковского Пука, где съёмка велась примерно под таким же углом, даже несколько меньшем, хоть и с другой стороны.
14:41 04.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> раз возможность есть., значит нельзя откидывать такую версию. в данном топике мы рассматриваем видео Авакова на предмет поддельности. есть соображения?
Только одно. Я всегда думал, что сначала авторы ролика должны доказать его подлинность и отношение к рассматриваемому делу … а уж потом мы — оправдываться.
14:54 04.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> раз возможность есть., значит нельзя откидывать такую версию. в данном топике мы рассматриваем видео Авакова на предмет поддельности. есть соображения?
>Только одно. Я всегда думал, что сначала авторы ролика должны доказать его подлинность и отношение к рассматриваемому делу … а уж потом мы — оправдываться.
во первых мы не оправдываемся, а общаемся.
самым правильным будет дождаться официальных предъяв и потом на них отвечать, согласен.
ну и просто интересен сам факт возможности подделки и как ее выявлять.
14:54 04.01.2018
OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на :
> Я не вижу доказательств кроме того что это якобы рядом с границей.
Давай так — какие, по-твоему, должны быть доказательства, чтобы вы поверили?
14:57 04.01.2018
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не вижу доказательств кроме того что это якобы рядом с границей.
> > Давай так — какие, по-твоему, должны быть доказательства, чтобы вы поверили?
если рассматривать в ключе видео-фото доказательств, то всегда должно быть четко установлено:
1 дата 2 место 3 объект съемки 4 кто снимал 5 ну и подлинность материала
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> раз возможность есть., значит нельзя откидывать такую версию. в данном топике мы рассматриваем видео Авакова на предмет поддельности. есть соображения?
>>Только одно. Я всегда думал, что сначала авторы ролика должны доказать его подлинность и отношение к рассматриваемому делу … а уж потом мы — оправдываться.
>во первых мы не оправдываемся, а общаемся. >
> самым правильным будет дождаться официальных предъяв и потом на них отвечать, согласен. > > ну и просто интересен сам факт возможности подделки и как ее выявлять.
Разумеется. Только, для меня важнее другой аспект. И политики самого высокого уровня и простые граждане разных стран (включая Россию), упорно ищут доказательства вины России, а не настоящих виновников. А жители одной страны, по-моему, даже рады, что погибли люди и за это 4-й год гнобят Россию. Это нормально?
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не вижу доказательств кроме того что это якобы рядом с границей.
>> >> Давай так — какие, по-твоему, должны быть доказательства, чтобы вы поверили?
>если рассматривать в ключе видео-фото доказательств, то всегда должно быть четко установлено: > 1 дата > 2 место
> 3 объект съемки > 4 кто снимал > 5 ну и подлинность материала
Сколько БУКов на снимке? Где допрос диспетчера? Где детектор двух ваших военных, опровергающих нашу вину и прямо обвиняющих вас ???? Где ответы на заданные СРАЗУ ЖЕ вопросы МО РФ ?? И как ты, как Человек, оценишь, что Россию не взяли даже в наблюдатели расследования? И разве ваши не трындели, что мы влезли в ЧЯ Боинга ??? Ты, если б все эти годы был в теме не был бы уверен, как сейчас, поверь, уже просто жаль времени, не буду даже искать исходные, тот форум вы закрыли, комп сгорел и нифига из ссылок не осталось да и остопиз дел день сурка, если честно.
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не вижу доказательств кроме того что это якобы рядом с границей.
>> >> Давай так — какие, по-твоему, должны быть доказательства, чтобы вы поверили?
>если рассматривать в ключе видео-фото доказательств, то всегда должно быть четко установлено: > 1 дата > 2 место
> 3 объект съемки > 4 кто снимал > 5 ну и подлинность материала
Сколько БУКов на снимке? Где допрос диспетчера? Где детектор двух ваших военных, опровергающих нашу вину и прямо обвиняющих вас ???? Где ответы на заданные СРАЗУ ЖЕ вопросы МО РФ ?? И как ты, как Человек, оценишь, что Россию не взяли даже в наблюдатели расследования? И разве ваши не трындели, что мы влезли в ЧЯ Боинга ??? Ты, если б все эти годы был в теме не был бы уверен, как сейчас, поверь, уже просто жаль времени, не буду даже искать исходные, тот форум вы закрыли, комп сгорел и нифига из ссылок не осталось да и остопиз дел день сурка, если честно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:07 04.01.2018
OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на :
> о немецком летчике-пенсионере, у которого на глазах Гугл стал удалять фото и менять ТТХ СУшки.
поделись здесь а то как-то мимо прошло
16:08 04.01.2018
OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на :
> да и остопиз дел день
тут стукачей тьма воздерживайся от таких слов рады будут повесить тебе лишний череп лучше не давай им повода
>>> OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я не вижу доказательств кроме того что это якобы рядом с границей. >>>
>>> Давай так — какие, по-твоему, должны быть доказательства, чтобы вы поверили?
>>если рассматривать в ключе видео-фото доказательств, то всегда должно быть четко установлено: >> 1 дата
>> 2 место
>
>> 3 объект съемки >> 4 кто снимал >> 5 ну и подлинность материала
>Сколько БУКов на снимке? Где допрос диспетчера? Где детектор двух ваших военных, опровергающих нашу вину и прямо обвиняющих вас ???? Где ответы на заданные СРАЗУ ЖЕ вопросы МО РФ ?? И как ты, как Человек, оценишь, что Россию не взяли даже в наблюдатели расследования? И разве ваши не трындели, что мы влезли в ЧЯ Боинга ??? Ты, если б все эти годы был в теме не был бы уверен, как сейчас, поверь, уже просто жаль времени, не буду даже искать исходные, тот форум вы закрыли, комп сгорел и нифига из ссылок не осталось да и остопиз дел день сурка, если честно.
> OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О чем бред? МО РФ сразу же среагировало и так никто и не ответил.
>О ты ответы ждал по российскому зомбоящику? Паранойю МО РФ разобрали мгновенно, этот брифинг был курам на смех. >
> OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А насчет поступающей инфо о укро и исп. диспетчерах, о странном «расследовании», о заявлении солдата с расчета БУКа, а механике с того аэродрома, мы лишь просили что б комиссия проверила их на детекторе.
>Все эти «испанские диспетчеры» не более чем галимая чушь рождающаяся на просторах интернета. > > OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я реально не понял твоего поста ЧЕГО ТЕБЕ НАДО?
>На брифинге МО РФ, на который ты ссылаешься. Они утверждают, что адрес на билборде на видео Авакова прописан Красноармейск, это один из вопросов. Как они его прочли?
Кукарека, где тут хоть одно слово «красноармейск «? -почему были чужие именно в тот момент у диспетчера? -почему комиссия не проверила на детекторе озвученные нами фамилии -а о чем я писал, видел своими глазами, как Гугл быстро «отработал» =почему икслюди мне в глаза говорили, что у них нет вообще БУКов, воняя в теме =почему вы не смотрите наши фото где стоял дивизион, именно дивизион, а не одна пуск. установка, что подтверждал укросолдат? почему механик того самолета утверждал что это вы сбили, почему он не допрошен комиссией ??? Позу смени, кукарека.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> раз возможность есть., значит нельзя откидывать такую версию. в данном топике мы рассматриваем видео Авакова на предмет поддельности. есть соображения? >>> Только одно. Я всегда думал, что сначала авторы ролика должны доказать его подлинность и отношение к рассматриваемому делу … а уж потом мы — оправдываться.
>>во первых мы не оправдываемся, а общаемся.
>>
>
>> самым правильным будет дождаться официальных предъяв и потом на них отвечать, согласен. >> >> ну и просто интересен сам факт возможности подделки и как ее выявлять.
>Разумеется. Только, для меня важнее другой аспект. И политики самого высокого уровня и простые граждане разных стран (включая Россию), упорно ищут доказательства вины России, а не настоящих виновников. А жители одной страны, по-моему, даже рады, что погибли люди и за это 4-й год гнобят Россию. Это нормально?
мир так устроен, можем порассуждать, что нормально что нет…. надо отталкиваться от действительности.
знаешь почему не ищут улики обличающие Украину? всем просто и так понятно что она виновата, если вина России не будет доказана, Украина автоматически становится виновником происшествия….
16:25 04.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> kart (kart) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь хотите разобраться. помнится что 2 года подряд орали, что россия сбила Боинг и нечего тут разбираться
>Можете привести пример поста как я 2 года орал, что сбила Россия?
я что пишу, что орали именно вы?
16:27 04.01.2018
укры теперь запели о том, что оператор бука мог не знать, какая цель перед ним. значит чего-то опасаются.
