> У меня камеры со штативом нет, увы. > Если только поискать в ЮТубе. quoted1
OK. Уговорил. К этому видео претензии есть?
Явно делалось со штатива достаточно хорошей камерой. Возражения есть? Вот тебе кадр с общим планом из него.
Вот камера с увеличением пошла влево и вверх, ну также, как и в кадрах из аваковского видео, которые я выкладывал наложенными один на другой.
А вот теперь я тоже самое с этими двумя кадрами делаю.
Как фронтон с надписью совместился особые претензии есть? А постамент памятника Петру? А шпиль? А фонарь? А на аваковском видео какую пару кадров не возьми — все объекты совмещаются идеально. Единственное местами есть размытость, но это вполне объясняется артефактами возникающими при масштабировании и пережатии.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня камеры со штативом нет, увы. >> Если только поискать в ЮТубе. quoted2
>OK. Уговорил. > К этому видео претензии есть? > > Явно делалось со штатива достаточно хорошей камерой. > Возражения есть? > Вот тебе кадр с общим планом из него. > > > > > > Вот камера с увеличением пошла влево и вверх, ну также, как и в кадрах из аваковского видео, которые я выкладывал наложенными один на другой. > > > > > > А вот теперь я тоже самое с этими двумя кадрами делаю. > > > >
> > Как фронтон с надписью совместился особые претензии есть? > А постамент памятника Петру? А шпиль? А фонарь? quoted1
Да, конечно. И постамент, и шпиль, и фонарь, и даже деревья не совместились.
> А на аваковском видео какую пару кадров не возьми — все объекты совмещаются идеально. quoted1
Ой ли? Смотрим:
Я так понял, ты совместил по вертикали правый край щита. А верхушки столбов при этом уехали вправо, вернее основания ушли влево на вставленном фрагменте. Это ты называешь «идеально совпадает»? А больше там и сравнивать не с чем. Тем более по горизонтали.
Сразу хочу ответить на аргумент, что это несравнимо с твоим примером с памятником. Какие расстояния и углы вращения на аваковском видео и на твоем? Несравнимые! Какие должны быть сравнимые несовпадения при расстояниях до объекта съемки 30 — 40 м и 150 -160 м, и изменении углов на 5 — 10 градусов и 0, хрен десятых?
Так что твои «идеальные совпадения» не соответствуют действительности и не прокатывают.
> Я так понял, ты совместил по вертикали правый край щита. quoted1
Ты по свидомой традиции не так понял. Идеального совпадения я там не добивался, просто привёл накладку в качестве доказательства того, что менялся и угол, а не только увеличение. Для этого и такой точности совмещения достаточно. sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сразу хочу ответить на аргумент, что это несравнимо с твоим примером с памятником. quoted1
Дай сравнимый, по твоему мнению, пример. Можешь и само расположение смоделировать. А я чуть попозже прикину углы и расстояния для обеих случаев и опять макну тебя свидомой мордочкой в лужу.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понял, ты совместил по вертикали правый край щита. quoted2
>Ты по свидомой традиции не так понял. > Идеального совпадения я там не добивался… quoted1
Так добейся и покажи.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу хочу ответить на аргумент, что это несравнимо с твоим примером с памятником. quoted2
>Дай сравнимый, по твоему мнению, пример. Можешь и само расположение смоделировать. А я чуть попозже прикину углы и расстояния для обеих случаев и опять макну тебя свидомой мордочкой в лужу. quoted1
Прикинешь? Также как все остальное? На глаз. с потолка…
Ты меня спросил, имею ли я какие вопросы по первым твоим двум картинкам? Я тебе их задал. Ты не ответил и на половину.
Ты так и не ответил, что это за углы в выделенной мною желтой рамке?
Вращение.
Х -- 90,032 Y -- 0,418 Z -- 23,094
Мне жаль эту симпатичную мордочку на твоем аватаре, но пока что в луже она, причем с головой.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Идеального совпадения я там не добивался, просто привёл накладку в качестве доказательства того, что менялся и угол, а не только увеличение. Для этого и такой точности совмещения достаточно. quoted1
Да? А что ты там можешь сделать для точного совпадения, чтобы и щит, и столбы совместились? Только увеличить вставляемый фрагмент. Дык, это ж сразу заметно будет.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этого более чем достаточно, на реальном же видео увеличение придётся делать непропоциональным. quoted1
А тут думаешь прокатит и пропорциональное? Думаешь не с чем сравнить будет? Бук и трал с Вольво чуть увеличится и хрен с ними, их там, на удалении, вообще не бывало, да? Но машинка то на щите тоже увеличится. Как с ней быть.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати от памятника до фронтона 80 м и до шпиля 145. quoted1
Ну и? Кстати, я сразу внимание не обратил, ты и тут схалтурил. Фрагмент то надо бы влево подвинуть. И наверное даже увеличить. До конца не разобрался еще. Ты же не показал кадр, в который делал вставку. Только не говори, что в первый, в верхний. Но влево -- однозначно.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фрагмент то надо бы влево подвинуть. И наверное даже увеличить. quoted2
>Сдвигай и увеличивай. Оба кадра у тебя есть. quoted1
Врешь, один. В который вставлял ты даже не показал. Похоже вот этот:
> А то только языком трепать горазд, а по делу окромя квадратных колёс ничего от тебя и не видели. quoted1
Слушай, халтурщик, ты тут эхспертом назвался, вот и делай эхспертизу и экскременты как положено! А то, блин, вставил наперекосяк фрагмент в неизвестный кадр, обрезал и хлопает в ладоши показывая несовпадения. Моя забота таких как ты, упертых конспирологов, выводить на чистую воду и выявлять их фейки и халтуру. То, что у тебя познания в геометрии, тем более в начертательной, и пространственное мышление отсутствуют напрочь я уже убедился давно. Но оказывается у тебя еще и со зрением проблемы. Сочувствую. И запомни, ТЫ должен тут доказывать, что аваковское видео фейк, ибо именно ТЫ назвал его таковым и, как я понял. в этом убежден. Вперед и с песней! А я буду, как ты выразился, макать тебя носом в твое… лужу. И твои «бери и двигай и увеличивай» равносильны сливу. ТЫ не отвечаешь за свои слова. А именно;
> А на аваковском видео какую пару кадров не возьми — все объекты совмещаются идеально. quoted1
Будь добр в студию «идеальные совмещения»! Только показываешь оба кадра и итоговый без обрезки. И не вздумай "увеличивать непропорционально". Определю и макну.
PS. Что касается квадратных колес, то автору темы понравилось. И претензий вроде не имеет.
> Врешь, один. В который вставлял ты даже не показал. Похоже вот этот: quoted1
Показывал оба. Просто у форума похоже опять косяки со вставкой изображений с rghost. Ещё раз ссылки, но уже не на сами изображения, а страницы загрузки. http://rgho.st/89ThCpbhR http://rgho.st/6XTgk2Fkm Качай по ссылкам оттуда.
⍟ pietarilaine (25915), Ты все еще пытаешься объяснить свидам, что сбивать пассажирские борта — это нехорошо, несмотря на их традиции их сбивать? Брось, это у них традиционно.
Да понятно что различным бандеровским подпевалам ничего не докажешь, но ведь и нормальные люди это читают. Чисто для них, чтобы сомнений не оставалось если до этого и были.