>>>> Там действительно плохое качество. И с этим ты не поспоришь. >>>> >>> качество достаточное чтобы разглядеть целую не раздвинутую раму и ровно стоящие катки гусеничного шасси, даж джон87 признал сей факт, не надо наводить тень на плетень…. >>> белингкаты там целый русский бук увидали, а ты не можешь увидеть раму трейлера…. >>>> По СК РФ есть, что возразить?
>>>> >>>> >>> а что возражать? мне СК РФ не докладывается и мировому сообществу докладываться не обязано…. о чем говорить, о догадках чтоль?
>>брешешь же почем зря.
>
>> я наоборот выразил сомнение что по этому фото можно судить по степени изменения и раздвигания трала. то что положение будет другое ясно и так. Бук же съезжал и грузился поновой… остальное-лажа всё. я кпримеру не могу по этому видео сказать раздвигался он или нет… или может он раздвигался, но совсем немного. твои линии тут невстрочку. не то это место
>> даже если б это и была подделка она не отменяет главного, а значит пустое всё. ваши генералы из МО уже столько говна наворотили что после этого им надо просто пойти и удавиться, а вам позаткнуться. Ан нет… красуются все. на своих местах. >> клоунада, а не страна
>истерика засчитана…. > мне пофигу что там генералы и сми несут, меня интересует конкретно это видео, фальшивка или нет…
где тут истерика? что у вас за тяга какая о к истерике? чуть что--истерика? вы что там так болезнеенно относитесь к истерике? я ж сказал это видео не слишком четкой для того чтоб простой форумчанин судил о фальшивке. Пусть спецы отзовутся. У тя есть заключение междунородных независимых спецов?
17:16 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего ты тогда взял, что российский бук должен по Украине кататься?
> не кататься, а доехать до места.
До одного? Почему только до одного? И почему не на военном трале?
17:16 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с чего ты тогда взял, что российский бук должен по Украине кататься?
>> не кататься, а доехать до места. «наши мальчики «могли с этим справиться, согласись?
> > До какого места? > Потом он там просто навсегда торчать должен был?
17:18 26.12.2017
на тот момент- до места передачи оркам. а потом он---ихний уже. отжатый типа. Куда захотят туда и определят.
17:19 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> У тя есть заключение междунородных независимых спецов?
У тебя тоже нет заключения международных независимых спецов, что вот этот бук НЕ сбивал боинг. А он украинский.
И шо? С 4−45.
17:20 26.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> на тот момент- до места передачи оркам. а потом он---ихний уже. отжатый типа.
Тягач-то причем? Шо, на Донбассе не было военных типа отжатых тагачей?
Еще раз: КАКОЙ смысл, отдавая бук, не отдавать тягач?
17:21 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А с чего ты тогда взял, что российский бук должен по Украине кататься?
>> не кататься, а доехать до места.
> > До одного? Почему только до одного? > И почему не на военном трале?
передали Бук, а не трал. Трал и свой есть. отжали у местной автофирмы… тыж вкурсах ващето. Бук на трале с укр номерами--лучшего военторга не найти. хотя могли и с тралом отдать…. мелочь это забудь.
>> на тот момент- до места передачи оркам. а потом он---ихний уже. отжатый типа.
>
> Тягач-то причем? Шо, на Донбассе не было военных типа отжатых тагачей? > > Еще раз: КАКОЙ смысл, отдавая бук, не отдавать тягач?
это ты у орков и МО рФ спроси. что есть то есть.
17:26 26.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> У тебя тоже нет заключения международных независимых спецов, что вот этот бук НЕ сбивал боинг. А он украинский.
у меня нет такого заключения что он вообще например португальский или армянский. нет никакого. зато есть заключение что он российский. так свпало всё. ну что тут поделать
