Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
14:52 16.01.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляете — там вывалили бы этот убогий ролик … от украинского министра (чиновника страны, которую в 2015 году международная комиссия уже официально признала виновной) и будут спорить — влезет/не влезет?
>вывалят всё проверенное. будь спок. кто кто, а голландцы лажу не вывалят. > покажи заключение комиссии где Украина обвиняется в сбитии Боинга?
??? Вот те на … ну наберите в поиске DSB и ИКАО …
Вот, например, цитата из презираемой всеми вики:
21 июля 2014 года СБ ООН принял резолюцию № S/RES/2166, осуждающую действия, приведшие к гибели рейса MH17, и призвал к всестороннему сотрудничеству всех государств и ответственных лиц при проведении международного расследования причин катастрофы[13][14].
Украина передала полномочия по проведению технического расследования авиакатастрофы (принадлежавшие ей согласно правилам ИКАО) Совету по безопасности Нидерландов (DSB — Dutch Safety Board)[15]. Окончательный отчёт расследования DSB был опубликован 13 октября 2015 года[16][17]. Согласно отчёту, катастрофа рейса MH17 была вызвана взрывом боевой части типа 9Н314М, установленной на ракете серии 9М38, выпущенной из зенитно-ракетного комплекса «Бук». Одним из выводов технического расследования DSB было указание на недостаточность введённых Украиной мер для защиты гражданской авиации от известных ей систем оружия, применявшихся в вооружённом конфликте (власти государства не закрыли воздушное пространство над зоной военных действий)[18].
16:35 16.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Как сами относитесь к продлению расследования на 5-й год? Без объяснения причин? > > Ведь фактически, все ролики, фото, оставшиеся в живых «свидетели» и вожделенные американские снимки из космоса — уже давно можно в топку … это уже не доказательства. Тогда зачем тянуть?
1. не знаю. видимо не готовы пока. тут много нюансов с организацией суда и явки свидетелей из россии и Украины. возможно ждут более удобного момента чтоб рубануть наверняка. насчет 5 лет не слышал. летом 18 го будет только 4 года. 2.с чего й то у тя все ролики в топку? ты что их все видел и доказал подделку? у следаков достаточно экспертов чтоб определить их подлинность, а вывод комиссии о том кто сбил указывают что ролики то подлинные. Ты ваще не там ищешь причину затяжки. Причина политическая. Ведь сделать предъяву такого масштаба может повлечь далеко идущие политические последствия. Так уж вышло. 3.насчет вины Украины. Так Украина и не снимает с себя вины за незакрытие. Но это вина такая...Всеравно что обвинять банк в том что он хранит у себя огромные деньги, привлекая патенциальных грабителей, иззакоторых могут погибнуть случайные посетители банка. Вот не хранил бы денег и не погиб бы никто бо грабители б не позарились
16:52 16.01.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> а вывод комиссии о том кто сбил указывают что ролики то подлинные.
Какой комиссии? Брехливых котов что ли?
16:54 16.01.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> насчет 5 лет не слышал. летом 18 го будет только 4 года. с чего й то у тя все ролики в топку? ты что их все видел и доказал подделку? у следаков достаточно экспертов чтоб определить их подлинность, а вывод комиссии о том кто сбил указывают что ролики то подлинные. Ты ваще не там ищешь причину затяжки. Причина политическая
Летом 2018 будет только 4 года, а 1 января 2019 — уже полпятого.
А подлинные ролики или нет — уже по барабану … их не к чему привязать. Доказательство фейковости всего лишь подтверждает конспирологическую версию.
Если бы вечером 17 июля 2014 — утром 18 июля, американцы показали бы спутниковые фото русского Бука … и все бы бросились его ловить … на крайняк — встретили бы в Курске … допросили расчёт — это было бы доказательство …
А теперь? Ну, есть ролики и возможно — спутниковые снимки … ну, вёз кто-то куда-то когда-то Бук … или не вёз … что с того то?
З.Ы. Знаешь, почему американцы эти спутниковые снимки не показали? Их бы тогда с российскими пришлось сравнивать … а на наших же снимках есть Буки … только украинские — и вот этот факт подтверждён украинскими СМИ.
17:04 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Какой комиссии? Брехливых котов что ли?
международной следственной группы.
17:04 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Какой комиссии? Брехливых котов что ли?
международной следственной группы.
17:08 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Нет. Это, также как и аваковское, снято в видеоредакторе.
Ну да, это же очевидно. Позволю себе еще раз спросить, есть ли вообще хоть одно подлинное фото или видео Бука на трале под белым Вольво?
17:10 16.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> а на наших же снимках есть Буки … только украинские — и вот этот факт подтверждён украинскими СМИ.
покажи подтверждения? покажи эти снимки? Если б это было так убойно голландцы б давно извинились и обвинили во всем укров. С чего им покрывать укров которых как вы тут поете уже все «предали», и что они всех достали и впрочая шняга. И что ты так привязался к срокам? где написано сколько должно длиться следствие? есть какие то стандарты? вот столько то и всё? У тебя вот только не спросили сколько проводить.
17:11 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Это, также как и аваковское, снято в видеоредакторе.
>Ну да, это же очевидно. Позволю себе еще раз спросить, есть ли вообще хоть одно подлинное фото или видео Бука на трале под белым Вольво?
я вообще не пойму о чем спор. неужели нельзя найти размеры Бука и размеры трала с Вольво и сравнить? Или эти размеры такие секреьтные?
17:19 16.01.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> я вообще не пойму о чем спор. неужели нельзя найти размеры Бука и размеры трала с Вольво и сравнить? > Или эти размеры такие секреьтные?
Да нашли уже давно. И сравнили. Все входит и выходит.
А спор тут о подлинности видео. Человек выставляет себя охрененным спецом по части виде и фото съемки и все, что ему не нравится, объявляет фейком.
>> я вообще не пойму о чем спор. неужели нельзя найти размеры Бука и размеры трала с Вольво и сравнить? >> Или эти размеры такие секреьтные?
>
> Да нашли уже давно. И сравнили. Все входит и выходит. > > А спор тут о подлинности видео. Человек выставляет себя охрененным спецом по части виде и фото съемки и все, что ему не нравится, объявляет фейком.
ну ващето Сетвер напирал вначале что Бук не мог поместиться в нераздвинутый трал, а потому мол видео-фейковое. Сейчас когда доказали что Бук таки мог поместиться в трал всеравно по его мнению ролик фейковый Ды у них вообще все ролики по данному делу фейковые подделанные фотошопы видеоконструкторы и пр.
>> а на наших же снимках есть Буки … только украинские — и вот этот факт подтверждён украинскими СМИ.
>покажи подтверждения? покажи эти снимки? Если б это было так убойно голландцы б давно извинились и обвинили во всем укров.
> С чего им покрывать укров которых как вы тут поете уже все «предали», и что они всех достали и впрочая шняга. > И что ты так привязался к срокам? где написано сколько должно длиться следствие? есть какие то стандарты? вот столько то и всё? > У тебя вот только не спросили сколько проводить.
Вот примерно такой же лепет будет и у JIT …
Спутниковые снимки показывало МО РФ сразу после происшествия, посылало их в следственные группы, задавало вопросы без ответов … просто набери «российские снимки из космоса украинских буков» и наслаждайся … хочешь нашей информацией, хочешь — украино-голландскими отмазками …
А сроки проведения следствия по уголовным делам определены законами. Например в УК РФ это 2 месяца и 1 год (в сложных случаях).
17:53 16.01.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> ну ващето Сетвер напирал вначале что Бук не мог поместиться в нераздвинутый трал, а потому мол видео-фейковое. Сейчас когда доказали что Бук таки мог поместиться в трал всеравно по его мнению ролик фейковый Ды у них вообще все ролики по данному делу фейковые подделанные фотошопы видеоконструкторы и пр.
Ну да. И не только по этому делу. В одной из тем pietarilaine объявил фейковыми все фото, что выложил один из ополченцев в сети, на которых он с сотоварищами с улыбкой позировал на обломках Боинга МН-17. Несмотря на абсурдность своих доводов так и остался при своем мнении. И тут строит из себя супер-спеца, способного при фокусном расстоянии камеры 7−10 см (а у смартфона -- 5мм) измерить углы по отношению к объекту на удалении 200 м.
18:09 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну ващето Сетвер напирал вначале что Бук не мог поместиться в нераздвинутый трал, а потому мол видео-фейковое. Сейчас когда доказали что Бук таки мог поместиться в трал всеравно по его мнению ролик фейковый Ды у них вообще все ролики по данному делу фейковые подделанные фотошопы видеоконструкторы и пр.
> > Ну да. И не только по этому делу. В одной из тем pietarilaine объявил фейковыми все фото, что выложил один из ополченцев в сети, на которых он с сотоварищами с улыбкой позировал на обломках Боинга МН-17. Несмотря на абсурдность своих доводов так и остался при своем мнении. И тут строит из себя супер-спеца, способного при фокусном расстоянии камеры 7−10 см (а у смартфона -- 5мм) измерить углы по отношению к объекту на удалении 200 м.
представляю как они вас с Груви не навидят. Предатели ведь Где там этот недоукр-полуукр? пусть советует вам сменить флажек на украинский
18:17 16.01.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> международной следственной группы.
И где же с заключением этой международной следственной группы ознакомиться можно? И кто там в составе этой группы был?
