Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
20:28 05.01.2018
а вот и увеличенное видео сего момента
20:47 05.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а вот и увеличенное видео сего момента
Да и на видео из Луганска нестыковки заметны. Соотношение размеров в пикселях расстояние от края щита до столба и высота тягача при положении кабины прямо под щитом и положении перед столбом на аваковском видео 2.74 и 2.79 соответственно, а у меня при моделировании получилось 2.58 и 2.86. Разница уже заметная. Кстати мне думается в качестве подложки для аваковского видео бралось не видео, а фотография, по которой в видеоредакторе окно просмотра таскали. Как-то слишком уж плавно зум и перемещение там отрабатывают.
> Соотношение размеров в пикселях расстояние от края щита до столба и высота тягача при положении кабины прямо под щитом и положении перед столбом на аваковском видео 2.74 и 2.79 соответственно, а у меня при моделировании получилось 2.58 и 2.86. Разница уже заметная. > Кстати мне думается в качестве подложки для аваковского видео бралось не видео, а фотография, по которой в видеоредакторе окно просмотра таскали. > Как-то слишком уж плавно зум и перемещение там отрабатывают.
сложно сказать точно, но мне кажется все же, что подложка — видео, а вот сам БУК — фотка обработанная. кстати на всех видео-фото с БУКОМ у трала присутствует желтый щит с номером телефона, а на фотках с другой техникой щита нет, его сняли видимо сразу как трал отжали. фото от 12.06.2014
> Да и на видео из Луганска нестыковки заметны. > Соотношение размеров в пикселях расстояние от края щита до столба и высота тягача при положении кабины прямо под щитом и положении перед столбом на аваковском видео 2.74 и 2.79 соответственно, а у меня при моделировании получилось 2.58 и 2.86. Разница уже заметная.
> Кстати мне думается в качестве подложки для аваковского видео бралось не видео, а фотография, по которой в видеоредакторе окно просмотра таскали. > Как-то слишком уж плавно зум и перемещение там отрабатывают. >
22:34 05.01.2018
⍟ Moren (Paganec),
Попробуй камерой так ровненько и с постоянной скоростью провести. Да ещё и без штатива.
22:54 05.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Попробуй камерой так ровненько и с постоянной скоростью провести. Да ещё и без штатива. >
Провести что? Ты мне начинаешь напоминать артефактодрочеров))
Сейчас тебе постараюсь найти высший пилотаж. Короче эти чуваки на основании артефактов видео разглядывают НЛО в близи от Солнца)) Смотри с середины))
22:56 05.01.2018
А setver, я же собирался дома глянуть заявления СНБошника о видео, сейчас найду страницу и гляну.
23:07 05.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Короче эти чуваки на основании артефактов видео разглядывают НЛО
При чём тут НЛО? Мне приходилось делать панорамную съёмку, могу тебе сказать, что вести камеру ровно по линии и абсолютно равномерно достаточно сложно.
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Попробуй камерой так ровненько и с постоянной скоростью провести. Да ещё и без штатива. >>
>Провести что? > Ты мне начинаешь напоминать артефактодрочеров)) >
> Сейчас тебе постараюсь найти высший пилотаж. > Короче эти чуваки на основании артефактов видео разглядывают НЛО в близи от Солнца)) Смотри с середины)) >
а вот эти чуваки на основании мутных пятен разглядели Российский БУК на фото….
> > > Попробуй камерой так ровненько и с постоянной скоростью провести. Да ещё и без штатива.
это ты кусок чего выложил?
23:16 05.01.2018
⍟ setver (setver), Там минуты достаточно? Или далее смотреть? Короче в этом заявлении я не вижу ничего определённого. Он заявляет что у них есть информация о прохождении колонны ЗРК или ПВО (в том числе бук) и указывают Луганск. При этом куда шла колонна, в каких датах, какие иные средства ПВО не понятно. То есть вообще прямой отсылки на видео мы не имеем. То ли это только ввозилось, то ли уже вывозилось. Но на видео мы наблюдаем явно не колонну. Ну я уже не говорю о том, что эта инфа тупо могла быть высосана из пальца. Есть иные моменты, я наблюдал данные, что СБУ якобы была известна инфа, что у «ополченцев» есть БУк. Более того, эта инфа была у них за несколько дней до трагедии. И вот тут реальный повод проводить расследование, если у них была инфа о наличие БУКа, и они ничего не сделали, для того, чтобы закрыть воздушное пространство. То да. Вот и вырисовывается вина Украины. Они знали, но ничего не предприняли.
То есть понятно. Выбор прост, либо украинские спецслужбы настолько тупы и бесполезны, что ничего не знали до момента трагедии. Либо знали, но не известили ИКАО, и власти не закрыли воздушное пространство для гражданской авиации.
23:23 05.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а вот эти чуваки на основании мутных пятен разглядели Российский БУК на фото…
Этих я не комментирую принципиально. Не скажу, что они тупы. Но они любители высасывать инфу из пальца.
Для того, чтобы что-то доказать. Там многое надо доказывать. Что Бук на трэйлере стрелял, он исправен, он российский. И прочее. Мне пока только понравилась фишка со щитками гусениц.
23:25 05.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> При чём тут НЛО? > Мне приходилось делать панорамную съёмку, могу тебе сказать, что вести камеру ровно по линии и абсолютно равномерно достаточно сложно
Ок, дай подробные объяснения вот этого, может я тебя не верно понял. Присоединяюсь к вопросу setver:
Это что?
23:26 05.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> это ты кусок чего выложил?
Да это я несколько кадров друг на друга наложил включив полупрозрачность. Как идёт правый верхний угол щита. Для съёмки без штатива подозрительно ровно и равномерно. И с зумом тоже. Зум меняется, но центр точно на месте. При съёмке с рук тоже очень трудно. Можно конечно предположить штатив, но штатив и хорошую камеру предполагает, так что съёмке в спешке дешёвым гаджетом и потому мол такое качество не катит. Ну, а как из фотографии сделать подобие видео это я могу продемонстрировать. В любом нормальном редакторе есть функция типа с этой по эту секунду увеличивать масштаб на вставленной статичной картинке от стольки и до стольки. Равно как и функция прохода по этой картинке отсюда досюда за назначенное время. Может оно конечно и видео для подложки было взято, но можно было и просто фотографией достаточно большого участка обойтись.
> ⍟ setver (setver), Там минуты достаточно? Или далее смотреть? > Короче в этом заявлении я не вижу ничего определённого. > Он заявляет что у них есть информация о прохождении колонны ЗРК или ПВО (в том числе бук) и указывают Луганск. При этом куда шла колонна, в каких датах, какие иные средства ПВО не понятно. > То есть вообще прямой отсылки на видео мы не имеем. То ли это только ввозилось, то ли уже вывозилось. Но на видео мы наблюдаем явно не колонну. > Ну я уже не говорю о том, что эта инфа тупо могла быть высосана из пальца. > Есть иные моменты, я наблюдал данные, что СБУ якобы была известна инфа, что у «ополченцев» есть БУк. > Более того, эта инфа была у них за несколько дней до трагедии.
> И вот тут реальный повод проводить расследование, если у них была инфа о наличие БУКа, и они ничего не сделали, для того, чтобы закрыть воздушное пространство. То да. Вот и вырисовывается вина Украины. Они знали, но ничего не предприняли. > > То есть понятно. Выбор прост, либо украинские спецслужбы настолько тупы и бесполезны, что ничего не знали до момента трагедии. Либо знали, но не известили ИКАО, и власти не закрыли воздушное пространство для гражданской авиации.
да минуты достаточно, ты пропустил главную оговорку по фрейду — по видео показывали через Луганск шла колонна…. о каком видео он говорит?
и да там еще на 20-ой минуте про БУК, ну там он просто заявляет что да у нас была такая инфа что у сепаратистов — БУК
