>3D моделирование показывает, что не влезает. Видимый зазор между Буком и кабиной при таком ракурсе должен быть больше. > Плюс ещё несоответствия есть, показывающие, что Бук это вставка. quoted1
думаю независимые экперды-криминалисты разберутся. Думаю что уже российские экперды давно всё перелопатили и вынюхали. И если б нашли лажу-было б вони на весь мир.
>Даже статический фон быть не может. > Положение солнца примерно по правому краю щита практически под горизонтом, облачность 85%. В любом случае будет подсветка облаков розовым, чего на видео не наблюдается. > В достаточно сильный просвет в облачности именно в этом месте верится слабо. Может быть сплошная облачность в этом месте, но в таком случае и засветка розовым должна быть сплошная, чего тоже нету. quoted1
>>3D моделирование показывает, что не влезает. Видимый зазор между Буком и кабиной при таком ракурсе должен быть больше. >> Плюс ещё несоответствия есть, показывающие, что Бук это вставка. quoted2
>думаю независимые экперды-криминалисты разберутся. Думаю что уже российские экперды давно всё перелопатили и вынюхали. И если б нашли лажу-было б вони на весь мир. quoted1
а зачем вонять, четко сказано небыло бука у ополчения, думаете иначе — доказывайте…. че суетиться то.
> и тебе > думаешь этого б не нашли давно рос эксперды? … quoted1
уже нашли, раз даже мы нашли и за бугром нашли…. куча статей про это на забугорных сайтах…. над белингкатом весь мир потешается кроме свидомых верующих…
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> влез Бук на трал али нет?
>>> 3D моделирование показывает, что не влезает. Видимый зазор между Буком и кабиной при таком ракурсе должен быть больше. >>> Плюс ещё несоответствия есть, показывающие, что Бук это вставка. quoted3
>>думаю независимые экперды-криминалисты разберутся. Думаю что уже российские экперды давно всё перелопатили и вынюхали. И если б нашли лажу-было б вони на весь мир. quoted2
>а зачем вонять, четко сказано небыло бука у ополчения, думаете иначе — доказывайте…. > че суетиться то. quoted1
дык тебе и доказали. не веришь видосу---делай конкретные предъявы, а не по «травичке» и «тенях». Предъява сделланная россии слишком серьезная чтоб рос сторона тупо отмалчивалась. Где заключения рос экспердов по этому видосу?- а нет его. а ты извини конечно, совсем даже не эксперд, а скорее наоборот
>> и тебе >> думаешь этого б не нашли давно рос эксперды? … quoted2
>уже нашли, раз даже мы нашли и за бугром нашли…. куча статей про это на забугорных сайтах…. над белингкатом весь мир потешается кроме свидомых верующих… quoted1
бла-бла-бла я требую заключения экспердов по каждому конкретному косяку
>>> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> влез Бук на трал али нет?
>>>> 3D моделирование показывает, что не влезает. Видимый зазор между Буком и кабиной при таком ракурсе должен быть больше.
>>>> Плюс ещё несоответствия есть, показывающие, что Бук это вставка. >>> думаю независимые экперды-криминалисты разберутся. Думаю что уже российские экперды давно всё перелопатили и вынюхали. И если б нашли лажу-было б вони на весь мир. quoted3
>>а зачем вонять, четко сказано небыло бука у ополчения, думаете иначе — доказывайте…. >> че суетиться то. quoted2
>дык тебе и доказали. не веришь видосу---делай конкретные предъявы, а не по «травичке» и «тенях». Предъява сделланная россии слишком серьезная чтоб рос сторона тупо отмалчивалась. Где заключения рос экспердов по этому видосу?- а нет его. а ты извини конечно, совсем даже не эксперд, а скорее наоборот quoted1
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> еще вариант видео рисованное
>>> и тебе >>> думаешь этого б не нашли давно рос эксперды? … quoted3
>>уже нашли, раз даже мы нашли и за бугром нашли…. куча статей про это на забугорных сайтах…. над белингкатом весь мир потешается кроме свидомых верующих… quoted2
>бла-бла-бла > я требую заключения экспердов по каждому конкретному косяку quoted1
только в обмен на заключение экспертов о подлинности данного видео… требовать у мамки сиську можешь только…
> только в обмен на заключение экспертов о подлинности данного видео quoted1
не ну так не бывает. Вам сделана предъява с доками. Не нравится какой то док-опровергни его с заключением независимых экспердов. нет его?-значит молчи. Нельзя ж просто так упереться рогом «не верю и все». На суде такое не прокатит а и тебе
>> только в обмен на заключение экспертов о подлинности данного видео quoted2
>не ну так не бывает. Вам сделана предъява с доками. Не нравится какой то док-опровергни его с заключением независимых экспердов. нет его?-значит молчи. Нельзя ж просто так упереться рогом «не верю и все». На суде такое не прокатит > а и тебе quoted1