А вы ещё не привыкли что ли? Вам кто только ужой не впихивал и куда только не вдрюкивал! А вы все СУГС да СУГС!!! А мы мастера ! Всем кто лез так впихивали…. Хотя может вон у Бендеры по спрашивать!
> Я понимаю, что многие авторы, перед тем как выложить свои фото в сеть, убирают в «свойствах» личную информацию. Но не все и не всегда. quoted1
Иногда не авторы, а хостеры. Автор может быть метаданные снимка и не трогал, но они могут быть убраны при размещении снимка в интернете, не на всех сайтах, но есть и такие, которые их убирают. Место наверное берегут на своих дисках.
Неопровержимые у них Смотрите сами укры, это даже сделать можем мы, вообщем то обычные обыватели,в ответ вы что-либо вразумительное можете сказать?), а сейчас представьте, этими вашими всёясно РФктосбил! займутся военные спецы,со всеми вытекающими, какой нах. суд, поржать только над вашими хотелками снова),как над Кличко на ёлке)
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё, что выкладывают ольгиницы, отрабатывая «настамнебыло», не имеет ни малейшей информационной ценности! Это всё из одной большой кучи «это не мы», как с пресловутым самолётом и еще множеством- «держи вора»!
>>> Нет смысла вообще обсуждать эту тему! Абсолютно! quoted3
>>
>>> Что было известно из открытой печати. и докладов Комиссии, много раз самым детальным образом исследовано и обсуждено. >>> Соответствующая Комиссии весьма профессионально и детально наверно на 95% уже сделала свою работу, из которой следует известный и единственный вывод. >>> Осталось ждать только неизбежного суда! quoted3
>>ну что, Георгиу, из мыслящего человека превратился в набор штампов? quoted2
>> использовать СОУ ополченцы хотели по заведомо разведанным целям, типа маршрут АН-26 был слит шпигуном, но ВСУ отработала четко и АН-26 не вылетел в назначенное время по указанному маршруту….экипаж БУКа типа увидал самоль на радаре СОУ и по своему раздолбайству решили что это АН-26, навелись и сбили, потом всем сообщили типа сбили АН-26…. а оказалось боинг. quoted2
>И эти люди смеются над нашими версиями … > > Я пару месяцев назад заикнулся, что всё идёт к тому, что JIT при первом удобном случае сольётся и всё утухнет … засмеяли … теперь они засекретились и объявили, что если какая-нибудь заинтересованная сторона (например, Украина) потребует, чтобы результаты не оглашались — не огласят. > > И вот, мы чего-то ждём … а чего? Следственная группа JIT, хоть и имеет название международной … это по сути — совершенно непонятная шарага … ничуть не круче Белингката или Политфорума. >
> Это же не следаки из голландской военной прокуратуры, назначенные государством? В составе которой — спецы из гос. лаборатории по ЗРК, по расследованию авиакатастроф итд. Они сами себя сформировали … если совсем просто — то дилетанты. > > В итоге — Боинг сделал своё дело … дальше ни американцам ни европейцам — не интересно … в общем то, даже некого призвать к ответу — типа, когда закончим? quoted1
согласен, боинг — отработанный материал…. скоро станет моветоном вообще упоминать о нем.
>>Меня терзают смутные сомнения … что это видео — какой-то странный фейк. Потому что у меня есть ролик с этим же проездом тягача с Буком в проёме деревьев, на фоне плаката … но в моём варианте, за платформой с Буком едет точно такой же, но пустой тягач … и что самое непонятное — оба ролика заканчиваются одинаково — через дорогу пролетает белый голубь. quoted2
>ролик со вторым тягачем фотомонтаж, тягач пририсован для примера — как делаются ролики…. в качестве опровержения ролика с буком. quoted1