Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
14:21 03.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Я задался. Бук правда на трейлер не ставил, ограничился только грузовиком с трейлером.
Дык, поставь, жалко что ли?
14:22 03.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сначала ёлку от сосны отличны, а потом дальше по восходящей. Вот Белоруссии такое дерево бук растёт? Если нет о чём тогда говорить.
>Очень так аргументировано. Я уже почти поверил, что 100% укры сбили.
Я тоже.
14:22 03.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Много нового узнаешь о законах оптики. Какие нюансы и т. д.
Когда у тебя фокусное расстояние и размер матрицы пренебрежимо малы в сравнении с расстоянием до объектов съёмки на пропорциях этих объектов на снимке это не скажется. А зум я крутил фокусным расстоянием при принятом размере матрицы 4.5 мм.
14:31 03.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Еще бы ссылку на скачать бесплатный 3d редактор.
Он правда несколько специфичный.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Да, что-то кабина твоего трала низковата.
3 метра без спойлера, такая же как и высота щита. Длина при этом получилась 18 м.
14:53 03.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> 3 метра без спойлера, такая же как и высота щита. Длина при этом получилась 18 м.
Визуально кабина, колеса вроде помельче выглядят.
15:08 03.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Очень так аргументировано. Я уже почти поверил, что 100% укры сбили
Вот и молодец. Можешь когда захочешь. Кроме этих украинцев ни кто и не мог.
15:36 03.01.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень так аргументировано. Я уже почти поверил, что 100% укры сбили
>Вот и молодец. Можешь когда захочешь. Кроме этих украинцев ни кто и не мог.
С верой, это точно не ко мне.
16:34 03.01.2018
Что-то вы уж очень в геометрию углубились. Как я понял, сопоставление 2-х фактов, что:
1. Технические возможности автономной СОУ не позволяют сбивать цели с 10 км и 950 км/ч ... 2. Комиссии официально признали, что Боинг был сбит Буком …
особо никого ни на какие размышления не наводят?
P. S. А тем временем, наступило 1 января 2018 и пора в суд … тем более, что JIT передумало оглашать список из 120 виновников … говорит — теперь только в суде.
17:43 03.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> 1. Технические возможности автономной СОУ не позволяют сбивать цели с 10 км и 950 км/ч …
1.Позволяют. Но это сложнее, чем использовать весь комплекс в целом. Там уже можно будет сбивать несколько целей одновременно. 2. Вроде да.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> особо никого ни на какие размышления не наводят?
Каких только размышлений здесь ещё не было. Даже на этом форуме.
18:43 03.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> 1.Позволяют. Но это сложнее, чем использовать весь комплекс в целом.
Нет, не позволяет. Автономно СОУ может сбивать цели до 5−6 км высоты и на скоростях до 500−600 км … и то, если знает — откуда приблизительно будет лететь. При этом, оператор будет видеть высоту и скорость цели.
Бук есть в «дружественных» России странах, ТТХ и инструкция по эксплуатации — в открытом доступе.
Ладно, это для специализированных форумов. Возвращаемся к «доказательствам». Обратный путь российского Бука 332 запечатлено в деталях, но …
… где СОУ встретилась с тралом? Как погрузилась? Если в поле — или трал ушёл бы в землю по оси … или перевернулся. Если на шоссе — вот это точно можно было долго и обстоятельно снимать. Если нашли бетонную площадку в городе — то тоже есть на что посмотреть — СОУ на гусеницах по городу, а потом на тягаче из города — какое-никакое развлечение.
Итак, есть время гибели Боинга — и оно определено точно. Какие есть «первые» фото- и видео- доказательства возвращающегося Бука — какое называется время съёмки? Давайте анализировать отрезок пути между.
18:51 03.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> очередное натягивание совы на глобус от небратанов
в Голландии указали на ложь Украины о готовности представить данные о причастных к трагедии.. Источник:
01:35 04.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1.Позволяют. Но это сложнее, чем использовать весь комплекс в целом.
>Нет, не позволяет. Автономно СОУ может сбивать цели до 5−6 км высоты и на скоростях до 500−600 км … и то, если знает — откуда приблизительно будет лететь. При этом, оператор будет видеть высоту и скорость цели. >
чем обусловлены такие ограничения, особенно интересна скорость цели при встречном подлете ракеты БУКа? насколько помню по ТТХ СОУ ограничивается существенно угол зрения РЛС по вертикали что-то порядка 7гр и все.
01:41 04.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1.Позволяют. Но это сложнее, чем использовать весь комплекс в целом.
>>Нет, не позволяет. Автономно СОУ может сбивать цели до 5−6 км высоты и на скоростях до 500−600 км … и то, если знает — откуда приблизительно будет лететь. При этом, оператор будет видеть высоту и скорость цели. >>
>чем обусловлены такие ограничения, особенно интересна скорость цели при встречном подлете ракеты БУКа? > насколько помню по ТТХ СОУ ограничивается существенно угол зрения РЛС по вертикали что-то порядка 7гр и все.
Скорость цели важна т.к. при 6 град в режиме «низ» и 6 град в режиме «верх», двигаясь со скоростью 900−950 км/ч, цель за минуту проходит зону локатора СОУ … причём на расстоянии больше радиуса действия ракеты чуть не втрое. Геометрия, теорема Пифагора, 3-й класс.
01:52 04.01.2018
Свидомые и подсвидомники, расскажите, о чем это он тут? Какие граждане Украины? Бук же, типа, российский, расчет российский. Не?
Обнародование списка подозреваемых по делу о крушении MH17: замгенпрокурора раскрыл детали
Уголовные дела в отношении граждан Украины будут слушаться в суде Нидерландов по специальной процедуре, напомнил Енин
После обнародования списка из 120 человек, причастных к катастрофе Боинга MH17, им будет официально сообщено о подозрении. Об этом заявил заместитель генпрокурора Евгений Енин, передает «Укринформ».
«Обнародование имен людей, причастных к катастрофе самолета, является плановым промежуточным этапом и свидетельством того, что Украина и Нидерланды уделяют максимальное внимание расследованию этого дела. Следующим этапом будет официальное сообщение им о подозрении», — приводит агентство цитату Енина.
Заместитель генпрокурора добавил, что у Международной следственной группы будет еще некоторое время для завершения досудебного следствия и передачи в суд обвинительных актов в отношении подозреваемых.
«Мы будем предлагать подозреваемым в добровольном порядке предстать перед голландским судом», — рассказал замгенпрокурора.
Отметим, уголовные дела в отношении граждан Украины будут слушаться в суде Нидерландов по специальной процедуре, которая прописана в двустороннем межгосударственном соглашении.
«То есть лицо будет находиться на территории Украины, а показания будут даваться голландскому суду с использованием современных информационных технологий», — объяснил процедуру Енин.
Вместе с тем, в комметарии агентству «Интерфакс-Украина» заместитель генпрокурора заявил, что фамилии подозреваемых в деле о крушении малазийского Боинга MH17 в небе над Донбассом в 2014 году будут обнародоваться по мере объявления им подозрений.
«Все фамилии будут обнародоваться только по мере объявления им подозрений. Ни о каких 120 лицах речь не идет», — цитирует информагентство комментарий Енина.
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> 1.Позволяют. Но это сложнее, чем использовать весь комплекс в целом.
>>> Нет, не позволяет. Автономно СОУ может сбивать цели до 5−6 км высоты и на скоростях до 500−600 км … и то, если знает — откуда приблизительно будет лететь. При этом, оператор будет видеть высоту и скорость цели. >>>
>>чем обусловлены такие ограничения, особенно интересна скорость цели при встречном подлете ракеты БУКа? >> насколько помню по ТТХ СОУ ограничивается существенно угол зрения РЛС по вертикали что-то порядка 7гр и все.
>Скорость цели важна т.к. при 6 град в режиме «низ» и 6 град в режиме «верх», двигаясь со скоростью 900−950 км/ч, цель за минуту проходит зону локатора СОУ … причём на расстоянии больше радиуса действия ракеты чуть не втрое. Геометрия, теорема Пифагора, 3-й класс.
на основании только твоих слов без применения теоремы Пифагора, 6-ой класс…. становится понятно что при скорости цели в 600 км\ч на том же не достижимом расстоянии, цель видна локатору 1,5 минуты, вместо 1 минуты при 900 км\ч и чем это поможет?
Я тоже.
