>> и вопрос остается без ответа, зачем трал раздвигали тогда? quoted2
>У меня только мое прежнее предположение. Чтобы не крепить. А учитывая то, что в армии (по моим воспоминаниям о службе) отношение к технике не лучше, чем на гражданке, и такие вещи как стояночный тормоз на самоходных машинах могут полностью не работать, эта мера предосторожности (проваливание катков) вполне объяснима. Я бы так и сделал. quoted1
и при драпанье тормоз вдруг заработал, а до границы везли на плоской платформе ВС РФ без тормозов и не потеряли…
>> вот как он должен стоять на не раздвинутом трале quoted2
>Не знаю, по этому кадру гадать не хочу. Но то, что по зрительному восприятию расстояние между сходнями и кормой здесь меньше, чем на остальных кадрах из видео, где трал раздвинут, у меня нет сомнений. quoted1
меньше, но не на метр…. если трал не раздвигать БУК будет как минимум на метр ближе к сходням, где-то между задним колесом и сходнями, а он до заднего колеса установлен, даже с учетом перспективы и прочих иллюзий…. просто БУК вставлен в фотошопе примерно в то же место, что на других снимках вот и все….
> > Вот и твоя тема из этой же серии. Ты пытаешься доказать, что, если тягача два, то Боинг сбила Украина. Но где связь между этими двумя положениями? quoted1
септик ты не прав, я просто хочу понять, рисованное данное видео или нет…. а то что сбила Украина и так всем понятно.
ищи кому выгодно….
тащить куда то БУК весом в 32 тонны и габаритами Танка, чтоб его показали всей общественности в мире, для того чтоб сбить максимум 4 летака, на это только украинцы способны…
> и при драпанье тормоз вдруг заработал, а до границы везли на плоской платформе ВС РФ без тормозов и не потеряли… quoted1
До границы везли на плоской специальной военной платформе. И спереди он наверняка был привязан. И от поперечного смещения на платформе есть специальные упоры. Видишь на видео?
А вот теперь посмотри это видео:
Ты чуть выше из него приводил кадры с черточками. Ты ему доверяешь? Это не шоп?
Да кто его знает. Может бойца посадили и он давил до упора на рабочий. И, кстати, это новое фото Бука, снято в Торезе еще до сбития боинга.
Потому трал и раздвинут. А когда драпали то может даже и не раздвигали вообще. Хрен с ним, с тралом, со сходнями и его гидроцилиндрами, лишь бы скрыться скорее.
> Да кто его знает. Может бойца посадили и он давил до упора на рабочий. > И, кстати, это новое фото Бука, снятое в Торезе еще до сбития боинга. Потому трал и раздвинут. А когда драпали то может даже и не раздвигали вообще. Хрен с ним, с тралом, со сходнями и его гидроцилиндрами, лишь бы скрыться скорее. quoted1
Ну это все может быть, но почему-то если трал не раздвинуть то бук становится короче.
> септик ты не прав, я просто хочу понять, рисованное данное видео или нет…. quoted1
Ну давай ad ovo. Видео, весьма скверного качества, появилось на какой то странице Авакова с пояснением, что снято оно в Краснодоне, правда через 2 дня он уже сказал, что это Луганск. А про Краснодон он, по его же словам, брякнул чтобы дать время своему агенту в Луганске смотать удочки. Теперь прикидываем: Допустим Бук действительно российский и его действительно везли через Луганск. Соответствующие службы с целью выявить аваковского агента вызывают водителя, показывают ему ролик и вопрошают где это он в Краснодоне так ехал. На что водитель говорит, что это не Краснодон, а Луганск и через пару часов аваковский агент уже даёт показания СБ ЛНР. То есть само выкладывание ролика уже по любому агента сдаёт, поскольку те, кто его перевозку курировал, маршрут знают, а соответственно и точку съёмки моментально вычислят. А вот если задача аваковского агента состояла в том, чтобы в Луганске заснять подложку для фейка, то такого рода дезинформация как раз вполне объяснима. Ну и ещё один момент. Качество видео пресквернейшее, однако в сети есть скриншоты хоть и меньшего разрешения, но более чёткие чем на видео. Похоже они делались с более качественного источника.
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну это все может быть, но почему-то если трал не раздвинуть то бук становится короче. quoted1
С чего это? Все там правильно, все сходится. Но ребеночек не наш! Короче, вижу вам всем, сторонникам шопов, ничего не докажешь без следственного эксперимента. Придется заняться моделированием. Попробую.
> С чего это? Все там правильно, все сходится. quoted1
Что там сходится? Я вообще то смотрю по положения трака на платформе в разном положении, и не вижу разницы между раздвинутым и сдвинутым. Значит меняются размеры бука, разве не так?
И тот, кто рисовал, предпочел нарисовать два разных тягача с разной конфигурацией вместо того, чтобы нарисовать один и тот же? А зачем это рисовальщику?
> И тот, кто рисовал, предпочел нарисовать два разных тягача с разной конфигурацией вместо того, чтобы нарисовать один и тот же? А зачем это рисовальщику? quoted1
Совершенно верно. Он так и стоит. Примерно настолько, насколько ты сдвинул черту, гусеница и корпус шасси выступает наружу относительно трала и его колес. Я тут немного осветлил твою картинку и сбросил на яндекс-диск. Посмотри. https://yadi.sk/d/eS0CTEjJ3R8XEV