Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)

  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77203
16:06 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бязаность доказывать что-либо лижит на стороне обвинения, сторона защиты просто может сказать — мы считаем что дата не верная, расскажите как вы доказали дату…. и все если обвинение промолчит значит видео в топку…
quoted2
>раз оно не в топке то следаки доказали его подлинность.
quoted1

Серьезно? Видео есть с списке вещдоков у голландцев?
Если нет — то с чего ты взял, что оно БУДЕТ фигурировать на суде, если не знаешь, будете или нет — то с чего ты взял, что не в топке?
Нравится: Дискотека
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 29011
16:09 27.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> французами история простая, они это не снимали, на них вышел аноним и дал им видео, с него они сделали фото, дата заявлена со слов анонима….
quoted1
зачем ананонм французам?
вас не проканаешь. то уверены что укры всех достали и что весь мир давно не за них, а тут все так и норовят украм подыграть в тягчайшем преступлении, становясь по сути соучастниками. не надоело тебе бредятину собирать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 29011
16:10 27.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Серьезно? Видео есть с списке вещдоков у голландцев?
quoted1
да есть. они на него ссылались тоже. а значит проверяли на подлинность. А значит не боятся его выставлять и идти с ним в суд.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
16:12 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бязаность доказывать что-либо лижит на стороне обвинения, сторона защиты просто может сказать — мы считаем что дата не верная, расскажите как вы доказали дату…. и все если обвинение промолчит значит видео в топку…
quoted2
>раз оно не в топке то следаки доказали его подлинность. И конечно встретилсиь с непосредственным автором ролика. Видео сделано до катастрофы, а значит никакого подтекстат у снимающего не было. снял и снял. полюбому никто б не стал атрицать. орки ж типа уже отжали Бук у укров и восстановили, о чем растрезвонили в сми. Если б не Боинг то Бук бы остался у них не оставляя укровской авиации никаких шансов
quoted1
Джон, это твои домыслы, ты не знаешь конкретно что делали следаки, а просто фантазируешь, начинай мыслить фактами, а то так и останешься двоешником…
Нравится: Дискотека
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
16:14 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> французами история простая, они это не снимали, на них вышел аноним и дал им видео, с него они сделали фото, дата заявлена со слов анонима….
quoted2
>зачем ананонм французам?
> вас не проканаешь. то уверены что укры всех достали и что весь мир давно не за них, а тут все так и норовят украм подыграть в тягчайшем преступлении, становясь по сути соучастниками. не надоело тебе бредятину собирать?
quoted1
это слова самих журналистов, или ты им не веришь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77203
16:17 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Серьезно? Видео есть с списке вещдоков у голландцев?
quoted2
>да есть. они на него ссылались тоже.
quoted1

Где, в каком отчете ссылались?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77203
16:20 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если б не Боинг то Бук бы остался у них не оставляя укровской авиации никаких шансов.
quoted1

Ей и обычные ПЗРК не оставили никаких шансов.
Причем тут бук-то?

Все, что сбивалось на Украине ДО боинга — сбивалось ТОЛЬКО ПЗРК.
Нравится: Дискотека
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 29011
16:20 27.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> это слова самих журналистов, или ты им не веришь?
quoted1
это твои слова. .покажи где журналюги заикались про «анонимов»?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 29011
16:21 27.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Серьезно? Видео есть с списке вещдоков у голландцев?
quoted3
>>да есть. они на него ссылались тоже.
quoted2
>
> Где, в каком отчете ссылались?
quoted1
в том самом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sceptic
Sceptic


Сообщений: 46343
16:22 27.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> заявил, что Украина продала
quoted1

Он заявил «Насколько мне известно»

То есть — по его представлению. Значит, ему было неизвестно.

У вас на конференции Минобороны не говорит «насколько нам известно». Или говорит? Если да, то на какой секунде?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  john87
john87


Сообщений: 29011
16:23 27.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> бязаность доказывать что-либо лижит на стороне обвинения, сторона защиты просто может сказать — мы считаем что дата не верная, расскажите как вы доказали дату…. и все если обвинение промолчит значит видео в топку…
quoted3
>>раз оно не в топке то следаки доказали его подлинность. И конечно встретилсиь с непосредственным автором ролика. Видео сделано до катастрофы, а значит никакого подтекстат у снимающего не было. снял и снял. полюбому никто б не стал атрицать. орки ж типа уже отжали Бук у укров и восстановили, о чем растрезвонили в сми. Если б не Боинг то Бук бы остался у них не оставляя укровской авиации никаких шансов
quoted2
>Джон, это твои домыслы, ты не знаешь конкретно что делали следаки, а просто фантазируешь, начинай мыслить фактами, а то так и останешься двоешником…
quoted1
клоун. Если б видео в донецке было сделано до того как. так как они узнали что за тралом будет таскаться этот картеж из Уазика, микроавтобуса и пр сопровождения? они на всех показанных видео присутствуют… Или те все ролики тоже сделаны заранее?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77203
16:23 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>в том самом.
quoted1

Лжец. Слив засчитан.
Ты, типа, читал, но прислать не можешь?
Нравится: Дискотека
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
16:23 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это слова самих журналистов, или ты им не веришь?
quoted2
>это твои слова. .покажи где журналюги заикались про «анонимов»?
quoted1
ну вот ты уже начинаешь мыслить правильно, кто утверждает факт тот и обязан доказать….

видео надеюсь ты видел, с которого фото в журнале ….?
Нравится: Дискотека
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Федор-стрелец
Ewerest


Сообщений: 77203
16:25 27.12.2017
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Он заявил «Насколько мне известно»
>
> То есть — по его представлению. Значит, ему было неизвестно.
quoted1

Почему значит?
Откуда ты знаешь, ЧТО ему было известно?
Я вижу, что представитель преза в Брюсселе нагло врал.

Зачем?
Нравится: Дискотека
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
16:26 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> бязаность доказывать что-либо лижит на стороне обвинения, сторона защиты просто может сказать — мы считаем что дата не верная, расскажите как вы доказали дату…. и все если обвинение промолчит значит видео в топку…
>>> раз оно не в топке то следаки доказали его подлинность. И конечно встретилсиь с непосредственным автором ролика. Видео сделано до катастрофы, а значит никакого подтекстат у снимающего не было. снял и снял. полюбому никто б не стал атрицать. орки ж типа уже отжали Бук у укров и восстановили, о чем растрезвонили в сми. Если б не Боинг то Бук бы остался у них не оставляя укровской авиации никаких шансов
quoted3
>>Джон, это твои домыслы, ты не знаешь конкретно что делали следаки, а просто фантазируешь, начинай мыслить фактами, а то так и останешься двоешником…
quoted2
>клоун. Если б видео в донецке было сделано до того как. так как они узнали что за тралом будет таскаться этот картеж из Уазика, микроавтобуса и пр сопровождения? они на всех показанных видео присутствуют… Или те все ролики тоже сделаны заранее?
quoted1
на видео из Донецка с которого сделаны фото, есть весь этот кортеж….
я думаю что все видео сделаны в один день, вопрос когда?

кроме видео Авакова, оно вышло из монтажной в другой день.
Нравится: Дискотека
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа). Серьезно? Видео есть с списке вещдоков у голландцев? Если нет — то с чего ты взял, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия