> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага, у тебя зато все верно.
>Ты считаешь более точная подгонка сразу же исправит ситуацию? > Ну на. > > > >
> > Шпиль, памятник, фонарь при этом на свои места встали? > Или мне ещё поточнее фронтон подогнать и вот тогда уже…
А никто и не говорит, что должно полностью совпасть. Но сейчас неужели не видно, что несовпадения гораздо меньше? Столб, деревья вообще один к одному. Хотя, справедливости ради, их то как-раз и необязательно совмещать если съемка велась с расстояния 40 м (по моим данным 30 -35 м) от памятника. Я уже говорил почему. И углы тут явно не 2,5 градуса. Кстати, а почему шпиль вроде совпал, а башня под ним нет?
20:28 22.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а почему шпиль вроде совпал, а башня под ним нет?
Не совпал. Просто при наложении фильтра, в данном случае прозрачность, к окну ещё и поля добавляются. Пунктир по этим полям идёт, а не по самому кадру. И столб там очень сильно не совпадает. Смотри выше пунктира.
20:35 22.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> И столб там очень сильно не совпадает. Смотри выше пунктира.
Не вижу. Нарисуй. Я имею ввиду фонарный столб. Четкое совпадение. И вообще, внутри окна у тебя вставленное изображение прозрачное или нет?
20:38 22.01.2018
В яндекс одно загрузилось.
20:48 22.01.2018
Вот второе:
20:49 22.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Не вижу. Нарисуй. Я имею ввиду фонарный столб. Четкое совпадение.
Я тоже его. Который слева. Смотри где фонарь и иди от него. sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> И вообще, внутри окна у тебя вставленное изображение прозрачное или нет?
То, которое к кадру с увеличением относится, — прозрачное. Общий план подложен под него и увеличен.
21:01 22.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Я тоже его. Который слева. Смотри где фонарь и иди от него.
Ну ты вааще! И я про него. Стволы деревьев совпали, сам столб тоже, а фонарь уехал? Это фонарь с другого столба, того что ближе к зданию. Убрал бы ты прозрачность.
21:32 22.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Это фонарь с другого столба, того что ближе к зданию.
Ты на общем плане второй фонарь узрел? Где? Столб от него я вижу, а сам фонарь ветками закрыт. Или он при увеличении стал виден? И заодно перед ветками?
22:22 22.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Ты на общем плане второй фонарь узрел? Где? > Столб от него я вижу, а сам фонарь ветками закрыт. > Или он при увеличении стал виден? И заодно перед ветками?
Ага. Говорю же тебе, убери прозрачность. Была охота по страницам и картинкам рыскать, что бы сравнивать. И что, влом видео снять, как я делаю. Общий план со вставкой -- без, со вставкой -- без, со вставкой -- без.... ну, ты понял, когда пляшет.
А вообще, я тебе говорил и буду говорить. На аваковском видео объекты, которые ты совмещаешь, находятся на расстоянии от 140 метров и более. Только до крон первых деревьев метров 50, и то они практически все уходят из кадра при приближении. А здесь только до шпиля 145 м, остальное все гораздо ближе. И там съемка сверху, а здесь (и у меня, кстати) с земли. Думаю это тоже влияет. Сравнивать некорректно.
Будет нечего делать, постараюсь максимально приближенно смоделировать обстановку, что на аваковском видео. Прямо дома. В масштабе так 1 : 25 , 1 : 30 . На улице холодно. А на сегодня все.
22:28 22.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> И там съемка сверху, а здесь (и у меня, кстати) с земли. Думаю это тоже влияет.
По факту и там с практически с земли. Ну если по тени под машиной судить. Чуть сверху и ты уже между колёс кроме тени ничего и не увидишь, а там видна светлая полоска с другой стороны.
07:32 23.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И там съемка сверху, а здесь (и у меня, кстати) с земли. Думаю это тоже влияет.
>По факту и там с практически с земли. Ну если по тени под машиной судить. Чуть сверху и ты уже между колёс кроме тени ничего и не увидишь, а там видна светлая полоска с другой стороны.
Ты ошибаешься. Геометрия забавная вещь. Допустим ты смотришь на машину, которая в десяти метрах от тебя, с десятиметровой высоты. Ты видишь крышу, но не видишь днище, и видишь лишь малую часть земли под ним. Удаляя машину угол между плоскостями днища и крыши и линией обзора будет постоянно уменьшаться, но никогда не станет ноль градусов. Поэтому ты всегда будешь видеть крышу, по никогда днище. Но… При значительном удалении землю под днищем будет видно полностью, и даже за пределами дальнего от тебя борта машины. Могу нарисовать потом.
16:29 23.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а)
> По факту и там с практически с земли. Ну если по тени под машиной судить. Чуть сверху и ты уже между колёс кроме тени ничего и не увидишь, а там видна светлая полоска с другой стороны.
Примерно так.
19:42 26.01.2018
pietarilaine (25915)
И так, я понял, что тема закрыта и вывод такой:
Аваковское видео -- фейк. Ибо все его отдельные кадры легко совмещаются, что невозможно при поворотах камеры. Или, теоретически возможно, если матрица будет находиться на оси вращения, как на твоем рисунке.
Желтую линию (ось) добавил я.
Да, я согласен, что на аваковском видео несовпадения при врезках кадров незначительные по сравнению с врезками на моем видео и на питерском. А разве не может быть счастливого случая и ось вращения камеры аваковского оператора была именно там где надо? Или вообще снимали на смартфон со штативом и его матрица была на оси вращения?
20:34 26.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> А разве не может быть счастливого случая и ось вращения камеры аваковского оператора была именно там где надо? Или вообще снимали на смартфон со штативом и его матрица была на оси вращения?
Как по вертикали, так и по горизонтали? Может конечно, но вероятность очень мала. Проще тогда предположить наличие подобного девайса:
Правда его наличие предполагает заодно наличие приличной камеры и прямых, в плане съёмки, рук. Т. е. есть человек имеющий подобную штуковину, по стоимости кстати сопоставимой с достаточно приличной камерой, снял бы нормальное видео, а не такое непотребство, как Аваков выложил. Ну и второе видео есть, которое хоть и дёргается постоянно, но также хорошо кадры друг на друга ложатся. И третье имеется, где в этом плане всё нормально, но есть сведения, что оно снималось раньше, когда там ещё ВСУ были. Плюс смущает полная неподвижность листвы при ветре больше 5 м/сек.
Убрал бы ты прозрачность.
Говорю же тебе, убери прозрачность. Была охота по страницам и картинкам рыскать, что бы сравнивать. И что, влом видео снять, как я делаю. Общий план со вставкой -- без, со вставкой -- без, со вставкой -- без.... ну, ты понял, когда пляшет.
