Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
23:32 15.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Не, для меня свидомые это которые упёртые, то есть очевидных вещей не замечающие.
Ладно, не буду томить. Надеюсь вы не сомневаетесь в подлинности этого видео?
Тогда смотрите, что делает «рука монтажера» на 41 сек. с головой, если не ошибаюсь, пленного полковника ВСУ.
Здесь ухо отрезала и часть макушки. На правом кадре есть, на левом нет.
А здесь лоб по самые брови, правый глаз и чуть нос не отхватила.
Может это видео тоже фейк?
08:49 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Может это видео тоже фейк?
Не, не фейк. Но разве это каким то образом опровергает фейковость аваковского видео или Бука в Снежном?
09:25 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Не, не фейк. > Но разве это каким то образом опровергает фейковость аваковского видео или Бука в Снежном?
А что еще подтверждает фейковость этого видео, кроме отмеченного Сетвером якобы вмешательства руки монтажера?
09:39 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может это видео тоже фейк?
>Не, не фейк. > Но разве это каким то образом опровергает фейковость аваковского видео или Бука в Снежном?
И это принципиально. Потому что обвинители России затягивают всё расследование в какой-то маразм … и заставляют нас разговаривать в рамках их «логики» … типа — если setvery не удастся доказать, что этот ролик — фейк, значит и Боинг сбили русские.
10:14 16.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может это видео тоже фейк?
>>Не, не фейк. >> Но разве это каким то образом опровергает фейковость аваковского видео или Бука в Снежном?
>И это принципиально. Потому что обвинители России затягивают всё расследование в какой-то маразм … и заставляют нас разговаривать в рамках их «логики» … типа — если setvery не удастся доказать, что этот ролик — фейк, значит и Боинг сбили русские.
Понимаете в чем дело, эта тема, как уже говорил и повторял ее автор, посвящена чисто техническому вопросу -- подлинные ли эти видео? Аваковское и Бук в Снежном. А такие как вы превращают ее в срач переводя разговор в русло определения виновности или невиновности кого-либо в сбитии Боинга. И только маразматик мог подвести итог разговора к выводу «…типа — если setvery не удастся доказать, что этот ролик — фейк, значит и Боинг сбили русские.»
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Может это видео тоже фейк? >>> Не, не фейк.
>>> Но разве это каким то образом опровергает фейковость аваковского видео или Бука в Снежном?
>>И это принципиально. Потому что обвинители России затягивают всё расследование в какой-то маразм … и заставляют нас разговаривать в рамках их «логики» … типа — если setvery не удастся доказать, что этот ролик — фейк, значит и Боинг сбили русские.
> > Понимаете в чем дело, эта тема, как уже говорил и повторял ее автор, посвящена чисто техническому вопросу -- подлинные ли эти видео? Аваковское и Бук в Снежном. А такие как вы превращают ее в срач переводя разговор в русло определения виновности или невиновности кого-либо в сбитии Боинга. И только маразматик мог подвести итог разговора к выводу «…типа > — если setvery не удастся доказать, что этот ролик — фейк, значит и Боинг сбили русские.»
Ну всё понятно теперь. То есть, рассматривая ролик такого качества, вы доказываете друг другу — монтировали его, дорисовывали или нет …
Я просто думал, что можно поговорить и про другие аспекты фейковости этого ролика.
10:27 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> А что еще подтверждает фейковость этого видео, кроме отмеченного Сетвером якобы вмешательства руки монтажера?
Уже писал. Неизменность положения центра сенсора камеры. Тоже самое относится и к аваковскому видео.
10:27 16.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Я просто думал, что можно поговорить и про другие аспекты фейковости этого ролика.
какие аспекты? Сетвер усомнился в честности ролика предполагая что Бук не влезет в нераздвинутый трал. Вроде убедили его наконец то. Попутно цеплялись и за «фонарь и за листики на деревьях »
10:31 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Уже писал. > Неизменность положения центра сенсора камеры. > Тоже самое относится и к аваковскому видео.
На русский перевести можешь?
10:33 16.01.2018
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Я просто думал, что можно поговорить и про другие аспекты фейковости этого ролика.
Я это чуть выше и предлагал.
10:36 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что еще подтверждает фейковость этого видео, кроме отмеченного Сетвером якобы вмешательства руки монтажера?
>Уже писал. > Неизменность положения центра сенсора камеры. > Тоже самое относится и к аваковскому видео.
И еще вопрос: а по-твоему есть хоть одно настоящее видео или фото с буком на трале белого тягача Вольво?
10:42 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> И еще вопрос: а по-твоему есть хоть одно настоящее видео или фото с буком на трале белого тягача Вольво
Вопросы теперь будут задавать в Голандском суде, а Россия будет на них отвечать, если сможет.
10:54 16.01.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Вопросы теперь будут задавать в Голандском суде, а Россия будет на них отвечать,
За то что боинг сбила Украина? «Сеня объясни товарищу зачем Володька сбрил усы, у нас очень мало времени»
10:55 16.01.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Вопросы теперь будут задавать в Голандском суде, а Россия будет на них отвечать, если сможет.
Если захочет. Что-то мне подсказывает, что суд (если он состоится) будет заочным.
10:59 16.01.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще вопрос: а по-твоему есть хоть одно настоящее видео или фото с буком на трале белого тягача Вольво
>Вопросы теперь будут задавать в Голандском суде, а Россия будет на них отвечать, если сможет.
