> если тягачей вольво было несколько таких, можно предположить что на одном из них гоняли ВСУ, посему белингкат четко утверждает что тягач вольво -уникальный quoted1
Вообще-то они говорят, что это по мнению владельца тягача. А твое «можно предположить» легко превращается в «а можно и не предполагать».
>> если тягачей вольво было несколько таких, можно предположить что на одном из них гоняли ВСУ, посему белингкат четко утверждает что тягач вольво -уникальный quoted2
> > Вообще-то они говорят, что это по мнению владельца тягача. А твое «можно предположить» легко превращается в «а можно и не предполагать». quoted1
т. е. ты предполагаешь что белингкат всех вводит в заблуждение?
я с тобой согласен, это был не тягач используемый ополчением, а неизвестно от куда взявшаяся машина, закосившая под вольво ополченцев, скорей всего совсем не вольво…
>> думаю ни одного СУГСА не появится в данной теме quoted2
> > Задай конкретный вопрос. Что тебя смущает? Положение гусениц? quoted1
Задаю конкретный вопрос: …не буду наз. тебя #####ом, просто иксмен, скажи, Россия знает, когда где в данный момент находятся американские военные спутники? (прошу ответь, пксть для твоего умишка это покажется не по теме — это в тему !)
> ⍟ setver (setver), > Слушай, все хотел спросить. Раз у тебя очки летческие, то ты, наверное, знаешь. > А что будет с людьми в кабине самолета, если на высоте 10000 м резко нарушится ее герметичность? Кстати, я видел видео сразу же как упал самолет. Видел разорванную плоть .Она была оранжевого цвета, думал камера дешевая, но нет, красные вещи были красными …quoted1
> OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия знает, когда где в данный момент находятся американские военные спутники? quoted2
>
> Понятия не имею. > > Задам встречный вопрос — а у РФ нет своих военных спутников? quoted1
По крайней мере честно. (Все извините, я тут впервые и для меня механика форума крайне не удобна, даже не могу аватар грузануть). У России они есть, но это к данной теме отношения не имеет. Да, мы знаем где в данный момент находятся их спутники, как и они знают где наши .А теперь к теме: американцы в первый же день заявили, что они располагают снимками кто сбил Боинг. Наши подтвердили, что их спутник «невзначай» был над тем местом. ГДЕ СНИМКИ?
>> т. е. ты предполагаешь что белингкат всех вводит в заблуждение? quoted2
> > Нет, просто они передают слова владельца тягача, который мог просто не знать про другие подобные. quoted1
да, только белингкат на этих словах строит свою доказуху что бук ополченский…. приводят фотки этого вольво возящего танки и стоящего на рембазе ополчения.
если ты ставишь под сомнение уникальность данного тягача то вышибаешь один из опорных камней под доказательной базой белингката.
OzzyXIX 43145 (43145) писал (а) в ответ на сообщение:
> А теперь к теме: американцы в первый же день заявили, что они располагают снимками кто сбил Боинг. Наши подтвердили, что их спутник «невзначай» был над тем местом. ГДЕ СНИМКИ? quoted1
Вот некоторые снимки, обнародованные НАТО по другим поводам. Скажи, что вам помешает заявить «на снимках ничего не видно» или «почему экипаж БУКа на снимках не выкладывает телами слово «Россия»?