>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> бязаность доказывать что-либо лижит на стороне обвинения, сторона защиты просто может сказать — мы считаем что дата не верная, расскажите как вы доказали дату…. и все если обвинение промолчит значит видео в топку…
>>>> раз оно не в топке то следаки доказали его подлинность. И конечно встретилсиь с непосредственным автором ролика. Видео сделано до катастрофы, а значит никакого подтекстат у снимающего не было. снял и снял. полюбому никто б не стал атрицать. орки ж типа уже отжали Бук у укров и восстановили, о чем растрезвонили в сми. Если б не Боинг то Бук бы остался у них не оставляя укровской авиации никаких шансов >>> Джон, это твои домыслы, ты не знаешь конкретно что делали следаки, а просто фантазируешь, начинай мыслить фактами, а то так и останешься двоешником…
>>клоун. Если б видео в донецке было сделано до того как. так как они узнали что за тралом будет таскаться этот картеж из Уазика, микроавтобуса и пр сопровождения? они на всех показанных видео присутствуют… Или те все ролики тоже сделаны заранее?
>на видео из Донецка с которого сделаны фото, есть весь этот кортеж…. > я думаю что все видео сделаны в один день, вопрос когда?
все видео сделаны разными людьми. имена авторов известны следствию.
16:29 27.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты не знаешь конкретно что делали следаки
>в данном случае они использовали видео проверив его на подлинность. непроверенные они б не выставляли в качестве доков. Ведь на суде всё вплывет.
опять фантазируешь…. ты разве не в курсе что суд определяет что принимать во внимание, а что нет, основываясь на данных предоставленных следствием и адвокатами….
мало ли что следаки обнародуют, на то и суд определяющий не смухлевали ли следователи.
16:30 27.12.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты не знаешь конкретно что делали следаки
>>в данном случае они использовали видео проверив его на подлинность. непроверенные они б не выставляли в качестве доков.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> бязаность доказывать что-либо лижит на стороне обвинения, сторона защиты просто может сказать — мы считаем что дата не верная, расскажите как вы доказали дату…. и все если обвинение промолчит значит видео в топку…
>>>>> раз оно не в топке то следаки доказали его подлинность. И конечно встретилсиь с непосредственным автором ролика. Видео сделано до катастрофы, а значит никакого подтекстат у снимающего не было. снял и снял. полюбому никто б не стал атрицать. орки ж типа уже отжали Бук у укров и восстановили, о чем растрезвонили в сми. Если б не Боинг то Бук бы остался у них не оставляя укровской авиации никаких шансов
>>>> Джон, это твои домыслы, ты не знаешь конкретно что делали следаки, а просто фантазируешь, начинай мыслить фактами, а то так и останешься двоешником… >>> клоун. Если б видео в донецке было сделано до того как. так как они узнали что за тралом будет таскаться этот картеж из Уазика, микроавтобуса и пр сопровождения? они на всех показанных видео присутствуют… Или те все ролики тоже сделаны заранее?
>>на видео из Донецка с которого сделаны фото, есть весь этот кортеж…. >> я думаю что все видео сделаны в один день, вопрос когда?
>все видео сделаны разными людьми. имена авторов известны следствию.
от куда ты взял что известно следствию, а что нет?
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ты не знаешь конкретно что делали следаки >>> в данном случае они использовали видео проверив его на подлинность. непроверенные они б не выставляли в качестве доков.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты не знаешь конкретно что делали следаки
>>в данном случае они использовали видео проверив его на подлинность. непроверенные они б не выставляли в качестве доков. Ведь на суде всё вплывет.
> > опять фантазируешь….
> ты разве не в курсе что суд определяет что принимать во внимание, а что нет, основываясь на данных предоставленных следствием и адвокатами…. > > мало ли что следаки обнародуют, на то и суд определяющий не смухлевали ли следователи.
все так. потому следаки и не боятся с этими роликами идти в суд. Уверены.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1 если тягач уникален, то видео Авакова подделка, т. е. БУК на него пририсован >>>
>>
>>> 2 если тягач не уникален, возможно это не ополченцы на нем рассекают, встает вопрос о точном определении времени съемки
>>> >>> 3 если тягач уникален, но на видео Авакова какая то другая техника закошенная под Вольво, встает вопрос когда снят ролик.
>>
>> 4 вариант — абсолютно не важно, уникален ли тягач, если РФ уже соврала насчет аваковского видео.
> > Каким боком чье-либо вранье до того, подделка это или нет? > Где ты увидел связь?
Если это подделка, почему же Минобороны РФ не сказало прямо «Это подделка», а начло плести чушь, которая легко опровергается наличием троллейбусных проводов на видео?
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> бязаность доказывать что-либо лижит на стороне обвинения, сторона защиты просто может сказать — мы считаем что дата не верная, расскажите как вы доказали дату…. и все если обвинение промолчит значит видео в топку… >>>>>> раз оно не в топке то следаки доказали его подлинность. И конечно встретилсиь с непосредственным автором ролика. Видео сделано до катастрофы, а значит никакого подтекстат у снимающего не было. снял и снял. полюбому никто б не стал атрицать. орки ж типа уже отжали Бук у укров и восстановили, о чем растрезвонили в сми. Если б не Боинг то Бук бы остался у них не оставляя укровской авиации никаких шансов >>>>> Джон, это твои домыслы, ты не знаешь конкретно что делали следаки, а просто фантазируешь, начинай мыслить фактами, а то так и останешься двоешником…
>>>> клоун. Если б видео в донецке было сделано до того как. так как они узнали что за тралом будет таскаться этот картеж из Уазика, микроавтобуса и пр сопровождения? они на всех показанных видео присутствуют… Или те все ролики тоже сделаны заранее? >>> на видео из Донецка с которого сделаны фото, есть весь этот кортеж…. >>> я думаю что все видео сделаны в один день, вопрос когда?
>>все видео сделаны разными людьми. имена авторов известны следствию.
>от куда ты взял что известно следствию, а что нет?
в отчете сказано про авторов и что они известны. если надо их вызовут в суд.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ты не знаешь конкретно что делали следаки >>> в данном случае они использовали видео проверив его на подлинность. непроверенные они б не выставляли в качестве доков. Ведь на суде всё вплывет.
>>
>> опять фантазируешь….
>
>> ты разве не в курсе что суд определяет что принимать во внимание, а что нет, основываясь на данных предоставленных следствием и адвокатами…. >> >> мало ли что следаки обнародуют, на то и суд определяющий не смухлевали ли следователи.
>все так. потому следаки и не боятся с этими роликами идти в суд. Уверены.
Джон бросай уже фантазировать….
если ты в чем-то уверен это не значит что так оно и есть, ты просто можешь не знать всех фактов….
как изготовитель ролика Авакова, просто не в курсе был что трал надо раздвигать….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1 если тягач уникален, то видео Авакова подделка, т. е. БУК на него пририсован >>>> >>> >>>> 2 если тягач не уникален, возможно это не ополченцы на нем рассекают, встает вопрос о точном определении времени съемки >>>>
>>>> 3 если тягач уникален, но на видео Авакова какая то другая техника закошенная под Вольво, встает вопрос когда снят ролик. >>>
>>> 4 вариант — абсолютно не важно, уникален ли тягач, если РФ уже соврала насчет аваковского видео.
>>
>> Каким боком чье-либо вранье до того, подделка это или нет? >> Где ты увидел связь?
> > Если это подделка, почему же Минобороны РФ не сказало прямо «Это подделка», а начло плести чушь, которая легко опровергается наличием троллейбусных проводов на видео?
слепцы. вот одели б такие очки как у г. Сетвера на аватрке то стразу увидели
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1 если тягач уникален, то видео Авакова подделка, т. е. БУК на него пририсован >>>> >>> >>>> 2 если тягач не уникален, возможно это не ополченцы на нем рассекают, встает вопрос о точном определении времени съемки >>>>
>>>> 3 если тягач уникален, но на видео Авакова какая то другая техника закошенная под Вольво, встает вопрос когда снят ролик. >>>
>>> 4 вариант — абсолютно не важно, уникален ли тягач, если РФ уже соврала насчет аваковского видео.
>>
>> Каким боком чье-либо вранье до того, подделка это или нет? >> Где ты увидел связь?
> > Если это подделка, почему же Минобороны РФ не сказало прямо «Это подделка»
Причем тут Минобороны? Оно имело доступ к оригиналу файла? Еще раз: каким боком чье-либо вранье до установления факта подделки?
