Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
22:07 01.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> не случайным образом обычными людьми, не готовившимися к съёмке, на свои обычные смартфоны.
Ну по словам Авакова проезд БУКа через Луганск снимался не случайным человеком, а агентом СБУ. Почему этого агента не снабдили нормальной техникой, а дали ему дешёвый китайский смартфон? Или почему этому агенту не разъяснили, что бухать на боевом дежурстве не полагается? И ещё по поводу этой съёмки. Там ещё как минимум пара товарищей на это место выдвигалась, с целью доказать, что снималось именно в этом месте, почему никто из этих товарищей не удосужился провести съёмку именно с этой же линии?
22:18 01.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Ну по словам Авакова проезд БУКа через Луганск снимался не случайным человеком, а агентом СБУ.
Необязательно. Вполне возможно что просто сочувствующий человек (или группа людей) проукраинскому режиму. Ну, а Аваков — это изобразил с целью подать информацию, что мол наши люди везде. Не зря хлеб едим.
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> И ещё по поводу этой съёмки. Там ещё как минимум пара товарищей на это место выдвигалась, с целью доказать, что снималось именно в этом месте, почему никто из этих товарищей не удосужился провести съёмку именно с этой же линии?
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: > <nobr>т. е.</nobr> за рулем Вольво был дилетант первый раз везущий негабарит. > Не обязательно дилетант, разумеется человек имеющий определённый опыт перевозки груза на тралах. Только вот был ли у него опыт перевозки Бука, да ещё как раз на этой модели трала? Опять же по утверждениям украинской стороны — тягач с тралом был прихватизирован у одной из донецких компаний. Так что совершенно не исключено, что человек перевозивший Бук, да имел опыт перевозки, но ВПЕРВЫЕ перевозил Бук на чужой технике. > >
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тогда вопрос — на сколько раздвигать чтобы влезло, на 5 метров или на глазок….?
>Элементарно. Человек шагами замеряет площадку трала, шагами замеряет длину Бука, приходит к выводу, что по идее должен влезть, но не точно. Для уверенности решает раздвинуть на метр, тогда уж точно влезет. > > setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по меньшей мере водила знает длинну платформы, длину БУКа
>По меньшей мере он это знает приблизительно, трал не его, опыт перевозки именно Бука — также не обязателен.
с учетом того что ополчение на этом трале возила самую разнообразную технику, включая танкт т-72, верится с трудом чтобы водила не знал точно длину трала….
>
а у человека языка нет и длину Бука у передающей стороны он выяснить не может….?
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иначе есть большой риск не довезти технику.
>Чувак к примеру всю жизнь возил бульдозеры и экскаваторы, а тут он какой-то Бук не довезёт))
естественно возил и знает тонкости с раздвиганием трала и габаритами…. это тебе только в голову придет мерять шагами длину БУКа….
22:38 01.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Боюсь для этого пришлось бы взламывать квартиру))
Я не говорю с той же точки, почему не снято с той же линии? Для этого ведь квартиру взламывать не надо, достаточно просто под окном встать. Ну, а если кусты загораживают — достаточно поближе к щиту подойти.
22:48 01.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Боюсь для этого пришлось бы взламывать квартиру))
>Я не говорю с той же точки, почему не снято с той же линии? > Для этого ведь квартиру взламывать не надо, достаточно просто под окном встать. Ну, а если кусты загораживают — достаточно поближе к щиту подойти.
общую то картинку по любому там снимали.
22:54 01.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Я не говорю с той же точки, почему не снято с той же линии? > Для этого ведь квартиру взламывать не надо, достаточно просто под окном встать. Ну, а если кусты загораживают — достаточно поближе к щиту подойти. >
Не каждый любознательный ставил бы себе такую цель, при этом смысла не вижу, московиты всё-равно будут своих отмывать до последнего… Те кому надо и так понял, что это то самое место. Во вторых крутиться в том месте и что-то фотографировать, искать линию съёмки, становиться под окна. Лично я бы не стал, а то любознательность могла закончиться в подвале.
23:00 01.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> с учетом того что ополчение на этом трале возила самую разнообразную технику, включая танкт т-72, верится с трудом чтобы водила не знал точно длину трала….
А кто сказал, что водила был всё время один и тот же? А что первым возили Бук или технику? Как эти фото соотносятся по времени?
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а у человека языка нет и длину Бука у передающей стороны он выяснить не может….?
Так ведь трактористы и шахтёры, что с них взять? Вот если бы это был «ихтамнет», который служит на Буке всю свою карьеру, то они бы знали габариты до мм. Я почему-то в этом уверен. Ну ладно, не до мм, но механик до десятых метра знать на мой взгляд должен.
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> естественно возил и знает тонкости с раздвиганием трала и габаритами…. это тебе только в голову придет мерять шагами длину БУКа…
О видишь как крутиться начинаешь. У тебя водила знал всё. Ты видимо лично с ним знаком. А я вполне логично могу предположить, что у водилы до этого могло и не быть опыта перевозки Бука именно на этом тралле.
А как водила замерял шагами экскаватор или бульдозер перед погрузкой я видел не раз. И это при том, что рядом стоял машинист техники, который по идее должен был знать габариты техники на которой он работает. Но водил понять можно, доверяют они только себе.
23:15 01.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Лично я бы не стал, а то любознательность могла закончиться в подвале.
Брехливые коты стали. И даже ролик засняли, откуда вот этот кадр дёрнут.
На полном серьёзе выдают это за неопровержимое доказательство.
> Брехливые коты стали. И даже ролик засняли, откуда вот этот кадр дёрнут. > > >
> > > На полном серьёзе выдают это за неопровержимое доказательство.
Да добрая часть элементов на всём этом сочетается. Так что брехать московитам особо негде. Да и фотографий было сделано много. Пускай и не с того ракурса:
Ну <nobr>и т. д.</nobr> по сути все элементы, которые встречаются в видео. Были сняты с близи..
23:45 01.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> На полном серьёзе выдают это за неопровержимое доказательство.
Просто удивительно, вас заваливают фото, видеоматериалами. Хорошо это не то место. Покажите свой вариант, может МО РФ было право? Ну так где доказательства? Нет их? Только фейки?
23:45 01.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Да добрая часть элементов на всём этом сочетается.
Достаточно одного несочетающегося. Куда на аваковском видео ёлки за щитом пропали?
> Хорошо это не то место. > Покажите свой вариант, может МО РФ было право? > Ну так где доказательства? Нет их? Только фейки?
Катающийся Бук то тут, то там, не говорит о том, что именно он стрелял.
23:56 01.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Катающийся Бук то тут, то там, не говорит о том, что именно он стрелял.
Да это так. Даже отсутствующая ракета — ещё не говорит о том, что именно она попала в Боинг. Может её пропили.)) Всё это косвенные свидетельства. Однако, но фоне всё и вся отрицающих московитов. Всё это наводит на размышления.
23:57 01.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Достаточно одного несочетающегося. > Куда на аваковском видео ёлки за щитом пропали?
Чё за ёлки? Ты имеешь в виду те что около церкви?
00:00 02.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катающийся Бук то тут, то там, не говорит о том, что именно он стрелял.
>Да это так. Даже отсутствующая ракета — ещё не говорит о том, что именно она попала в Боинг. Может её пропили.)) > Всё это косвенные свидетельства. > Однако, но фоне всё и вся отрицающих московитов. Всё это наводит на размышления.
Да надоели потому что все эти фотошопы с Буками. Сидят там и рисуют, что хотят. И не поймешь где правда.
