> А вообще то я поражаюсь тому, сколько еще народу у нас в анабиозе, причем как в иннете, так и наяву. Приводят как доказательство всякую хрень, которая уже давно развенчана, причем обеими сторонами, и с пеной у рта пытаются что-то доказать. quoted1
Привалил товарищ с какого-то конспирологического форума. Ничего, если духом не упадёт, обчешется. Поймёт, что добрая часть фигни, что он несёт здесь не актуальна даже среди наиболее упоротых кремлеботов. Вроде столько тем было, что уже более менее разобрались, где явные фейки, а где ещё можно покопать. Вот эта тема как раз из тех, где есть ещё что покопать))
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кучма просто не стал тогда заниматься свидомым идиотизмом, а просто честно признался. quoted2
>Несмотря на то, что фактов не было. > И кстати первый раз уголовное дело было закрыто без признания вины как раз при Кучме. Более того конпенсация семьям потерпевшим ex gratia происходила не тупо, раздадим всем деньги. А под началом трёхсторонней комиссии с представителями МИДа России и Израиля. И ex gratia всех устроило. quoted1
Каких фактов не было? Взял и ракету выпустил. Украина платила всем деньги. Потому что тогда не было еще у власти свидомых и честно признались.
Вообще конечно вот эта тройка. Россия+Украина да и Израиль тоже, те ещё черти. Ко всем этим совместным комиссиям у меня доверие слабое. МАК бы пересмотрела своё отношение к расследованию авиационных катастроф где замешана политика. Для таких случаев неплохо бы создавать международную комиссию экспертов с различных стран.
>Вообще конечно вот эта тройка. Россия+Украина да и Израиль тоже, те ещё черти. Ко всем этим совместным комиссиям у меня доверие слабое. > МАК бы пересмотрела своё отношение к расследованию авиационных катастроф где замешана политика. Для таких случаев неплохо бы создавать международную комиссию экспертов с различных стран. quoted1
Потому укры и не создавали таких комиссий, потому что тогда совсем хана. Сошлись на мягком варианте..
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего лучше? > В своем зверином русофобстве скоро будете говорить, что луна квадратная, именно потому, что россияне говорят про круглую луну. quoted1
А если амеры скажут, что Луна круглая, тем более они по ней ходили, вы в своём зверином амерофобстве будете называть её треугольной? Нет тут никакой «русофобии», у тебя всё решено, а у меня — дело тёмное. Я сомневаюсь. Имею право..
Я же по поводу Боинга тоже сомневаюсь, и в отличие от некоторых ни одну из сторон не обвиняю.. У меня 50 на 50))
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего лучше? >> В своем зверином русофобстве скоро будете говорить, что луна квадратная, именно потому, что россияне говорят про круглую луну. quoted2
>А если амеры скажут, что Луна круглая, тем более они по ней ходили, вы в своём зверином амерофобстве будете называть её треугольной?
> Нет тут никакой «русофобии», у тебя всё решено, а у меня — дело тёмное. Я сомневаюсь. Имею право. > > Я же по поводу Боинга тоже сомневаюсь, и в отличие от некоторых ни одну из сторон не обвиняю. У меня 50 на 50)) quoted1
По поводу Боинга можно сомневаться ибо много техники было в районе и война шла. А сомневаться ты можешь и в шарообразности Земли. может она плоская.