Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
11:15 12.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Кстати можно было бы моделирование и не делать.
Полностью согласен. Такое моделирование лучше было не делать. Особенно второе.
> Доскональный анализ видео показал, что таки я был прав, движущийся Бук накладывался на статичную картинку. > Даже камера на штативе тут не прокатит.
Срочно свое экспертное заключение в международную следственную группу. Думаю оно им очень поможет в установлении истины.
11:50 12.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Такое моделирование лучше было не делать.
Сделай своё. А то от подбандеровцев только бла-бла-бла слышно.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Думаю оно им очень поможет в установлении истины.
Ну понятно, что свидомым только веслом по голове поможет, а для тех, у кого есть мозги… В общем, у кого ещё есть сомнения. Берёте обыкновенный фотоаппарат, ставите на штатив. Делаете какой-нибудь кадр, желательно, чтобы объекты съёмки на более-менее заметном расстоянии были. Немного поворачиваете аппарат в сторону и по вертикали, даёте увеличение, неважно цифровое или оптическое, и делаете второй кадр. На первом снимке выделяете фрагмент совпадающий со вторым снимком, увеличиваете его до необходимого размера и пытаетесь наложить на второй снимок. Полное совпадение возможно только для случая если точка вращения совпадает с центром матрицы, но поскольку такого не бывает — сразу же будет заметно смещение одного кадра относительно другого. Про съёмку с рук и говорить нечего.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое моделирование лучше было не делать.
>Сделай своё. А то от подбандеровцев только бла-бла-бла слышно. > > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю оно им очень поможет в установлении истины.
>Ну понятно, что свидомым только веслом по голове поможет, а для тех, у кого есть мозги… > В общем, у кого ещё есть сомнения. > Берёте обыкновенный фотоаппарат, ставите на штатив. > Делаете какой-нибудь кадр, желательно, чтобы объекты съёмки на более-менее заметном расстоянии были. > Немного поворачиваете аппарат в сторону и по вертикали, даёте увеличение, неважно цифровое или оптическое, и делаете второй кадр. > На первом снимке выделяете фрагмент совпадающий со вторым снимком, увеличиваете его до необходимого размера и пытаетесь
> наложить на второй снимок. > Полное совпадение возможно только для случая если точка вращения совпадает с центром матрицы, но поскольку такого не бывает — сразу же будет заметно смещение одного кадра относительно другого. > Про съёмку с рук и говорить нечего.
т. е. голубь в конце видео запущен для придания картинке реализма? возможно…
13:47 12.01.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. голубь в конце видео запущен для придания картинке реализма?
Кстати о птичках. Вот интересно, чего там с голубем происходит на кадрах с 291-го по 298-й, когда он за столб залетает?
Обосрался что ли, решив, что сейчас по нему из ЗРК влупят?
18:03 12.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое моделирование лучше было не делать.
>Сделай своё. А то от подбандеровцев только бла-бла-бла слышно. >
Ну вот, началось. Во-первых, никогда не был пробандеровцем. Ага. И никогда не считал его героем. Скорее всего он действительно был злодеем…. но не предателем.
А во-вторых, я уже предоставил свое моделирование, которое однозначно показывает, что Бук вполне себе вмещается в нераздвинутый трал.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю оно им очень поможет в установлении истины.
>Ну понятно, что свидомым только веслом по голове поможет, а для тех, у кого есть мозги…
У меня достаточно мозгов и памяти чтобы не забыть и оценить твои познания в фотосъемке. Достаточно вспомнить как ты прикладывал экранную линейку к двум изображениям, на которых ополченцы запечатлены на фоне обломков боинга, снятых с разных ракурсов, и что-то глаголил о несовпадениях. И как результат, многозначительный вывод --- это фотошоп!
Центр матрицы… точка вращения... угол...
Мой тебе совет -- поменьше умных слов и тогда может прокатишь за эрудированного и смышленого малого.
19:47 12.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Мой тебе совет
Съёмка со штатива по кругу. Строго в горизонтали. Зум крутился. Камера Sony HDR-CX130. Расстояние до здания порядка 700 м. Могу выложить полное видео и указать с точностью до нескольких метров точку съёмки.
Берёшь одно изображение, делаешь полупрозрачным, накладываешь на другое, подгоняешь размер и добиваешься чтобы у тебя общие фрагменты совпали. Когда у тебя это получится — тогда я буду твои советы слушать. А пока позволь отправить тебя в Украину.
20:00 12.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Берёшь одно изображение, делаешь полупрозрачным, накладываешь на другое, подгоняешь размер и добиваешься чтобы у тебя общие фрагменты совпали.
Это как здесь что ли?
Не-е, у меня такого «полного» совпадения никогда не будет. Даже если скажешь куда линейку прикладывать.
20:28 12.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Это как здесь что ли?
Не, это чтобы как на видео у Авакова совпадало. На моих видео так не получается. Можно конечно сказать, что у Авакова зум цифровой был, но вот между двумя этими кадрами зум вообще не менялся, только смещение по горизонтали. Вот ящик на столбе совместился, а остальное уже не очень.
Какие там ещё особенности у аваковской камеры были? Кстати камера, которой вот это видео снимали:
обладает теми же особенностями. Пляшет, скотина, как свидомый укр в ожидании развала клятой paшки, но тем не менее любой кадр там прекрасно накладывается на другой.
> Какие там ещё особенности у аваковской камеры были?
> Кстати камера, которой вот это видео снимали: > обладает теми же особенностями. > Пляшет, скотина, как свидомый укр в ожидании развала клятой paшки, но тем не менее любой кадр там прекрасно накладывается на другой.
Я что-то не понял, это видео тоже фейк?
20:54 12.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Я что-то не понял,
Охотно верю. У свидомых с пониманием напряжёнка.
20:56 12.01.2018
Ну че тут? Укры еще не успокоились? По-прежнему мультики шлют в качестве доказательств? Ну простите их, недалеких.
21:19 12.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Охотно верю. У свидомых с пониманием напряжёнка.
Да-да, что-то припоминаю. Сетвер говорил и показывал какую-то «руку монтажера». Я завтра… нет, послезавтра покажу вам на реальном моем видео целый ряд таких «рук». А сейчас я спать. Завтра на сутки.
PS. Скажи, для тебя те кто не с тобой, кто не упертые лжепатриоты, все свидомые?
22:15 12.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Скажи, для тебя те кто не с тобой, кто не упертые лжепатриоты, все свидомые?
Не, для меня свидомые это которые упёртые, то есть очевидных вещей не замечающие. Тебе, чтобы нормально панораму сшить, помимо нахождения контрольных точек на снимках надо ещё и сами снимки исказить. По типу как бы растянуть их на сфере. А если ты берёшь несколько кадров и они у тебя по всем точкам сходу совпадают сие означает, что они были нарезаны из одного кадра, а не сняты по отдельности. Посмотри сборщики панорам, многие из них показывают как первоначальные снимки будут деформированы.
>> Уж не знаю, откуда у Вас такая информация про ВС РФ … спишем эти гадости на Ваше самоутверждение.
>> >> Те события, которые сейчас происходят в мире, по-моему убедительно показывают — раздолбаи, может, и остались где-то на разживу, ибо так положено … но это точно не сапёры в Сирии, не отпускники на Вукраине и прочие командировки по планете.
>1.вообще раздолбаев хватает везде. Рас… ва тоже, но в рос армии его больше чем где > 2.в Украине не отпускники, а самые обыкновенные регуляры. Служащие в самой обыкновенной рос В/ч. Сказали приехать в Украину и быть готвыми «выполнить задачи» -приехали и выполнили. Как смогли. Цейтнот, мандраж от перехода границы, война, а не учения, просто отсутсвие выдержки и недостаток опыта и черт знает что еще может заставить совершить ошибку. Даже без бухалова.
Вы готовы рассматривать любую версию вины России … включая ту, что с секретной миссией прислали раздолбаев … причём, я уверен, что про армию Вы не имеете никакого представления.
Но даже далёкий от ПВО человек, глядя на маршрут Боинга, должен хотя бы на минуту задуматься — зачем вообще стрелять в самолёт, летящий из Донецка в Россию?
19:56 15.01.2018
setver (setver)
pietarilaine (25915)
И так, я обещал вам показать «руки монтажера» на своем реальном видео. Прежде я хотел бы уточнить, действительно ли вы считаете фейковым это видео, и если да, то на каком основании?
