>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> но трал сдвинут >>>>> >>>>> Плохо видно. Нельзя однозначно сказать.
>>>> а ты скачай на комп и увеличь… или глаза протри… >>>
>>> Там качество плохое. Нет смысла увеличивать.
>>ну что септик, слился по тихому…. >> >> как впрочем и все СУГСы…. когда доходит что видео липа, сливаетесь сразу…. а как верещали то…
>нежелание обсуждать твой бред это слив?
слив это когда нет аргументов и идут фразы про бред и т. д….
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> но трал сдвинут >>>>> >>>>> Плохо видно. Нельзя однозначно сказать.
>>>> а ты скачай на комп и увеличь… или глаза протри… >>>
>>> Там качество плохое. Нет смысла увеличивать.
>>ну что септик, слился по тихому…. >> >> как впрочем и все СУГСы…. когда доходит что видео липа, сливаетесь сразу…. а как верещали то…
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот и видео целиком для ознакомления.
>>> Меня терзают смутные сомнения … что это видео — какой-то странный фейк. Потому что у меня есть ролик с этим же проездом тягача с Буком в проёме деревьев, на фоне плаката … но в моём варианте, за платформой с Буком едет точно такой же, но пустой тягач … и что самое непонятное — оба ролика заканчиваются одинаково — через дорогу пролетает белый голубь.
>>ролик со вторым тягачем фотомонтаж, тягач пририсован для примера — как делаются ролики…. в качестве опровержения ролика с буком.
> > а выложите их оба сюда > интересно посмотреть
12:06 25.12.2017
это супер!
12:10 25.12.2017
Украинская аргументация беззащитна без возможности банить оппонента и удалять неугодные комментарии.
12:10 25.12.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> это супер!
есть еще и прорицатели в ВСУ….
видео от 17.07.2014 примерно 21−22 часа, смотри 22 минуту, докладчик уже видел провоз бука снятый 18.07.2014 в 04 утра….
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> но трал сдвинут >>>>>> >>>>>> Плохо видно. Нельзя однозначно сказать. >>>>> а ты скачай на комп и увеличь… или глаза протри… >>>> >>>> Там качество плохое. Нет смысла увеличивать.
>>> ну что септик, слился по тихому…. >>>
>>> как впрочем и все СУГСы…. когда доходит что видео липа, сливаетесь сразу…. а как верещали то…
>>нежелание обсуждать твой бред это слив?
>слив это когда нет аргументов и идут фразы про бред и т. д…. > > есть что по теме? или сливайся….
никто и не спорит что Бук по другому расположен, бо выгружался ж для выстрела, а потом поновой загружался. Кто тебе сказал что Он должен вточности ссответсвовать тому положению что было до разгрузки? С чего ты взял что трал должен обязательно весь разводиться? как ты по этому размытому снимку определил насколько он развинут? может ему хватит совсем немного раздвинуться лишь бы влез Бук или вовсе не раздвигаться? и главное--этот снимок точнее ролик вообще ничего не меняет. Без него и так всё доказано. Ну не было б его и что? думаешь ушлые военные из генштаба или яйцеголовые спецы не нашлиб твое «открытие» , а вот ты такой глазастый вскрыл подделку? Жалко смотреть на вас… хватаетесь за любую «соломинку»
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> но трал сдвинут >>>>>>> >>>>>>> Плохо видно. Нельзя однозначно сказать.
>>>>>> а ты скачай на комп и увеличь… или глаза протри… >>>>> >>>>> Там качество плохое. Нет смысла увеличивать.
>>>> >>>> как впрочем и все СУГСы…. когда доходит что видео липа, сливаетесь сразу…. а как верещали то…
>>> нежелание обсуждать твой бред это слив?
>>слив это когда нет аргументов и идут фразы про бред и т. д…. >> >> есть что по теме? или сливайся….
>никто и не спорит что Бук по другому расположен, бо выгружался ж для выстрела, а потом поновой загружался. Кто тебе сказал что Он должен вточности ссответсвовать тому положению что было до разгрузки? С чего ты взял что трал должен обязательно весь разводиться? как ты по этому размытому снимку определил насколько он развинут? может ему хватит совсем немного раздвинуться лишь бы влез Бук или вовсе не раздвигаться?
трал раздвинут
трал сдвинут
как видишь позиция бука неизменна относительно колес трала…. есть размеры бука есть размеры трала…. все в открытом доступе, чтобы бук влез на этот трал его необходимо раздвинуть минимум на 1,6 м….
> и главное--этот снимок точнее ролик вообще ничего не меняет. Без него и так всё доказано. Ну не было б его и что?
доказано что? что есть видео и фото непонятно от какой даты о якобы наличии БУКа на Донбассе… ролик меняет многое, его не могли сделать так быстро чтобы утром 18.07.2014 выложить на странице Авакова как оперативную съемку, значит делали заранее…. со всеми вытекающими выводами.
> думаешь ушлые военные из генштаба или яйцеголовые спецы не нашлиб твое «открытие», а вот ты такой глазастый вскрыл подделку?
подделка давно уже вскрыта, потому расследования и нет, кроме глазастого белингката….
> Жалко смотреть на вас… хватаетесь за любую «соломинку»
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> но трал сдвинут
>>>>
>>>> Плохо видно. Нельзя однозначно сказать. >>> а ты скачай на комп и увеличь… или глаза протри…
>>
>> Там качество плохое. Нет смысла увеличивать.
>ну что септик, слился по тихому…. > > как впрочем и все СУГСы…. когда доходит что видео липа, сливаетесь сразу…. а как верещали то…
приложил конкретно! зачОт
14:08 25.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> мы просто ржем над упоротыми недоумками…
тебе не кажется что ты сам над собой ржешь чудила? не думал почему кроме меня на твой бред никто не откликнулся? -правильно. потому что это --- задрипаное де-жа-вю. было уже всё
14:14 25.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы просто ржем над упоротыми недоумками…
>тебе не кажется что ты сам над собой ржешь чудила? не думал почему кроме меня на твой бред никто не откликнулся? -правильно. потому что это --- задрипаное де-жа-вю. было уже всё > >
дак о чем и речь все давно обсосано, БУК на трале помещается только если трал раздвинут….
я тебе привел фото с отметками положения кормы БУКа на трале, есть что по ним сказать?
14:21 25.12.2017
чтото там обсосано? вроде ж тебя там убедили что Бук и без раздвига влезает и потом вы все там дружно накинулись на «катки» а ты опять"выволок на свет и приволок"
14:26 25.12.2017
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> чтото там обсосано? вроде ж тебя там убедили что Бук и без раздвига влезает и потом вы все там дружно накинулись на «катки» > а ты опять"выволок на свет и приволок"
дай цитату, я вот вижу только согласие Груви стр99:
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> <nobr>т. е.</nobr> раздвинут он или нет.
Если параметры с картинки-схемки верны, то трал должен быть раздвинут примерно на метр. до 9.7м (~10)
и ниже
На картинке-схемке есть расстояние от задних опор трала до заднего колеса трала. 1.74м
Так вот, чтоб эта цифра вышла, трал должен быть раздвинут на ~1 метр. Бук не пересекает заднее колесо трала.
мы с ним сошлись во мнении что на данный трал БУК влазит только с раздвижкой больше 1м….
