Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
18:22 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Несмотря на абсурдность своих доводов так и остался при своем мнении.
Кем эта абсурдность была доказана и на основании чего?
18:28 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Кем эта абсурдность была доказана и на основании чего?
Доказываться должно было тобй твое утверждение, что фото фейковые. И, кстати, куда исчезли все твои картинки из той темы? С линейками и прочими кружочками.
18:46 16.01.2018
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> представляю как они вас с Груви не навидят. Предатели ведь > Где там этот недоукр-полуукр? пусть советует вам сменить флажек на украинский
Предлагали уже. И не раз. Лишь за то, что пытаюсь быть непредвзятым. И, представляешь, с этим приходится сталкиваться и в реале, ежедневно почти.
18:55 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Доказываться должно было тобй твое утверждение, что фото фейковые.
Это утверждение уже доказано. Теперь должно доказываться, что в моих доказательствах есть ошибка. Это доказательство, подкреплённое реальными выкладками есть? Нету. Значит принимается, что фото фейковые.
19:29 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Значит принимается, что фото фейковые
молодец. сам доказал сам принял лучше б ты пил
19:31 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Это утверждение уже доказано.
Вот этим?
Не смеши людей.
И снова, куда картинки делись? Удалил?
19:44 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> И снова, куда картинки делись?
Зайди на rghost.ru и посмотри как там картинки публикуются. Были удалены на самом сервере как устаревшие. К этим картинкам претензии есть?
Сделаны уже с учётом перепада высот, там между поверхностью в точке съёмки и щитом 7 м, плюс ещё метр от щита до столба рядом с дорогой. Ну и сама точка съёмки откорректирована. Оказывается Морен был прав, там действительно лоджии и точка съёмки несколько ближе к щиту и несколько правее. С учётом этого столбик по краю щита чётко ложится. Искажений на карте нет. На серые параллелепипеды внизу внимания не обращай. Вспомогательные. Я на них участок дороги укладывал, чтобы нужный наклон был.
20:12 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> К этим картинкам претензии есть?
А что на них? Ни черта же не видно! Ты бы хоть отдельные скрины сделал.
20:14 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> А что на них? Ни черта же не видно!
А открыть картинку в полном размере в новом окне свидомость не позволяет?
20:20 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> А открыть картинку в полном размере в новом окне свидомость не позволяет?
И что? В новом окне даже меньше, чем просто торкнуть по ней в твоем сообщении.
Справа -- в новом окне.
20:29 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> В новом окне даже меньше, чем просто торкнуть по ней в твоем сообщении.
И эти люди чего-то там рассуждают о специалистах.
Ну видео то хоть посмотреть сможешь, как оно делается?
20:42 16.01.2018
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> И эти люди чего-то там рассуждают о специалистах.
> > > Ну видео то хоть посмотреть сможешь, как оно делается?
Ты бы видео сделал в котором показал свое «моделирование».
Дальше что?
PS. Да, и то что у тебя на видео называется "открыть ссылку в новом окне". Повтори и запомни.
20:51 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Ты бы видео сделал в котором показал свое «моделирование».
Достаточно объёмное уже получится. В 3 мегабайта уже не вложишься.
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Дальше что?
Претензии к картинкам есть? Всё там верно расставлено или что не так? Кроме поворотов камеры и фокусного расстояния больше ничего не трогалось. Ну и разумеется кадр для фона под видом с камеры был сменён.
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты бы видео сделал в котором показал свое «моделирование».
>Достаточно объёмное уже получится. В 3 мегабайта уже не вложишься.
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дальше что?
>Претензии к картинкам есть? Всё там верно расставлено или что не так? > Кроме поворотов камеры и фокусного расстояния больше ничего не трогалось. Ну и разумеется кадр для фона под видом с камеры был сменён.
Какое расстояние от камеры до объекта?. И почему разные углы поворотов камеры на первой и второй картинке?
22:02 16.01.2018
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Какое расстояние от камеры до объекта?
Щит. X — 11.315 м Y — -7.99 м Высота — 13 м. Размеры щита 6×3 м. Разворот 10 ° к линии перпендикулярной дороге.
Столб, к которому щит крепится. X — 8.1 м. Y — -7.185 м Высота — 10 м. Размеры 0.4×6 м.
Столб рядом с центральной дорогой. X — 5.56 м. Y — 27.15 м Высота — 12 м. Размеры 0.3×8 м.
Справа от него на кадре. X — 12.97 м. Y — 12.75 м Высота — 11.5 м.
Под правым краем щита. X — -39 м. Y — 109 м
Брус иммитирующий раму. X — 58.2 м. Y — -105.1 м. Размеры бруса 4×5 см. Размеры даны относительно центра плоскости. Красно-белый кружок с крестиком на виде сверху. Ну и расстояния это по центрам объектов. То есть высота это на которой середина столба или щита находится. Объекты расставлялись по карте. sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> И почему разные углы поворотов камеры на первой и второй картинке?
А они должны быть одинаковые для разных направлений съёмки?
