Опять за рыбу деньги (или по следам покатушек БУКа)
23:49 21.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> и самый главный вопрос, когда это все было снято…?
Я понимаю, что многие авторы, перед тем как выложить свои фото в сеть, убирают в «свойствах» личную информацию. Но не все и не всегда.
В тех фото и видео, которые преподносят, как доказательство вины России — ни у одного я не видел хотя бы даты … не говоря уж — чем снято, автор итд, всё стёрто.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ты как всегда уполз >>>> >>> >>>> Вопрос задай конкретный.
>>>> >>>> «Ну и как?» — это не конкретика.
>>> Да все просто. Нет в Российской армии тягачей ВОЛЬВО. Может пояснишь откуда видео и его происхождение?
>>на этот вопрос у них есть домашняя заготовка… >> >> тягач вольво использовали ополченцы отжавшие его у строймеханизации в г. Донецке…. типа ВС РФ решила не светить свой тягач, а перегрузили БУК на гражданский, гдето в темном лесу….
>Я так понимаю, что отжатый тягач приходит в Курск, грузится комплексом и валит в Донбасс, без охраны и сопровождения, будто картошку на базар повез. > А куда вспомогательный комплекс дели, или они не знают, что комплекс-это не только не только сама пусковая установка, а и. > — 9В95М1Э — машины автоматизированной контрольно-испытательной подвижной станции на базе ЗиЛ-131 и прицепе; > — 9В883, 9В884, 9В894 — машин ремонтно-технического обслуживания на базе Урал-43203−1012; > — 9В881Э — машина техобслуживания на базе Урал-43203−1012;
> — 9Т229 — транспортный автомобиль для 8 зенитных управляемых ракет (или шесть контейнеров с управляемыми ракетами) на базе КрАЗ-255Б; > — 9Т31М — автокран; > — МТО-АТГ-М1 — мастерская технического обслуживания на базе ЗиЛ-131.
версия СУГСов — СОУ БУК привезли через границу на трале ВС РФ, после перегрузили на Вольво….
использовать СОУ ополченцы хотели по заведомо разведанным целям, типа маршрут АН-26 был слит шпигуном, но ВСУ отработала четко и АН-26 не вылетел в назначенное время по указанному маршруту…. экипаж БУКа типа увидал самоль на радаре СОУ и по своему раздолбайству решили что это АН-26, навелись и сбили, потом всем сообщили типа сбили АН-26…. а оказалось боинг.
такова легенда, по ходу разработанная СБУ.
23:59 21.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и самый главный вопрос, когда это все было снято…?
>Я понимаю, что многие авторы, перед тем как выложить свои фото в сеть, убирают в «свойствах» личную информацию. Но не все и не всегда. > > В тех фото и видео, которые преподносят, как доказательство вины России — ни у одного я не видел хотя бы даты … не говоря уж — чем снято, автор итд, всё стёрто.
и качество замылено жутко….
дату они определяют по косьвенным признакам, типа на местном форуме Тореза 17-го с утра начали тереть о проезде БУКа….
00:18 22.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> и качество замылено жутко….дату они определяют по косьвенным признакам, типа на местном форуме Тореза 17-го с утра начали тереть о проезде БУКа….
Это понятно. Странно, что люди ведущие расследование сами выкладывают доказательства, которые сразу рассыпаются.
Надо заметить — в том, что следствие так затянули, появляется логика. Я сейчас ползаю по сети, чтоб окончательно разобраться с авторством ролика со 2-м тягачом … и натыкаюсь на разную информацию 2014 года, на которую тогда не обращали внимания, а сейчас она уже забыта.
Например, сразу после происшествия был вал обвинений в сторону России … потом (в течении 1-го месяца) — анализ чёрных ящиков, переговоров диспетчеров, характера повреждений … и наступила очень долгая пауза … пошли уклончивые объяснения, статьи в прессе, что в действительности всё не так, как на самом деле … итд.
00:26 22.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и качество замылено жутко….дату они определяют по косьвенным признакам, типа на местном форуме Тореза 17-го с утра начали тереть о проезде БУКа….
>Это понятно. Странно, что люди ведущие расследование сами выкладывают доказательства, которые сразу рассыпаются. >
для того и создан белингкат, поднять волну, а ответсвенности ноль….че бы они не нагородили взятки-гладки…. официальные расследователи только мультики лепят и все засекретили, типа у нас есть факты, но мы вам их не покажем….
> Надо заметить — в том, что следствие так затянули, появляется логика. Я сейчас ползаю по сети, чтоб окончательно разобраться с авторством ролика со 2-м тягачом … и натыкаюсь на разную информацию 2014 года, на которую тогда не обращали внимания, а сейчас она уже забыта. > > Например, сразу после происшествия был вал обвинений в сторону России … потом (в течении 1-го месяца) — анализ чёрных ящиков, переговоров диспетчеров, характера повреждений … и наступила очень долгая пауза … пошли уклончивые объяснения, статьи в прессе, что в действительности всё не так, как на самом деле … итд.
понятно что замерли в нерешительности, с одной стороны ужасная трагедия и вообщемто понятно что Украина сбила, с другой давление США…. но как говорится не долго музыка играла…. а сейчас просто заметают под ковер все это дело.
02:01 22.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> как возможно разместить бук на не раздвинутом трале?
Ну я в тралах не разбираюсь, а как он вообще сдвигается раздвигается? Колесо у бука так же провисает.
02:42 22.12.2017
Владимир Соловьев 42836 (42836) писал (а) в ответ на :
> Они в своих-то группах игнорируют неудобные вопросы и банят неугодных пользователей.
Странно бы было если бы было наоборот
02:45 22.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Владимир Соловьев 42836 (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они в своих-то группах игнорируют неудобные вопросы и банят неугодных пользователей.
>я и не сомневаюсь в их способностях обходить острые вопросы… > думаю ни одного СУГСА не появится в данной теме
Да ниииии Ща жора придэ и про расплющенную синусоиду расскажэээ Потом пригрозит всем говноямой игнора, и гордо удалиться с арены под дикий гогот публики
>>> ⍟ setver (setver), >>> Слушай, все хотел спросить. Раз у тебя очки летческие, то ты, наверное, знаешь. >>> А что будет с людьми в кабине самолета, если на высоте 10000 м резко нарушится ее герметичность?
>>что думаешь по фоткам?
>Ничего. Потому что вся эта байда с буком, катающимся между Россией и Украиной — полная хрень. > Те, кто ее затеял, прекрасно это понимают.
> И кладут в сеть кучу всякой лажи, чтобы запутать следы, попытаться увести нас от истины. > Приводить им фото, как доказательства — бесперспективно. У них есть свои картинки, и они будут держаться за них, хоть кол на башке им теши. > Но выкладывать им факты, против которых им трудно будет переть, все же надо. Им от них спится плохо. Особенно тем, кто причастен.
Я думаю что все кто причастен уже тщательно зачищены и спят вечным сном обогащая украинские черноземы
02:59 22.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот и видео целиком для ознакомления.
>Меня терзают смутные сомнения … что это видео — какой-то странный фейк. Потому что у меня есть ролик с этим же проездом тягача с Буком в проёме деревьев, на фоне плаката … но в моём варианте, за платформой с Буком едет точно такой же, но пустой тягач … и что самое непонятное — оба ролика заканчиваются одинаково — через дорогу пролетает белый голубь.
Поэтому в большинстве видео роликов которые выкладывают сюда свидомые скептики картинка трясется как перепуганная Любая профессиональная экспертиза раскроет что это лажа на раз-два, что видимо, несмотря на то что в голландии марихуана разрешена официально, таки дошло до голландских экспертов, и они решили не связываться, и поступили гениально просто — решили НАРИСОВАТЬ ВСЕ, то бишь в качестве доказухи представить мультфильм Так что шах и мат уа та! Вот что значит курить экологически чистый продукт произведенный по непревзойденным европейским технологиям!
> Всё, что выкладывают ольгиницы, отрабатывая «настамнебыло», не имеет ни малейшей информационной ценности! Это всё из одной большой кучи «это не мы», как с пресловутым самолётом и еще множеством- «держи вора»! > Нет смысла вообще обсуждать эту тему! Абсолютно!
> Что было известно из открытой печати. и докладов Комиссии, много раз самым детальным образом исследовано и обсуждено. > Соответствующая Комиссии весьма профессионально и детально наверно на 95% уже сделала свою работу, из которой следует известный и единственный вывод. > Осталось ждать только неизбежного суда!
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, что выкладывают ольгиницы, отрабатывая «настамнебыло», не имеет ни малейшей информационной ценности! Это всё из одной большой кучи «это не мы», как с пресловутым самолётом и еще множеством- «держи вора»!
>> Нет смысла вообще обсуждать эту тему! Абсолютно!
>
>> Что было известно из открытой печати. и докладов Комиссии, много раз самым детальным образом исследовано и обсуждено. >> Соответствующая Комиссии весьма профессионально и детально наверно на 95% уже сделала свою работу, из которой следует известный и единственный вывод. >> Осталось ждать только неизбежного суда!
>ну что, Георгиу, из мыслящего человека превратился в набор штампов?
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё, что выкладывают ольгиницы, отрабатывая «настамнебыло», не имеет ни малейшей информационной ценности! Это всё из одной большой кучи «это не мы», как с пресловутым самолётом и еще множеством- «держи вора»! >> Нет смысла вообще обсуждать эту тему! Абсолютно!
>
>> Что было известно из открытой печати. и докладов Комиссии, много раз самым детальным образом исследовано и обсуждено.
>> Соответствующая Комиссии весьма профессионально и детально наверно на 95% уже сделала свою работу, из которой следует известный и единственный вывод. >> Осталось ждать только неизбежного суда!
>Суда или судилища ?? > Забавно однако….Расследуют преступление не опрашивая подозреваемого и недавая ему возможности ознакомится с уликами опревергнув их, и на основании вынесенного, без обвиняемого, в закрытом режиме вердикта, который невозможно оспорить, организовывать суд? Это уже судилище будет. Опять двойные стандарты поперли, а как же международные правила и законы ??
Как как — как в суде по бывшей югославии — 16 обвиняемых сербов скончались во время этого судилища по разным причинам
03:25 22.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> использовать СОУ ополченцы хотели по заведомо разведанным целям, типа маршрут АН-26 был слит шпигуном, но ВСУ отработала четко и АН-26 не вылетел в назначенное время по указанному маршруту….экипаж БУКа типа увидал самоль на радаре СОУ и по своему раздолбайству решили что это АН-26, навелись и сбили, потом всем сообщили типа сбили АН-26…. а оказалось боинг.
И эти люди смеются над нашими версиями …
Я пару месяцев назад заикнулся, что всё идёт к тому, что JIT при первом удобном случае сольётся и всё утухнет ... засмеяли ... теперь они засекретились и объявили, что если какая-нибудь заинтересованная сторона (например, Украина) потребует, чтобы результаты не оглашались - не огласят.
И вот, мы чего-то ждём ... а чего? Следственная группа JIT, хоть и имеет название международной ... это по сути - совершенно непонятная шарага ... ничуть не круче Белингката или Политфорума.
Это же не следаки из голландской военной прокуратуры, назначенные государством? В составе которой - спецы из гос. лаборатории по ЗРК, по расследованию авиакатастроф итд. Они сами себя сформировали ... если совсем просто - то дилетанты.
В итоге - Боинг сделал своё дело ... дальше ни американцам ни европейцам - не интересно ... в общем то, даже некого призвать к ответу - типа, когда закончим?
