⍟ Философф (Философф), Вот кстати и ваши примерно с этим игрались…
19:28 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Задолбал потому что, нудишь одно и тоже. Да и два раза прощались уже.
Без нервов… Тебя никто не долбал и особого желания нет! Не нравиться — не читай, не комментируй… Тут даже функция такая есть. Нажми на кнопку «игнор» и будет тебе «шасте», и нервы в порядке и мнимых «долбаний» не будет!
19:34 12.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Задолбал потому что, нудишь одно и тоже. Да и два раза прощались уже.
>Без нервов… Тебя никто не долбал и особого желания нет! > Не нравиться — не читай, не комментируй… Тут даже функция такая есть. Нажми на кнопку «игнор» и будет тебе «шасте», и нервы в порядке и мнимых «долбаний» не будет!
Да пока что ты тут на нервах, остальные вроде спокойны.))
19:40 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И в которой ты занимаешься подгонкой под нужный результат.
>>Вот я бы рад уйти… но ты меня все время в чем-то обвиняешь… >> Вот примой вопрос опять тебе… ЧТО Я ПОДОГНАЛ? только без бла, бла, бла… конкретно!
>И снова здрасти. Да не обвиняю, а смеюсь уже. Иди, играйся в программку. Как маленький мальчик, который вместо того, чтобы учиться и думать, тыкает разные кнопки, и смотрит, как прикольно получается.)))
Миленькая, а может его прям здесь убить, ну дай отмашку? А куда закопаем, надо же вывезти с форума? Видишь, какие немцы тупые, даже не хочется мараться-визгу бедет, да и твой покой бесценен. Я тя понял, пусть пока живе, а потом видно будет. К тому же у меня к креативным людям всегда возникает маленький интерес и потому не поднимается рука. Я хотел тебе Вартова найти, чтобы не скучно было, а он такую политику развёл по по поводу ущемления прав укро на форуме. Вот слушай сюда как он спорит с Никитиным.
Был бы у тебя интерес к политике как к науке, ты бы враз ему прищемила… язык. А может попробуешь? Я например, нигде не видел, чтобы на форуме призывали убивать украинцев, нет?
19:43 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> При 70 км она явно конус Маха не создаст, также как и при 700 метрах.)))))
То есть в данном случае понятие «гиперзвуковая скорость» при имеющихся данных можно отнести к МКС, только УВЕЛИЧИВ ее размеры до значений, превышающих длину свободного пробега.
Иными словами… Не смущай умы.
19:44 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да пока что ты тут на нервах, остальные вроде спокойны.))
Ну это же тебя что-то долбит или задалбывает, не меня же? Я спокойно, еще утром доказал, что ракета похожая по параметрам на 9К720(ОТРК Искандер) пущенная с высоты 15 км и нач. скоростью 650 м/с, таки пролетит около 2000 км. А у тебя до сих пор она на 35 км летит? Или с утра что-то поменялось?
19:44 12.03.2018
lkj098nb (lkj098nb) писал (а) в ответ на :
> Я хотел тебе Вартова найти
Привет, пропажа
19:47 12.03.2018
Как-то показывала енти формулки в теме про «Авангард». Посчитала по ним для 10 Махов. Получилась дальность планирования 2191 км. Такие вот дела. Может «Кинжал"-это маленький «Авангард»? Искандерская ракета его разгоняет, потом обтекатель и сама ракета отваливаются, а он дальше планирует на 2000 км.)))
19:49 12.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да пока что ты тут на нервах, остальные вроде спокойны.))
>Ну это же тебя что-то долбит или задалбывает, не меня же? > Я спокойно, еще утром доказал, что ракета похожая по параметрам на 9К720(ОТРК Искандер) пущенная с высоты 15 км и нач. скоростью 650 м/с, таки пролетит около 2000 км. > А у тебя до сих пор она на 35 км летит? Или с утра что-то поменялось?
Во первых ты ничего не доказал, просто ввел в свою игрушку придуманные тобой числа, а во вторых ты элементарно врешь. Не нервничай.))
19:51 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> он дальше планирует на 2000 км.)))
У него траектория на конечном участке почти под 90 гр. разгон на гиперзвук, а не планирование
19:51 12.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При 70 км она явно конус Маха не создаст, также как и при 700 метрах.)))))
>То есть в данном случае понятие «гиперзвуковая скорость» при имеющихся данных можно отнести к МКС, только УВЕЛИЧИВ ее размеры до значений, превышающих длину свободного пробега. > > Иными словами… Не смущай умы.
Вообще-то я об этом сразу сказала. Что если бы ее размеры были пару тыс. км, то тогда можно было бы говорить о гиперзвуке. Не знаю, чего ты смутился.)))
19:55 12.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он дальше планирует на 2000 км.)))
> > У него траектория на конечном участке почти под 90 гр. > разгон на гиперзвук, а не планирование
Планировать на такие расстояния можно только на гиперзвуке. Долетает куда надо, ныряет в плотные слои атмосферы и падает под 90. Метеориты на конечном участке траектории тоже отвесно падают, а до этого летят по параболической траектории, в этом ничего такого нет.
19:58 12.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да пока что ты тут на нервах, остальные вроде спокойны.))
>Ну это же тебя что-то долбит или задалбывает, не меня же? > Я спокойно, еще утром доказал, что ракета похожая по параметрам на 9К720(ОТРК Искандер) пущенная с высоты 15 км и нач. скоростью 650 м/с, таки пролетит около 2000 км. > А у тебя до сих пор она на 35 км летит? Или с утра что-то поменялось?
Звиняйте за неудобства, но мне приходится разговаривать с вами прямо с бункера секретной части-служба такая. Мне выделяют минуту на печать и волна, зашифровав послание, летит дальше. Давай свою задачу девелопер, только конкретно по цифрам. Я вижу ты не уснёшь, если не решишь её. Скажи, ракету пустили и больше двигатель не включали? То есть ракета летит согласно приданной её кинетической энергии, да, в свободном полёте? Иначе вообще нет смысла рассматривать движение ведомой ракеты.
20:04 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> просто ввел в свою игрушку придуманные тобой числа,
Понимаешь в чем проблема… «Придуманные числа», чудным образом совпали с открытой информацией что по наземном старту, что по воздушному. Если бы это была подтасовка, то где-то бы вылез косяк… А так цифры все в рамках допустимого «прикидочного» значения! «Совпадение? Не думаю! Тем Более ты как специалист по ракетной технике, а не учитель физики на пенсии, могла бы их проверить и сказать что с этими цифрами не так… Но ты стесняешся… «Совпадение? Не думаю!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> а во вторых ты элементарно врешь.
Где наврал?
20:08 12.03.2018
kj987nb3 (kj987nb3) писал (а) в ответ на :
> Скажи, ракету пустили и больше двигатель не включали?
ХЗ… Скорее всего там РДТТ! РДТТ конечно можно остановить, а потом опять зажечь… Но я когда рассчитывал брал именно полное выгорание 1 раз!
