>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Опять гадание на кофейной гуще. >>>>>>>>> >>>>>>>>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук. >>>>>>>> >>>>>>>> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> от 3 М и выше хех >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> И какова там степень ионизации? Впрочем там и написано, что от 3 М и выше, клоняка Алексана.) >>>>> >>> >>>>> На сколько помню, температура нагрева обшивки SR71 на 3.2М около 2000град по цельсию. >>>>> >>>>> На счёт отсоединённого скачка уплотнения не скажу. >>>> >>>>> >>>>> Но ионизация присутствует. >>>>> На сколько я понял, при условии наличия Более 1% ионизации газа — можно говорить как о фищике плазмы.
>>>> Ага, <nobr>т. е.</nobr> вокруг МиГ-31 температура 2000 градусов?)))))))))))))))))))))))))) >>> >>> Миг 31 летает около 2.8М
>>У него скорость 3400 км/ч максимальная, если верить Вики. На высоте 10 км, скорость звука около 300 м/с, Т. е. его скорость на этой высоте 3,15 М
> > Это вранье.
> Миг31 как модернизация Миг25 потерял в скорости, а Миг25 до 3М+ еле дотягивал. > > У Миг31 другие двигатели.
>> >> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> до 2000град.
>>сильно сомнительно это выше температуры плавления титана из которого планер анмасс и выполнен
> > Да, бред. > Завтра дам точные данные. >
> Ты точно Алексан? > > Ему было не до т плавления титана))
а у неё и я алексан… мания такая что поделать-дама
09:23 20.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мне все равно, что тебе интересно, клоник, если у тебя самолеты в плазменных облаках летают. > При 10 М плазменного облака вокруг аппарата нет. Также, как и при 3, я это и сейчас скажу.
говори, кто ж против то опосля посрамления старика Эйнштейна я ничему не удивляюсь
09:26 20.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Ты точно Алексан?
хех зацепил паходу сей муж серце нашей Котейко… неразделенная любоффь страшная штука паходу
09:26 20.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне все равно, что тебе интересно, клоник, если у тебя самолеты в плазменных облаках летают. >> При 10 М плазменного облака вокруг аппарата нет. Также, как и при 3, я это и сейчас скажу.
>говори, кто ж против то опосля посрамления старика Эйнштейна я ничему не удивляюсь
Алексан посрамил Энштейна? Да уж, все знали, что у него кукушка совсем отлетела, но чтоб до такой степени.))
09:39 20.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне все равно, что тебе интересно, клоник, если у тебя самолеты в плазменных облаках летают. >>> При 10 М плазменного облака вокруг аппарата нет. Также, как и при 3, я это и сейчас скажу.
>>говори, кто ж против то опосля посрамления старика Эйнштейна я ничему не удивляюсь
>Алексан посрамил Энштейна? Да уж, все знали, что у него кукушка совсем отлетела, но чтоб до такой степени.))
не знаю кого там посрамил этот негодник, но твои потуги на эту тему были а уж после Эйнштейна ниспровергнуть т-ща Шевякова это просто семечки так что говори, никто не против. это даже забавно
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне все равно, что тебе интересно, клоник, если у тебя самолеты в плазменных облаках летают.
>>>> При 10 М плазменного облака вокруг аппарата нет. Также, как и при 3, я это и сейчас скажу. >>> говори, кто ж против то опосля посрамления старика Эйнштейна я ничему не удивляюсь
>>Алексан посрамил Энштейна? Да уж, все знали, что у него кукушка совсем отлетела, но чтоб до такой степени.))
>не знаю кого там посрамил этот негодник, но твои потуги на эту тему были а уж после Эйнштейна ниспровергнуть т-ща Шевякова это просто семечки > так что говори, никто не против. это даже забавно
Не приписывай мне твои потуги, клоник.))
09:43 20.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не приписывай мне твои потуги, клоник.))
почему? ты свои фантазии приписываешь лехко, а мне нельзя? двойные стандарты, милочка, детектед да я и не приписываю
09:45 20.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не приписывай мне твои потуги, клоник.))
>почему? ты свои фантазии приписываешь лехко, а мне нельзя? двойные стандарты, милочка, детектед > да я и не приписываю
Нюню, клоник. Даже прочесть не можешь, что копипастишь, также как и свидомый.)
09:49 20.03.2018
⍟ Философф (Философф), ⍟ Йащур (Йащур),
И таки да… Нет там 3 М на Миг-31. По Документа 25РБ = 833 м/с, У «31» меньше, и если мене не изменяет память, то меньше из-за ограничений по фонарю в районе 750 м/с!
10:12 20.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нюню, клоник. Даже прочесть не можешь, что копипастишь, также как и свидомый.)
хехе пошел поток сознания, очаровашка?
10:15 20.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нюню, клоник. Даже прочесть не можешь, что копипастишь, также как и свидомый.)
>хехе пошел поток сознания, очаровашка?
Да он у тебя давно идет. Не прекращался никогда.
10:16 20.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нюню, клоник. Даже прочесть не можешь, что копипастишь, также как и свидомый.)
Комментарий модератора: Тля спрятанная под спойлер не защищает от наказания.
10:33 20.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не приписывай мне твои потуги, клоник.))
>>почему? ты свои фантазии приписываешь лехко, а мне нельзя? двойные стандарты, милочка, детектед >> да я и не приписываю
>Нюню, клоник. Даже прочесть не можешь, что копипастишь, также как и свидомый.)
Свидомый — это другой ник и человек. Как впрочем и Вартовый.
Давай по существу:
Первое упоминание о беспилотнике SR-72 относится к 2013 году, когда Lockheed Martin сообщила, что на смену разведчику SR-71 будет разрабатывать гиперзвуковой БЛА SR-72. Он полетит со скоростью 6400 км/ч на рабочих высотах 50−80 км вплоть до суборбитальных, будет иметь двухконтурную двигательную установку с общим воздухозаборником и сопловым аппаратом на основе ТРД для разгона со скорости 3 М и гиперзвукового ПВРД со сверхзвуковым горением для полета со скоростями более 3 М. SR-72 будет выполнять разведывательные задачи, а также наносить удары высокоточным оружием «воздух-поверхность» в виде легких ракет без двигателя — он им и не потребуется, так как хорошая стартовая гиперзвуковая скорость уже имеется. К проблемным вопросам SR-72 специалисты относят выбор материалов и конструкции обшивки, способных выдержать большие тепловые нагрузки от кинетического нагрева при температурах 2000 ° C и выше. Также потребуется решить проблему отделения оружия из внутренних отсеков при гиперзвуковой скорости полета 5−6 М и исключить случаи потери связи, которые неоднократно наблюдались при испытаниях объекта HTV-2. Корпорация Lockheed Martin заявила, что размерность SR-72 будет сопоставима с размерностью SR-71 — в частности, длина SR-72 составит 30 м. На вооружение, как предполагается, SR-72 поступит в 2030 году.
что поделать-дама 
