> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не говорила, что ты управлял скоростью. Я сказала, что ты разогнал ракету, подогнав параметры, чтоб дальность получить. А поскольку дальность выросла, то и скорость, соответственно тоже, и достигла примерно 4000 м/с. О чем ты поначалу не подумал. А когда тебе на это указали, то начал пургу нести. >> Разгони ее до 2940 м/с, и посмотрим, далеко-ли она улетит.
>Опять глупости… Чтоб ты поняла что это глупость просто реши простую задачу. > > Две одинаковые ракеты стартуют с разными начальными параметрами под углом 45 градусов. Первая от земли (высота над уровнем моря 0,001 км) с начальной скоростью 0. Вторая с высоты 15 км, с начальной скоростью 650 м/с. Старт на уровне экватора! > Параметры ракеты: > Ракета массой 3,8 т, > Масса топлива 3 т, > Тяга земля/вакуум = 50/60 кН, > УИ земля/вакуум = 2500/2600 м/с, > Сх = 0,3 по миделю > Диаметр 0,92 м > > Найти максимальную скорость у ракет? > > Вот и посмотрим будет ли разница максимальных скоростей только на величину начальной? Как утверждаешь ТЫ! > > Как зависит гравитация от высоты ты уже знаешь! > Ну и чтоб ты не искала, на тебе сразу таблицу плотности от высоты! > > 0 1.250 > 1 1.134 > 2 1.027 > 3 0.927 > 4 0.836 > 5 0.751 > 6 0.673 > 7 0.601 > 8 0.536 > 9 0.475 > 10 0.421 > 11 0.371 > 12 0.317 > 13 0.271 > 14 0.231 > 15 0.197 > 16 0.169 > 17 0.144 > 18 0.123 > 19 0.105 > 20 0.090 > 21 0.077 > 22 0.065 > 23 0.056 > 24 0.048 > 25 0.041 > 30 0.018 > 35 0.008 > 40 0.004 > 45 0.002 > 50 0.001 > 60 0.0003097 > 70 0.00008285 > 80 0.00001846 > 90 0.000003418
> 100 0.0000005550 > 120 0.00000002440 > 1000 0.0
Что ты спойлерами шарашишь? Мне их смотреть неудобно. Вот именно эти параметры ты и подогнал. Потому что ты о них ничего не знаешь, а взял от балды. У нас только скорость известна порядка 3000м/с. Если скорость самолета сложить и Искандера, примерно столько и получится. Естесно, если у одной скорость выше то она дальше улетит. Даже если лобовое сопротивление в расчет не брать. Речь то о том что у тебя в программе ракета разгоняется до 4000 м/с, А это не так. Вот подгони параметры так чтобы скорость была 3000 и посмотрим.))
10:51 16.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну когда я решение написала, то ты его на бумажку переписал и все. Лечишь тут.))
> Как я мог до твоего решения и не решая сам вывести формулу, которую написал еще утром???? Красивенько в редакторе формул чтоб тебе понятней было…
Если бы утром решил, то утром бы и скинул решение полностью. В редакторе, не на бумажке Нифега ты ее не выводил, а готовую азял.
10:54 16.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что ты спойлерами шарашишь? Мне их смотреть неудобно.
Извини… Но наш флейм и ругань не совсем нравиться окружающим… Поэтому свои посты для тебя, я прячу под спойлер, чтоб остальным удобно было!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот именно эти параметры ты и подогнал. Потому что ты о них ничего не знаешь, а взял от балды. У нас только скорость известна порядка 3000м/с. Если скорость самолета сложить и Искандера, примерно столько и получится.
Возьми другие, не вопрос… Но только докажи расчетом что максимальная скорость ракет будет отличатся на величину носителя! При этом наземная имеет макс высоту более 100 км, а макс.скорость около 2100 м/с и дальность около 500км.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Естесно, если у одной скорость выше то она дальше улетит. Даже если лобовое сопротивление в расчет не брать. Речь то о том что у тебя в программе ракета разгоняется до 4000 м/с, А это не так.
Почему не так? Это чему то противоречит? Какому закону физики?
11:09 16.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если бы утром решил, то утром бы и скинул решение полностью. В редакторе, не на бумажке Нифега ты ее не выводил, а готовую азял.
Мне все равно на твои тараканы и убежденность в нахождении готовой формулы… Доказать ты это можешь только найдя источник готовой формулы! Я тоже сомневаюсь, что ты решила это уравнение… Скорее всего сбегала с денежкой к репетитору, а отговорки о тренеровки и неудобство телефона… Просто тянула время! Но мне все равно, решила ты его сама, помог тебе кто… Мне фиолетово! Я уважаю людей и тебя в том числе, за то что пытаются докопаться до истины, и не важно каким способом, сами, с интернетом, с помощью друзей знакомых или за деньги… Задача мной была доказана что твои 300 км (из-за которых ты орала «Подтасовщик и врун»), даже по твоему уравнению, вполне норма! И это уже в прошлом… Мне не интересно пережевывать твои фантазии по давно решенному делу!!!!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты спойлерами шарашишь? Мне их смотреть неудобно.
>Извини… Но наш флейм и ругань не совсем нравиться окружающим… Поэтому свои посты для тебя, я прячу под спойлер, чтоб остальным удобно было! >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно эти параметры ты и подогнал. Потому что ты о них ничего не знаешь, а взял от балды. У нас только скорость известна порядка 3000м/с. Если скорость самолета сложить и Искандера, примерно столько и получится.
>Возьми другие, не вопрос… Но только докажи расчетом что максимальная скорость ракет будет отличатся на величину носителя! При этом наземная имеет макс высоту более 100 км, а макс. скорость около 2100 м/с и дальность около 500 км. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естесно, если у одной скорость выше то она дальше улетит. Даже если лобовое сопротивление в расчет не брать. Речь то о том что у тебя в программе ракета разгоняется до 4000 м/с, А это не так.
>Почему не так? Это чему то противоречит? Какому закону физики?
Она не будет оличаться нв величину скорости носителя, потому что лобовое сопротивление внизу больше. Чтоб разницу оценить можно взять Искандер и запустить его без атмосферы. Сразу видно будет. Вот сделай это в прогаммке. Разгони до 2100 с атмосферой и без. Сразу видно будет. Не так потому что 10Махов заявлено, а это всяко не 4000.
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы утром решил, то утром бы и скинул решение полностью. В редакторе, не на бумажке Нифега ты ее не выводил, а готовую азял.
>Мне все равно на твои тараканы и убежденность в нахождении готовой формулы… Доказать ты это можешь только найдя источник готовой формулы! > Я тоже сомневаюсь, что ты решила это уравнение… Скорее всего сбегала с денежкой к репетитору, а отговорки о тренеровки и неудобство телефона… Просто тянула время!
> Но мне все равно, решила ты его сама, помог тебе кто… Мне фиолетово! Я уважаю людей и тебя в том числе, за то что пытаются докопаться до истины, и не важно каким способом, сами, с интернетом, с помощью друзей знакомых или за деньги… > Задача мной была доказана что твои 300 км (из-за которых ты орала «Подтасовщик и врун»), даже по твоему уравнению, вполне норма! > И это уже в прошлом… Мне не интересно пережевывать твои фантазии по давно решенному делу!!!!
Нюню тото иы вчера истерику устроил. Да и сейчас продолжаешь. Ты даже составить его не смог.Можешь у админа спросить откуда я пмсала. Я и сейчас с телефона.))
12:09 16.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не так потому что 10Махов заявлено, а это всяко не 4000.
Во первых мы говорим об гипотетическом искандере на миге, а не о Кинжале у которого дальность в 2000 км складывается из дальности ракеты и боевого радиуса мига на СЗ. Ты опять мешаешь коней и людей!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Она не будет оличаться нв величину скорости носителя, потому что лобовое сопротивление внизу больше.
Но до этого ты утверждала обратное! Ты просто складывала скорость носителя и ракеты искандер. Вот: Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> со скоростью 2940 м/с (ракета 2000+самолет около 940)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чтоб разницу оценить можно взять Искандер и запустить его без атмосферы. Сразу видно будет. Вот сделай это в прогаммке. Разгони до 2100 с атмосферой и без. Сразу видно будет.
Так о том речь, что скорость будет значительно больше из-за высоты. Плюс представь сколько топлива сэкономим, когда мы уже на высоте, что тоже даст прирост скорости! Я не знаю зачем тебе нужно отключать атмосферу в моделе… Ну и ладно… условия теже. Земной старт макс. v ~ 3050 м/с Воздушный старт макс. v ~ 3900 м/с
12:11 16.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нюню тото иы вчера истерику устроил. Да и сейчас продолжаешь. Ты даже составить его не смог. Можешь у админа спросить откуда я пмсала. Я и сейчас с телефона.))
Мне это не интересно! Откуда взялись 300 км о которых ты истерила — я доказал! Ты с этим согласна?
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не так потому что 10Махов заявлено, а это всяко не 4000.
>Во первых мы говорим об гипотетическом искандере на миге, а не о Кинжале у которого дальность в 2000 км складывается из дальности ракеты и боевого радиуса мига на СЗ. Ты опять мешаешь коней и людей! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она не будет оличаться нв величину скорости носителя, потому что лобовое сопротивление внизу больше.
>Но до этого ты утверждала обратное! Ты просто складывала скорость носителя и ракеты искандер. > Вот: > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> со скоростью 2940 м/с (ракета 2000+самолет около 940)
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб разницу оценить можно взять Искандер и запустить его без атмосферы. Сразу видно будет. Вот сделай это в прогаммке. Разгони до 2100 с атмосферой и без. Сразу видно будет.
>Так о том речь, что скорость будет значительно больше из-за высоты. Плюс представь сколько топлива сэкономим, когда мы уже на высоте, что тоже даст прирост скорости! > Я не знаю зачем тебе нужно отключать атмосферу в моделе… Ну и ладно…
> условия теже. > Земной старт макс. v ~ 3050 м/с > Воздушный старт макс. v ~ 3900 м/с
Так я там сопротивление и не учитывала вот и предложила в программке сделать. У меня то ее нет. Убрать чтоб разницу посмотреть. Я имела ввиду когда Искандер взлетает без атмосферы какая у него скорость получится. если самолет и ракету складывать тогда и сыр бор городить незачем. Только ракета сама по себе у тебя 1800км пролетела))
12:32 16.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нюню тото иы вчера истерику устроил. Да и сейчас продолжаешь. Ты даже составить его не смог. Можешь у админа спросить откуда я пмсала. Я и сейчас с телефона.))
>Мне это не интересно! > Откуда взялись 300 км о которых ты истерила — я доказал! > Ты с этим согласна?
Если неинтересно так не надо свистеть. Я то не истерила. Как домой вернулась, посотрела внимательно и сказала что так и есть. Для 8000 будет ткая разница. Вчера еще сказала.
12:33 16.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У меня то ее нет.
Я могу ссылку дать… она бесплатная!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Убрать чтоб разницу посмотреть. Я имела ввиду когда Искандер взлетает без атмосферы какая у него скорость получится.
Вот так! Что это тебе дало? Какие Выводы?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> если самолет и ракету складывать тогда и сыр бор городить незачем.
Втом то и дело было! Ты посмотри на название темы!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Только ракета сама по себе у тебя 1800 км пролетела))
Это ты о чем?
12:36 16.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я то не истерила. Как домой вернулась, посотрела внимательно и сказала что так и есть. Для 8000 будет ткая разница. Вчера еще сказала.
Но днем ранее… Ты обвинила меня во лжи и подтасовке из-за этих 300 км, не разобравшись сма! Ну да ладно… Мне не привыкать… Твое "Я погорячилась" - я принял как извинение!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня то ее нет.
>Я могу ссылку дать… она бесплатная! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убрать чтоб разницу посмотреть. Я имела ввиду когда Искандер взлетает без атмосферы какая у него скорость получится.
>Вот так! Что это тебе дало? Какие Выводы? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если самолет и ракету складывать тогда и сыр бор городить незачем.
>Втом то и дело было! Ты посмотри на название темы! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только ракета сама по себе у тебя 1800 км пролетела))
>Это ты о чем?
Ща сама грубую прикидку сделаю. В начале темы, ты заявил, что ракета 1800 км пролетит. Если с самолетом сложить, то уже 2500 получится.
13:24 16.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я то не истерила. Как домой вернулась, посотрела внимательно и сказала что так и есть. Для 8000 будет ткая разница. Вчера еще сказала.
>Но днем ранее… Ты обвинила меня во лжи и подтасовке из-за этих 300 км, не разобравшись сма! Ну да ладно… Мне не привыкать… Твое «Я погорячилась» — я принял как извинение!
В подтасовке тебя обвинили из-за того, что ты в программу с потолка числа закладываешь, чтоб нужную дальность получить. Причем тут это задачка. Она была так, для разнооборазия. Тем более там еще втрой акт есть.
Как я мог до твоего решения и не решая сам вывести формулу, которую написал еще утром???? Красивенько в редакторе формул чтоб тебе понятней было… 
Твое "Я погорячилась" - я принял как извинение! 