> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и ракета 7.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На скорости 10 М
> > Ракета сама должна лететь 10 М >
> Но в такой оболочке она развалится. > > Ты же не дура, а пишешь бред…
Это ваша стезя с Вартовым. Сослуживцы, чай. Поскольку на Форуме этим вы занимаетесь регулярно. Как и авторы портянок, которые вы постите. Мозг у них развалился, видимо.))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и ракета 7.
>>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На скорости 10 М
>> >> Ракета сама должна лететь 10 М >>
>
>> Но в такой оболочке она развалится.
>> >> Ты же не дура, а пишешь бред…
>Это ваша стезя с Вартовым. Сослуживцы, чай. > Поскольку на Форуме этим вы занимаетесь регулярно. Как и авторы портянок, которые вы постите. Мозг у них развалился, видимо.))))
>>Это ваша стезя с Вартовым. Сослуживцы, чай. >> Поскольку на Форуме этим вы занимаетесь регулярно. Как и авторы портянок, которые вы постите. Мозг у них развалился, видимо.))))
>
> 10М=3М носителя +7М ракеты? > > У кого мозк развалился видимо?
Судя по всему у свидомых. Одной цели Кинжал уже достиг.)))
11:08 19.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Второй акт, это подставить в ответ формулу для второй космической скорости. √2GM/R/ А потом с программкой сравнить.
Гениально!!!! Ну подставь вчем проблема? Получишь 0 в знаменателе! Не знаю как у тебя, а в моей вселенной на 0 делить нельзя! Программа рассчитывает каждый «квант времени». При количестве итераций 63 К, и кванте 0,1 с, программа рассчитала до высоты 36729 км, далее расчет завершился по причине достижения лимита итераций! Кол-во можно увеличить, высота увеличится, но все равно завершится по причине лимита… Скорость вторая космическая, а бесконечное кол-во итераций поставить нельзя!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> d²r/dt²=-GM/r² Реши это уравнение, и будет видно, решал ты то или нет.))
Да, на… Последний раз повелся на твои задачи… нач/конч условия сама подставишь!
Если где-то накосячил — ну ничего отмажусь твоей фразой «погорячился»!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну и ракета 7. У Искандера скорость 2000 м/с.
Опять она скорость носителя и ракеты при V=0, H=0 сложила… Детский сад штаники на лямках… Рассчитай динамический полет!!!! Это просто… Данные я тебе дал, хочешь возьми свои… Но построй график скорости! Чо отсебятину тупую нести? Построй график сил или ускорений /торможений… Как раз увидит и Заукр, за счет чего прирост дальности происходит! Можешь своих этих, как их там, матросов, братьев, учителей, вротовых вартовых привлечь… Пусть помогут… А то только звиздят тут!
11:12 19.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
Не будет там плазмы… Чтоб она образовалась нужно чтоб головной скачек уплотнения был отсоединенным! На конусных и оживальных обтекателях такое не происходит! В крайнем случае удлинение обтекателя должно быть <= 1D! Чего мы тоже не наблюдаем на фотках!
11:25 19.03.2018
nyashka (nyashka) писал (а) в ответ на :
> Ждем появления чего-то весом 8тонн с радиусом 5−6тыс км для ТУ-22М3? >
… Да вроде уже появилось в СМИ, … что модернизированный «Кинжал» будет выпускаться с ядрёным двигателем, … и неограниченной дальностью. … Тока вот смысла не понимаю. … … Наводит на мысль, …. что технологии производства ядерных двигателей, …. позволяют им быть дешёвыми. … … Если это действительно так, … то я не завидую противникам России. …
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй акт, это подставить в ответ формулу для второй космической скорости. √2GM/R/ А потом с программкой сравнить.
> Гениально!!!! Ну подставь вчем проблема? > Получишь 0 в знаменателе! Не знаю как у тебя, а в моей вселенной на 0 делить нельзя! > Программа рассчитывает каждый «квант времени». При количестве итераций 63 К, и кванте 0,1 с, программа рассчитала до высоты 36729 км, далее расчет завершился по причине достижения лимита итераций! Кол-во можно увеличить, высота увеличится, но все равно завершится по причине лимита… Скорость вторая космическая, а бесконечное кол-во итераций я поставить нельзя! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> d²r/dt²=-GM/r² Реши это уравнение, и будет видно, решал ты то или нет.))
>Да, на… Последний раз повелся на твои задачи… нач/конч условия сама подставишь! > > > > > Если где-то накосячил — ну ничего отмажусь твоей фразой «погорячился»! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и ракета 7. У Искандера скорость 2000 м/с.
>Опять она скорость носителя и ракеты при V=0, H=0 сложила… > Детский сад штаники на лямках…
> Рассчитай динамический полет!!!! Это просто… Данные я тебе дал, хочешь возьми свои… Но построй график скорости! Чо отсебятину тупую нести? > Построй график сил или ускорений /торможений… Как раз увидит и Заукр, за счет чего прирост дальности происходит! > Можешь своих этих, как их там, матросов, братьев, учителей, вротовых вартовых привлечь… Пусть помогут… А то только звиздят тут!
У тебя опять истерика началась?))) Вообще-то имелось ввиду, что ракета при старте с самолета имеет начальную скорость примерно 3 М, с которой начинает разгон дальше. А что тебе там в голову взбрело, меня не волнует. Ноль в знаменателе означает, что при скорости, стремящейся ко второй космической, высота, на которой она остановится, и начнет падать обратно, стремится к бесконечности. Этого ты не асазнал, ракетчик, хотя тебе вроде как по должности ракетной положено, енто априори знать. Вот и вся компетенция. Ну, а с уравнением все как я и предполагала. Нифега ты его не решал, поскольку, это практически тоже самое, что и в прошлый раз. Просто тогда была сделана замена переменной. И, если бы ты решал, то понял бы это сразу. Чего ты там накарябал, я даже смотреть не стала.)))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))
12:14 19.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У тебя опять истерика началась?)))
Да, я спокоен! Всю жду расчет динамики полета от тебя!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то имелось ввиду, что ракета при старте с самолета имеет начальную скорость примерно 3 М, с которой начинает разгон дальше. А что тебе там в голову взбрело, меня не волнует.
В 28 раз говорю, что брать скорость ракеты в 2100 м/с — это абсурд и плюсовать ей скорость носителя. И на основании этого делать вывод, что максимальная скорость будет 10 М. Короче, ты этого никогда не поймешь, пока не решишь задача на динамику полета!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ноль в знаменателе означает, что при скорости, стремящейся ко второй космической, высота, на которой она остановится, и начнет падать обратно, стремится к бесконечности. Этого ты не асазнал, ракетчик, хотя тебе вроде как по должности ракетной положено, енто априори знать. Вот и вся компетенция.
А я тебе не это сказал? Ну да ладно… Это все твои уже кручения ужа на сковородке…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нифега ты его не решал, поскольку, это практически тоже самое, что и в прошлый раз. Просто тогда была сделана замена переменной. И, если бы ты решал, то понял бы это сразу. Чего ты там накарябал, я даже смотреть не стала.)))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))
Так вчем проблема? Реши ты, решение сюда, сверимся… d²r/dt²=-GM/r² Слабо? Только мое решение не переписывай…
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя опять истерика началась?)))
>Да, я спокоен! Всю жду расчет динамики полета от тебя! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то имелось ввиду, что ракета при старте с самолета имеет начальную скорость примерно 3 М, с которой начинает разгон дальше. А что тебе там в голову взбрело, меня не волнует.
> В 28 раз говорю, что брать скорость ракеты в 2100 м/с — это абсурд и плюсовать ей скорость носителя. И на основании этого делать вывод, что максимальная скорость будет 10 М. > Короче, ты этого никогда не поймешь, пока не решишь задача на динамику полета! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ноль в знаменателе означает, что при скорости, стремящейся ко второй космической, высота, на которой она остановится, и начнет падать обратно, стремится к бесконечности. Этого ты не асазнал, ракетчик, хотя тебе вроде как по должности ракетной положено, енто априори знать. Вот и вся компетенция.
> А я тебе не это сказал? Ну да ладно… Это все твои уже кручения ужа на сковородке…
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нифега ты его не решал, поскольку, это практически тоже самое, что и в прошлый раз. Просто тогда была сделана замена переменной. И, если бы ты решал, то понял бы это сразу. Чего ты там накарябал, я даже смотреть не стала.)))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))))))))))))
>Так вчем проблема? Реши ты, решение сюда, сверимся… d²r/dt²=-GM/r² > Слабо? Только мое решение не переписывай…
Чтоб динамику полета считать, нужно параметры ракеты знать, которые мне неизвестны, а подгонять, как это делаешь ты, я не собираюсь. Подгонкой ее можно и на Луну запустить. Официально заявлена скорость 10 М, от которой я и отталкиваюсь. Нет, ты сказал, что на ноль делить нельзя, и что у программки итераций не хватает рассчитать, когда скорость до нуля упадет. Если бы ты понял в чем дело, то ты бы и считать ничего на ней не стал. Твою галиматью переписывать точно не стоит. Уравнение движения ракеты следует из второго закона Ньютона. md²r/dt²=-GMm/r² m-масса ракеты, d²r/dt²-ускорение ракеты, которое равно второй производной расстояния по времени. -GMm/r² -сила, с которой ракета притягивается к Земле. Массы ракеты в обеих частях сокращаются. Я уже говорила о том, что ее можно не учитывать, только ты так и не понял почему. Дальше делаем замену переменной. Скорость равна первой производной расстояния по времени. v=dr/dt Т. е. d²r/dt²=dv/dt=dv/dr*dr/dt=vdv/dr, подставляем, и получаем уравнение, которое я привела в прошлый раз, и которое решила. А не то, что ты там накалякал.)))
12:50 19.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чтоб динамику полета считать, нужно параметры ракеты знать, которые мне неизвестны, а подгонять, как это делаешь ты, я не собираюсь. Подгонкой ее можно и на Луну запустить. Официально заявлена скорость 10 М, от которой я и отталкиваюсь.
Их можно просчитать, я говорил как! Тем Более, есть инфа по 720-й. Можешь от нее оттолкнуться! Да и вообще похрен на параметры ракеты возьми любые и покажи что ты можешь просчитать динамику полета, а не просто звиздеть цифры наобум…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет, ты сказал, что на ноль делить нельзя, и что у программки итераций не хватает все рассчитать, когда скорость до нуля упадет. Если бы ты понял в чем дело, то ты бы и считать ничего на ней не стал. > Твою галиматью переписывать точно не стоит.
Та мне все равно что ты там домыслила… Ответ ты получила и по формуле и по программе! А то что при ВКС высота будет бесконечной — это и козе понятно, скорость то вторая космическая! А вот макс.скорость ракет - я так и не увидел... Слабо?
> Уравнение движения ракеты следует из второго закона Ньютона. > md²r/dt²=-GMm/r² > m-масса ракеты, d²r/dt²-ускорение ракеты, которое равно второй производной расстояния по времени. -GMm/r² -сила, с которой ракета притягивается к Земле. Массы ракеты в обеих частях сокращаются. Я уже говорила о том, что ее можно не учитывать, только ты так и не понял почему.
> Дальше делаем замену переменной. Скорость равна первой производной расстояния по времени. v=dr/dt > Т. е. d²r/dt²=dv/dt=dv/dr*dr/dt=vdv/ dr, подставляем, и получаем уравнение, которое я привела в прошлый раз, и которое решила. А не то, что ты там накалякал.))) > d²r/dt²=dv/dt
Так еще раз открой мой расчет и посмотри, или религия не позволяет? Жду полноценный расчет с неопределенными условиями уравнения d²r/dt²=-GM/r², а не просто бла-бла-бла и замену переменной…
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтоб динамику полета считать, нужно параметры ракеты знать, которые мне неизвестны, а подгонять, как это делаешь ты, я не собираюсь. Подгонкой ее можно и на Луну запустить. Официально заявлена скорость 10 М, от которой я и отталкиваюсь.
>Их можно просчитать, я говорил как! Тем Более, есть инфа по 720-й. Можешь от нее оттолкнуться! Да и вообще похрен на параметры ракеты возьми любые и покажи что ты можешь просчитать динамику полета, а не просто звиздеть цифры наобум… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, ты сказал, что на ноль делить нельзя, и что у программки итераций не хватает все рассчитать, когда скорость до нуля упадет. Если бы ты понял в чем дело, то ты бы и считать ничего на ней не стал. >> Твою галиматью переписывать точно не стоит.
>Та мне все равно что ты там замыслили… Ответ ты получила и по формуле и по программе! А то что при ВКС высота будет бесконечной — это и козе понятно, скорость то вторая космическая! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уравнение движения ракеты следует из второго закона Ньютона. >> md²r/dt²=-GMm/r²
>> m-масса ракеты, d²r/dt²-ускорение ракеты, которое равно второй производной расстояния по времени. -GMm/r² -сила, с которой ракета притягивается к Земле. Массы ракеты в обеих частях сокращаются. Я уже говорила о том, что ее можно не учитывать, только ты так и не понял почему.
>
>> Дальше делаем замену переменной. Скорость равна первой производной расстояния по времени. v=dr/dt >> Т. е. d²r/dt²=dv/dt=dv/dr*dr/dt=vdv/ dr, подставляем, и получаем уравнение, которое я привела в прошлый раз, и которое решила. А не то, что ты там накалякал.))) >> d²r/dt²=dv/dt
> Так еще раз открой мой расчет и посмотри, или религия не позволяет? Жду полноценный расчет с неопределенными условиями уравнения d²r/dt²=-GM/r², а не просто бла-бла-бла…
Числа наобум ты выдаешь, а не я. А я исхожу из официальных. Можешь любые ракеты брать, и играться с программкой дальше, хоть до посинения. Ну ей-то может и понятно, а вот тебе оказалось не по силам, а программка ответа не дает, вот ты и впух Я еще на прошлой неделе об этом спросила, до тебя так и не дошло, пока не сказала в чем дело. Твои каракули я даже разбирать не хочу. Можно было вообще ничего не писать.)))
13:31 19.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
>Не будет там плазмы… > Чтоб она образовалась нужно чтоб головной скачек уплотнения был отсоединенным! На конусных и оживальных обтекателях такое не происходит! В крайнем случае удлинение обтекателя должно быть <= 1D! Чего мы тоже не наблюдаем на фотках!
Я чего-то не понимаю?
Объясни
13:33 19.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Числа наобум ты выдаешь, а не я. А я исхожу из официальных. Можешь любые ракеты брать, и играться с программкой дальше, хоть до посинения.
Да, да, да… То то я и смотрю… 3 М (самолет)+7М (ракета) = 10М… О, с заявлением «Вовы» совпало — ураааааа! Железная логика! А вот доказать расчетом полета, слабо….
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну ей-то может и понятно, а вот тебе оказалось не по силам, а программка ответа не дает, вот ты и впух Я еще на прошлой неделе об этом спросила, до тебя так и не дошло, пока не сказала в чем дело.
Ты решила мне рассказать что такое ВКС? Не, не стоит… я это уже 20 лет знаю!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Твои каракули я даже разбирать не хочу. Можно было вообще ничего не писать.)))
Не разбирай, а просто реши свое уравнение без замены переменной и условий! Ты же спец в этом, или я ошибаюсь? Просто реши d²r/dt²=-GM/r²!!! А то что ты сделала замену исходя из скорость — первая производная это и так ясно! Ты без замены само уравнение реши… Ну там матроса подтяни или брата-учителя… Или опять слабо?
13:34 19.03.2018
13:37 19.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется.
Гениально!!!! 
Ну подставь вчем проблема? 
