> Я так поняла, что ответа про 162000К при 14эВ от тебя так и не будет? Ну поройся еще в Гугле, может чего и найдешь, для подтверждения очередной твоей ахинеи.))
Что мне в гугле то рыться? Если это следует из постоянной больцмана и я тебе уже показал! А вот объяснить физический смысл попросил тебя, но ты назвала это «Ахинеей»… Впрочем и все остальное чего ты не знаешь…
18:52 20.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так поняла, что ответа про 162000К при 14эВ от тебя так и не будет? Ну поройся еще в Гугле, может чего и найдешь, для подтверждения очередной твоей ахинеи.))
>Что мне в гугле то рыться? Если это следует из постоянной больцмана и я тебе уже показал! А вот объяснить физический смысл попросил тебя, но ты назвала это «Ахинеей»… Впрочем и все остальное чего ты не знаешь…
Ты просто разделил энергию на постоянную Больцмана, и типа получил температуру. Мне твои «показания» неинтересны. Ссылочку на книгу, где написано, что температура так считается. Цигель, цигель, ай-люлю.)))
19:12 20.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты просто разделил энергию на постоянную Больцмана, и типа получил температуру.
Ты в своей формуле делаешь тоже самое!!!! Теперь вопрос остается что такое 3/2… Гугли, гугли и еще раз гугли! Уже близко!
19:15 20.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты просто разделил энергию на постоянную Больцмана, и типа получил температуру.
> Ты в своей формуле делаешь тоже самое!!!! > Теперь вопрос остается что такое 3/2… > Гугли, гугли и еще раз гугли! Уже близко!
Откуда там 3/2 уже давно объяснено. Опять тормозишь. Ответа от тебя снова нет. На нет и суда нет. Опять в лужу сел, о чем и было предсказано несколько страниц назад.))
19:26 20.03.2018
И так, вернемся к степени ионизации. Формула Саха.
А=0,0655 Энергию ионизации азота e*U взяла 14эВ
При температуре 4000К и давлении в 30 атмосфер α=3,6*10^-9 Т.е. при этих условиях будет ионизовано 3,5 миллиардных частей всех атомов. Не особо много.
20:34 20.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Откуда там 3/2 уже давно объяснено. Опять тормозишь.
Конечно объяснено, только ты до сих пор понять не можешь… А я кстати писал выше это… Но ты то не читаешь…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Формула Саха.
Акстись!!!! Не вводи людей в заблуждение!!! Какое уравнение Саха? Откуда температура? Откуда давление? Ты приблизительно по своим школьным формулам можешь просчитать их в точках полного торможения потока на объекте! ВСЕ! Более точно, надо рисовать модель в каком нибудь ANSYS или в АД трубах продувать!!!! У тебя, что объект плоская пластина по нормали к потоку? Вот начинаются люди такой жути на форумах от псевдо-математиков и псевдо-физиков, а потом это разносят по всему интернету… Больцман в гробу 3 раза перевернулся, теперь Саха решила крутануть пару раз!!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда там 3/2 уже давно объяснено. Опять тормозишь.
>Конечно объяснено, только ты до сих пор понять не можешь… А я кстати писал выше это… Но ты то не читаешь… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формула Саха.
>Акстись!!!! Не вводи людей в заблуждение!!! > Какое уравнение Саха? > Откуда температура? Откуда давление? > Ты приблизительно по своим школьным формулам можешь просчитать их в точках полного торможения потока на объекте! ВСЕ! > Более точно, надо рисовать модель в каком нибудь ANSYS или в АД трубах продувать!!!! У тебя, что объект плоская пластина по нормали к потоку?
> Вот начинаются люди такой жути на форумах от псевдо-математиков и псевдо-физиков, а потом это разносят по всему интернету… > Больцман в гробу 3 раза перевернулся, теперь Саха решила крутануть пару раз! >
Мне твои фантазии которые ты называешь объяснениями неинтересны, ссылка будет на книгу, где написано, что температура равна энергии поделенной на постоянную Больцмана? Или так и будешь свистеть?) Разберешься с температурой, потом можешь себе и трубы продуть.))
20:53 20.03.2018
⍟ Философф (Философф),
Комплекс КИНЖАЛ пуски с Миг-31БМ | Мнение эксперта
21:08 20.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мне твои фантазии которые ты называешь объяснениями неинтересны, ссылка будет на книгу, где написано, что температура равна энергии поделенной на постоянную Больцмана? Или так и будешь свистеть?)
В википедии открой постоянную больцмана …. И прочти первое предложение… 3 раза прочти!!!! А потом еще 3 раза!!!! А потом, читай все что ниже… и думай, думай думай!!!! Больше подсказывать не буду… И так носом тычу каждый раз!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне твои фантазии которые ты называешь объяснениями неинтересны, ссылка будет на книгу, где написано, что температура равна энергии поделенной на постоянную Больцмана? Или так и будешь свистеть?)
>В википедии открой постоянную больцмана ….
> И прочти первое предложение… 3 раза прочти!!!! А потом еще 3 раза!!!! > А потом, читай все что ниже… и думай, думай думай!!!! > Больше подсказывать не буду… И так носом тычу каждый раз!
Я и без Вики знаю, что такое постоянная Больцмана. Заметно, что дальше первого предложения ты не осилил. Где ссылка на книгу, в которой написано, что температура равна энергии поделенной на постоянную Больцмана?))
21:22 20.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я и без Вики знаю, что такое постоянная Больцмана
Да похоже что нет раз пишешь такое… «в которой написано, что температура равна энергии поделенной на постоянную Больцмана ?»
Тамже: физическая постоянная, определяющая связь между температурой и энергией. и там же Дж/К. Вот ты формулу какой энергии использовала?
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и без Вики знаю, что такое постоянная Больцмана
> Да похоже что нет раз пишешь такое… > "в которой написано, что температура равна энергии поделенной на постоянную Больцмана ?"
> > Вот ты формулу какой энергии использовала? >
Ты совсем поплыл, это ты так температуру считал, и получил 162000К при 14эВ, просто поделил энергию на постоянную. У тебя с памятью плохо? Ну ладно, напишу еще раз по какой я считала. E=(3/2)kT.))))
21:53 20.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты совсем поплыл, это ты так температуру считал, и получил 162000К просто поделил энергию на постоянную.
Ага, плыву… Использовала формулу энергии, а какая энергия не знает? В книжке не написано? Вот печалька…. И ты прикинь тут тоже так делают
Не один я "бред и ахинею" несу оказывается....
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну ладно, напишу еще раз по какой я считала. E=3/2kT
Е — это что??? Какая это энергия? Как она называется??? Ты накатила что ли?
