> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это очевидный косяк только в твоем воспаленном воображении. Речь шла о том, что высота много не добавит.
>Ты снова защищаешь первое неверное утверждение. Даже сейчас > Высота много не добавит мячику, но добавит весьма много ракете. > Искандер, прицепленный к Мигу вполне пролетит около 2 тыс км, что дев и доказал. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У самого-то по теме есть, чо?
>Я прогу нашел, с которой можно поиграться. Не кнопками, а с исходным кодом. Ни кто не хочет — ну не надо. У меня времени нет. > Т.к. это — по теме — под спойлер не убираю. > > ********* (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я вижу, как в тебе хам «праведный гнев» кипит, мужчинко. Да ладно, у него тоже крутая аватрка как у тебя, и вы оба тут бегаете, и поддакиваете, как Табаки. Это как во дворе одну бабку тронешь, так другие сбегаются, и начинают блажить. Не отличаешься ты ничем от этого свидомого.))
>Все продолжаешь флудить, переходить на личности и понтоваться? Ты всерьез думаешь, что это кому-то интерестно? > Если твоя цель — исключительно понты кидать — смени аватарку на такую > >
> > Знания есть, а вот уровень культуры соответствует птушнице >
Мячик у тебя находится чуть выше плеч. Поскольку ты так и не врубился в чем дело. Не твое это, не дружишь ты с наукой и техникой, угомонись. И прога эта к предмету разговора отношения не имела. Только ты и этого не догнал. )) На личности ты вчера перешел, и кроме флуда в мою сторону вчера от тебя ничего не было. Ты на свою культуру смотри, подпевала. За лексикой своей, а также лексикой того, кому подпеваешь тоненьким голосочком. За сигами часто бегал в молодости?))
11:04 23.03.2018
shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на :
> OMG тролляшки типа спорят, прэлэстно, прэлэстно. Ну, а целом забалтывают тему. > Вопрос один… Является ли Кинжал гиперзвуковой ракетой, почему амеры отказываются считать его таковым.
Да всем пофигу на мнение амеров. Если для амеров гиперзвуковой аппарат только тот, который летит на активном участке с включенным движком и маневрированием — да флаг им в руки, пусть делают. Это их мнение никак не влияет на скорость кинжала, которая превышает 3000м/c.
11:31 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Приводи. Если решить сам не смог, то хоть это попытайся.))
Нет! Мое решение ты проверять не стала, зачем я должен проверять твое? Тебе как специалисту в этом раз-два плюнуть! Так вот и упрости ответ маткада до своего!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дядя, доходит плохо? Тебе все было сказано. Тужься дальше, и учись решать уравнения.)) > Открытие сделал.
Нет, это до тебя не дошло! По ссылке, формула для варианта отсутствия скачка уплотнения! Что не особо верно если мы говорим об образовании плазмы! Почему писал выше! Но даже если взять ее и гипотетически представить что скачка уплотнения не будет на скорости 6,7М, то все равно это не 1,8 МПа, а 17,2 МПа! Так что ты опять написала глупость с умным видом в надежде что тебя никто не проверит!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приводи. Если решить сам не смог, то хоть это попытайся.))
>Нет! Мое решение ты проверять не стала, зачем я должен проверять твое? Тебе как специалисту в этом раз-два плюнуть! Так вот и упрости ответ маткада до своего! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дядя, доходит плохо? Тебе все было сказано. Тужься дальше, и учись решать уравнения.)) >> Открытие сделал.
>Нет, это до тебя не дошло!
> По ссылке, формула для варианта отсутствия скачка уплотнения! Что не особо верно если мы говорим об образовании плазмы! Почему писал выше! > Но даже если взять ее и гипотетически представить что скачка уплотнения не будет на скорости 6,7 М, то все равно это не 1,8 МПа, а 17,2 МПа! > Так что ты опять написала глупость с умным видом в надежде что тебя никто не проверит!
Дяденька, угомонись, выдохни, Не можешь, не проверяй. Я срвзу поняла, что без Маткада, ты ни то, ни другое уравнение решить не смог. И мнение твое по поводу плазмы меня мало волнует. Я уже насмотрелась твоей бредогенерации, бесконечного вранья, похабных истерик и корявых понтов. Лучше успокойся, и постирай свои штанишки который ты так за неделю умудрился испачкать, это лучшее, что ты можешь сделать.)) С плазмой я сама разберусь, от тебя в этом толку никакого. Ты с обычной кинетической температурой разобраться не смог.))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:07 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дяденька, угомонись, выдохни, Не можешь, не проверяй. Я срвзу поняла, что без Маткада, ты ни то, ни другое уравнение решить не смог.
Проблема вся в том что и ты не можешь упростить, а значит то что твое решение верно — не доказано! Причина скорее всего, что это опять просто писанина взятая с потолка лишь бы было похоже! Об этом и говорит два разных ответа пару дней назад и вчера! На тождество я их проверять не буду, но на мысль наводит… Как так решать одно и тоже уравнение и получить два разных ответа хоть и тождественных!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И мнение твое по поводу плазмы меня мало волнует. Я уже насмотрелась твоей бредогенерации, бесконечного вранья, похабных истерик и корявых понтов. Лучше успокойся, и постирай свои штанишки который ты так за неделю умудрился испачкать, это лучшее, что ты можешь сделать.)) > С плазмой я сама разберусь, от тебя в этом толку никакого.)))
Конечно не интересует! В одном посте ты лоханулась 2 раза! И в температуре 60 000К и в давлении 1,8МПа, по «дикой» формуле взятой неизвестно откуда! И если бы я не усомнился в этих двух цифрах — эта ересь висела бы тут до сих пор! А принцип у тебя один, как можно больше умных слов, непонятных формул и цифр, в надежде что никто не проверит, а так просто за умные слова посчитают светочем физики и математики!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дяденька, угомонись, выдохни, Не можешь, не проверяй. Я срвзу поняла, что без Маткада, ты ни то, ни другое уравнение решить не смог.
>Проблема вся в том что и ты не можешь упростить, а значит то что твое решение верно — не доказано! Причина скорее всего, что это опять просто писанина взятая с потолка лишь бы было похоже! Об этом и говорит два разных ответа пару дней назад и вчера! На тождество я их проверять не буду, но на мысль наводит… Как так решать одно и тоже уравнение и получить два разных ответа хоть и тождественных! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И мнение твое по поводу плазмы меня мало волнует. Я уже насмотрелась твоей бредогенерации, бесконечного вранья, похабных истерик и корявых понтов. Лучше успокойся, и постирай свои штанишки который ты так за неделю умудрился испачкать, это лучшее, что ты можешь сделать.))
>> С плазмой я сама разберусь, от тебя в этом толку никакого.)))
>Конечно не интересует! > В одном посте ты лоханулась 2 раза! И в температуре 60 000К и в давлении 1,8МПа, по «дикой» формуле взятой неизвестно откуда! > И если бы я не усомнился в этих двух цифрах — эта ересь висела бы тут до сих пор!
Дядя, прекрати истерику, и стирай штанишки. Даже школьники знают, как проверять правильность интегрирования. Включил тут. Донельзя опустился, бабки так себя ведут.))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:12 23.03.2018
⍟ Вартовый (временный), Записывай еще +1… Дамочка и с давлением лоханулась!
12:16 23.03.2018
Все, скатился, мужичонко. Два знатока физики. Один ракетчик, второй бороздит Мироздание.))))))))))))))))))
13:36 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Все, скатился, мужичонко. Два знатока физики. Один ракетчик, второй бороздит Мироздание.))))))))))))))))))
Ну и для справедливости… Мое решение уравнения!
Результат…
Ну и чтоб ты не звиздела о том что я его в маткаде решил, кусок решения предшествующий ответу!
Можете проверить!!!!
Так же хочу тебя поблагодарить… Честно! Я хоть вспомнил как это все делается!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все, скатился, мужичонко. Два знатока физики. Один ракетчик, второй бороздит Мироздание.))))))))))))))))))
>Ну и для справедливости… > Мое решение уравнения! > > Результат… > > > > > Ну и чтоб ты не звиздела о том что я его в маткаде решил, кусок решения предшествующий ответу! > > > > >
> Можешь проверить!!!! > > Так же хочу тебя поблагодарить… Честно! Я хоть вспомнил как это все делается!
Мне уже все равно. Мне и тогда было все равно, особенно после квадратного логарифма. Не говоря уж о том, что его вообще решать не требовалось. Но я рада за вас, что вы наконец-то, всем вашим офисом, или где ты там сидишь, сумели осилить два табличных интеграла и замену переменной. О которых я сказала несколько дней назад.
∫dr/√(GM/r+C1) Обозначим для простоты. 2GM=b. C1=a Введем новую переменную x=1/r. dx=-dr/r² Получим -∫dx/x²√(a+bx) Дальше
∫dx/x²√(a+bx)=-(√(a+bx))/ax-(b/2a)∫dx/(x √(a+bx)) Затем
Навскидку решение правильное. Ошибиться тут можно только из-за невнимательности. Четверка скорее всего из-за того, что у меня просто С1, а у тебя 2С1
14:00 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Мне уже все равно. Мне и тогда было все равно, особенно после квадратного логарифма.
Ну, увы! Не боги горшки обжигают! Это не мой прямой род занятий!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Но я рада за вас, что вы наконец-то, всем вашим офисом, или где ты там сидишь, сумели осилить два табличных интеграла и замену переменной.
Да какой там офис? выше бери, в Москву летал спец рейсом в РАН к профессорам и академикам! Кстати да, один раз с таблицей производных лоханулся , но… Не ошибается тот кто ничего не делает! Если бы я этим ежедневно бы занимался, но увы, есть еще работа за которую платят!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Навскидку решение правильное. Ошибиться тут можно только из-за внимательности. Четверка скорее всего из-за того, что у меня просто С1, а у тебя 2С1
Ну и спасибо на добром слове!
14:07 23.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> shizl_badizl (shizl_badizl) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OMG тролляшки типа спорят, прэлэстно, прэлэстно. Ну, а целом забалтывают тему. >> Вопрос один… Является ли Кинжал гиперзвуковой ракетой, почему амеры отказываются считать его таковым.
>Да всем пофигу на мнение амеров. Если для амеров гиперзвуковой аппарат только тот, который летит на активном участке с включенным движком и маневрированием — да флаг им в руки, пусть делают. Это их мнение никак не влияет на скорость кинжала, которая превышает 3000м/c.
Да ну? Нет, конечно, можно взять 9м723 которая есть баллистической ракетой, модифицировать Миг 31 в количестве одна штука, чтобы он мог носить 4 т. веса, слегка модифицировать саму 723, и. самое главное сказать … «тролли пойте песню про то, что у нас теперь сверхзвуковое оружие». Тока это не меняет главного. Гиперзвуковая ракета- 80% времени проводящая на скоростях 5 м и больше и да, поражающая объект на самой этой скорости. 9м723 баллистическая ракета тормозящая на активном участке… Собственно она хорошая, но это все делал Першинг 2 в далекие 80, разве что на перехватчики его не вешали. А так да … Тролли волну погнали
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне уже все равно. Мне и тогда было все равно, особенно после квадратного логарифма.
>Ну, увы! Не боги горшки обжигают! Это не мой прямой род занятий! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я рада за вас, что вы наконец-то, всем вашим офисом, или где ты там сидишь, сумели осилить два табличных интеграла и замену переменной.
>Да какой там офис? выше бери, в Москву летал спец рейсом в РАН к профессорам и академикам!
> Кстати да, один раз с таблицей производных лоханулся, но… Не ошибается тот кто ничего не делает! Если бы я этим ежедневно бы занимался, но увы, есть еще работа за которую платят! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навскидку решение правильное. Ошибиться тут можно только из-за внимательности. Четверка скорее всего из-за того, что у меня просто С1, а у тебя 2С1
>Ну и спасибо на добром слове!
Сам сказал, что не умеешь с Маткадом, значит помогали, и решение из него появлялись в рабочее время. Значит комп с Маткадом в офисе стоит. Я этим тоже каждый день не занимаюсь. По профессии я аудитор.
14:14 23.03.2018
А ещё. Тролли, покажите где у Кинжала теплозащита? ну это же «гиперзвуковое» оружие…
, но… Не ошибается тот кто ничего не делает! Если бы я этим ежедневно бы занимался, но увы, есть еще работа за которую платят!
Нет, конечно, можно взять 9м723 которая есть баллистической ракетой, модифицировать Миг 31 в количестве одна штука, чтобы он мог носить 4 т. веса, слегка модифицировать саму 723, и. самое главное сказать … «тролли пойте песню про то, что у нас теперь сверхзвуковое оружие». 