_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ладно даю открытым текстом (если намёков непонимаете) кто вам сказал что ваш искандер неспособен пролететь 2000 км? кто вам сказал что конструктора незанизили дальность полёта данной приблуды до пораметров неподподаюших под запрет? это зделать несложно… теперь бандуру довели до оптиума, сопрягли с воздушной платформой, оснастили наведением на морскую цель и вуаля-кинжал…. америкосы думаете зря вопили о нарушениям по ракетам среднеё и малой дальности? кинжал под запрет поподает если с земли (искандер)запускать…. quoted2
>Двоякое мнение у меня… И соглашусь и не соглашусь одновременно! > Действительно, если провести некие аналогии с той же точкой, то для искандера действительно 500 км не предел… Есть у меня кое какие соображения, но говорить о них не буду, чтоб не вызывать истерику в стиле «у тебя не совпадает с заявленными параметрами»… > Почему не соглашусь… Люди в комиссиях по выполнению таких договоренностей, тоже не дураки, считать и анализировать умеют и уж тем более не ведутся на заявления всяких говорящих голов из СМИ! quoted1
людям из комисий всю документацию показывают? посвещают в технологии изготовления разгонных шашек-несмешите мои подковы…. у меня истерика? недождётесь-я тут развлекаюс с телеком напопалам
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> людям из комисий всю документацию показывают? посвещают в технологии изготовления разгонных шашек-несмешите мои подковы…. у меня истерика? недождётесь-я тут развлекаюс с телеком напопалам quoted1
Нет, если вы считаете что люди работающие в комиссиях тупы что их можно за нос водить — пусть будет так! И договора и соглашение — никто не исполняет!
Так, расчеты в топку! Все оказывается совсем не так! Подсказали мне тут товарищи из причастных! Ошибок и подтасовок нет, но сам принцип получения 2000 км Кинжалом совсем другой! Ход элегантный конечно! И достаточно очевидный! Так что прошу прощения!
То ⍟ Катейко (Катейко),
Эх ты… Не занималась бы флеймом и бесполезными спорами 2 дня, а почаще моцк бы включала, уделала бы меня на раз! Такой шанс у тебя был!
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> людям из комисий всю документацию показывают? посвещают в технологии изготовления разгонных шашек-несмешите мои подковы…. у меня истерика? недождётесь-я тут развлекаюс с телеком напопалам quoted2
>Нет, если вы считаете что люди работающие в комиссиях тупы что их можно за нос водить — пусть будет так! И договора и соглашение — никто не исполняет! quoted1
амеры соблюдают? что они используют в качестве ракет мишеней для своих про? как они используют оружейный плутоний который должны переработать? что там с химоружием в америке?
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> амеры соблюдают? что они используют в качестве ракет мишеней для своих про? как они используют оружейный плутоний который должны переработать? что там с химоружием в америке? quoted1
Ну если расскажите это все я буду только рад! Не интересовался всеми вами перечисленными вопросами!
> Так, расчеты в топку! Все оказывается совсем не так! Подсказали мне тут товарищи из причастных! > Ошибок и подтасовок нет, но сам принцип получения 2000 км Кинжалом совсем другой! Ход элегантный конечно! И достаточно очевидный! > Так что прошу прощения! >
> То ⍟ Катейко (Катейко), > > Эх ты… Не занималась бы флеймом и бесполезными спорами 2 дня, а почаще моцк бы включала, уделала бы меня на раз! Такой шанс у тебя был! quoted1
если про меня то ошибаетесь-непричастен просто учился в оборонном технаре (1 е образ) и знаю что товарищи накрутить могли-а вот профиль другой совершенно вот по лазерам могу подсказать направление поиска
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> амеры соблюдают? что они используют в качестве ракет мишеней для своих про? как они используют оружейный плутоний который должны переработать? что там с химоружием в америке? quoted2
>Ну если расскажите это все я буду только рад! > Не интересовался всеми вами перечисленными вопросами! quoted1
плутоний закапывают-мы в спецтвелы перерабатываем, химоружие-типо попоже денег нет мишени ракеты средней дальности….это всё открыто…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> если про меня то ошибаетесь-непричастен просто учился в оборонном технаре (1 е образ) и знаю что товарищи накрутить могли-а вот профиль другой совершенно quoted1
не, не про вас!
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот по лазерам могу подсказать направление поиска quoted1
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> плутоний закапывают-мы в спецтвелы перерабатываем, химоружие-типо попоже денег нет мишени ракеты средней дальности….это всё открыто… quoted1
Я не знаю как сейчас… Но еще в академии (середина 90-х) показывали фотки наших спецов которые лазили по завод утилизации першингов-2 в конце 80-х… Исполнение РМСД проверяли! Фотки по моему есть в инете!
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плутоний закапывают-мы в спецтвелы перерабатываем, химоружие-типо попоже денег нет мишени ракеты средней дальности….это всё открыто… quoted2
>Я не знаю как сейчас… Но еще в академии (середина 90-х) показывали фотки наших спецов которые лазили по завод утилизации першингов-2 в конце 80-х… Исполнение РМСД проверяли! > Фотки по моему есть в инете! quoted1
ну могёт и лазили…. вот только ракеты-мишени тоже утилизация вот только во времени растянутая… и под этим соусом они треть сохранили, а горбатый и алкаш подписали… только с 90 было чуть меньше сотни пусков"учебных" было першингов и провтиворакет
>да куда мне до твоих 20 тыс постов в год, из них -90% флуд флейм и понты, как и в этом посте. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дядя, если ракета летит с постоянной горизонтальной скоростью, используя тягу двигателей, только для преодоления лобового сопротивления, ее полет ничем не отличается от полета мяча. quoted2
>Единственная фраза по существу. Но с какого потолка ты взяла, что кинжал после пуска с мига «летит с постоянной горизонтальной скоростью, используя тягу двигателей, только для преодоления лобового сопротивления» > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот твой карифан, которого ты типа давно знаешь, этим и занимается, что на основе сведений об Искандере пытается выводы делать. quoted2
>А если он тебе и всем остальным ссылку на эту прогу кинет и сама посчитаешь? > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я никогда не говорила, что я инженер-ракетчик. Но я прекрасно вижу, что он элементарной физикой не владеет. quoted2
>Да по-твоему вообще никто ничем не владеет, владелица ты наша единственная
> Какой ты ракетчик мы все уже поняли, со сферическим полетом кинжала мяча в вакууме > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дяденька третий раз повторяю. Свое ущемленное достоинство сожми в кулачок, я понимаю, что тебя распирает, но не нужно всем это показывать. Меня твои проблемы не интересуют, мужчинко, психолог, блин.))) quoted2
>В третий раз отвечу, держи свои фантазии при себе, явно же видно, что мужских достоинств тебе не хватает, вот и злишься на мужиков. quoted1
Пока что твои портянки в этой теме полный флуд. Я ни с каких потолков ничего не брала. А посчитала сначала для 650 и 15000, Что добавит это всего лишь 36 км. Вот и все. Разберись в чем дело, а потом лезь в разговор. Причем тут прога, ей что дают, то она и считает. Речь о том, что он в нее числа запихивает, которые он сам и придумывает, потому что кроме дальности и скорости про Кинжал ничего не опубликовано. Разберись в чем дело, потом голос подавай.) Пока что от тебя по теме сферический поток сознания. Даже не понял о чем речь, понятливый ты наш. Фантазировать насчет меня начал ты, дяденька, и семьей своей хвастать, о которой у тебя никто не спрашивал. И опять тебя из тебя лезет, бедолага. Аватарку смени, герой. Да передник надень.))
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сочувствую тебе.)) >> Случайно не ты один из авторов этой портянки, которую ты называешь патентом? Если так, то это многое объясняет.)) quoted2
>Куда авторам до вас… Они так, быдло… Не то что вы, светочь. quoted1
Ну с этого и надо было начинать, что ты один из непризнанных великих ракетчиков. Таких горе-изобретателей, пруд пруди. Никаких параметров пуска там нет, а просто вода. Опять насвистел.)))
> Так, расчеты в топку! Все оказывается совсем не так! Подсказали мне тут товарищи из причастных! > Ошибок и подтасовок нет, но сам принцип получения 2000 км Кинжалом совсем другой! Ход элегантный конечно! И достаточно очевидный! > Так что прошу прощения! >
> То ⍟ Катейко (Катейко), > > Эх ты… Не занималась бы флеймом и бесполезными спорами 2 дня, а почаще моцк бы включала, уделала бы меня на раз! Такой шанс у тебя был! quoted1
Я тебе два дня и говорила о том, что ты бредишь, и подтасовками занимаешься. А «причастные товарищи» -енто кто? Вычитал очередную фигню на военном сайте или форуме, и тебя новая фишка пробила? Что на этот раз?)))
Новейшую российскую аэробаллистическую ракету малой радиолокационной заметности и высокой маневренности «Кинжал» нельзя называть гиперзвуковым оружием, сообщает The National Interest. По мнению издания, «Кинжал» нельзя считать «крылатой ракетой, действующей на основе гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя», соответственно, ее нельзя назвать гиперзвуковым оружием, несмотря на то, что при полете баллистические ракеты ускоряются до гиперзвуковых скоростей. С другой стороны, The National Interest отмечает, что в настоящее время кроме России никто в мире не располагает аэробаллистическими ракетами. По этой причине, полагает издание, у «Кинжала» нет аналогов в других странах. Высокоточный авиационный ракетный комплекс «Кинжал» впервые представлен президентом России Владимиром Путиным в марте 2018 года. По имеющимся данным, «Кинжал» является модернизированной версией квазибаллистической одноступенчатой управляемой твердотопливной ракеты 9М723 комплекса «Искандер», носителем которой выступает сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса МиГ-31. Далее: https://news.rambler.ru/army/39351086/?utm_conte...