Что смотри выше? Ссылку на пост где ты указываешь подкрученный параметр и на сколько он подкручен? Не дашь ссылку подтвердишь свой статус балаболки базарной!!!!
>Что смотри выше? Ссылку на пост где ты указываешь подкрученный параметр и на сколько он подкручен? > Не дашь ссылку подтвердишь свой статус балаболки базарной!!!! quoted1
См. выше.))) Ты лучше на патент дай ссылку с этими параметрами. Блиннн, как так можно нелепо свистеть. И ведь находятся с приветом, кто на это ведется.)))
>Что смотри выше? Ссылку на пост где ты указываешь подкрученный параметр и на сколько он подкручен? > Не дашь ссылку подтвердишь свой статус балаболки базарной!!!! quoted1
катейка тётка конечно стервозная и понтовитая, любит лезть где познания поверхносные…. но вы незная параметров изделия пытаетесь проверить его ТТХ используя левую програмку…. вы знаете как полетит искандер если заменить шашку в его двиготеле? какая шашка там? цилндр или звезда? какая плотность пресовки? не надоело флудить?
у вас есть «правая» можем использовать ее! Не вопрос!
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> но вы незная параметров изделия пытаетесь проверить его ТТХ quoted1
Большинство информации есть в открытом доступе… Я не говорю, что определить их можно точь в точь, но для простого формного анализа — более чем достаточно!
> Дядя, если ракета летит с постоянной горизонтальной скоростью, используя тягу двигателей, только для преодоления лобового сопротивления, ее полет ничем не отличается от полета мяча. quoted1
Единственная фраза по существу. Но с какого потолка ты взяла, что кинжал после пуска с мига «летит с постоянной горизонтальной скоростью, используя тягу двигателей, только для преодоления лобового сопротивления» Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот твой карифан, которого ты типа давно знаешь, этим и занимается, что на основе сведений об Искандере пытается выводы делать. quoted1
А если он тебе и всем остальным ссылку на эту прогу кинет и сама посчитаешь? Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я никогда не говорила, что я инженер-ракетчик. Но я прекрасно вижу, что он элементарной физикой не владеет. quoted1
Да по-твоему вообще никто ничем не владеет, владелица ты наша единственная Какой ты ракетчик мы все уже поняли, со сферическим полетом кинжала мяча в вакууме
> Дяденька третий раз повторяю. Свое ущемленное достоинство сожми в кулачок, я понимаю, что тебя распирает, но не нужно всем это показывать. Меня твои проблемы не интересуют, мужчинко, психолог, блин.))) quoted1
В третий раз отвечу, держи свои фантазии при себе, явно же видно, что мужских достоинств тебе не хватает, вот и злишься на мужиков.
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но с какого потолка ты взяла, что кинжал после пуска с мига «летит с постоянной горизонтальной скоростью, используя тягу двигателей, только для преодоления лобового сопротивления» quoted1
Да там совсем жуть… Если еще в это лезть! Лобовое сопротивление меняется так как меняется плотность воздуха на разных высотах! Далее, когда шашка отработала и уже на сходе лобовое тоже изменяется, так уже двиг не работает и добавляется донное сопротивление! Это в минус. Далее, у тебя g — не постоянная и не просто округленная до 10. Чем выше — тем g меньше! Это в плюс! То есть тут итерационный расчет… то есть просчитывать состояния каждый «квант времени» полета! Причем чем больше итераций тем лучше!
Скорее нет. Искандер одноступенчатый. Ракета имеет трёхступенчатую тандемную компоновку. Стартовый твердотопливный двигатель Mk.72 компании Aerojet (длина 1,7 м, масса 700 кг, в том числе 457 кг — топливо, 4 сопла), маршевый двухрежимныйenru РДТТ Mk.104 (длина 2,9 м, диаметр 0,35 м, масса 500 кг, из них 377 кг — топливо), третья ступень также твердотопливная Mk.136 компании ATK (время работы двигателя 30 сек.), которая выводит кинетический перехватчик за пределы атмосферы.
Кинетический перехватчик имеет собственные двигатели для корректировки полёта и матричную охлаждаемую инфракрасную ГСН. Цели могут обнаруживаться на дальностях до 300 км, а коррекция траектории может составлять до 3−5 км[8]. А тут букет движков.
>у вас есть «правая» можем использовать ее! Не вопрос! > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но вы незная параметров изделия пытаетесь проверить его ТТХ quoted2
>Большинство информации есть в открытом доступе… Я не говорю, что определить их можно точь в точь, но для простого формного анализа — более чем достаточно! quoted1
ладно даю открытым текстом (если намёков непонимаете) кто вам сказал что ваш искандер неспособен пролететь 2000 км? кто вам сказал что конструктора незанизили дальность полёта данной приблуды до пораметров неподподаюших под запрет? это зделать несложно… теперь бандуру довели до оптиума, сопрягли с воздушной платформой, оснастили наведением на морскую цель и вуаля-кинжал…. америкосы думаете зря вопили о нарушениям по ракетам среднеё и малой дальности? кинжал под запрет поподает если с земли (искандер)запускать….
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> ладно даю открытым текстом (если намёков непонимаете) кто вам сказал что ваш искандер неспособен пролететь 2000 км? кто вам сказал что конструктора незанизили дальность полёта данной приблуды до пораметров неподподаюших под запрет? это зделать несложно… теперь бандуру довели до оптиума, сопрягли с воздушной платформой, оснастили наведением на морскую цель и вуаля-кинжал…. америкосы думаете зря вопили о нарушениям по ракетам среднеё и малой дальности? кинжал под запрет поподает если с земли (искандер)запускать…. quoted1
Двоякое мнение у меня… И соглашусь и не соглашусь одновременно! Действительно, если провести некие аналогии с той же точкой, то для искандера действительно 500 км не предел… Есть у меня кое какие соображения, но говорить о них не буду, чтоб не вызывать истерику в стиле «у тебя не совпадает с заявленными параметрами»… Почему не соглашусь… Люди в комиссиях по выполнению таких договоренностей, тоже не дураки, считать и анализировать умеют и уж тем более не ведутся на заявления всяких говорящих голов из СМИ!