>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Степень ионизации и температура плазмы какая, тебя спрашивают?))
>>я что на экзамене у тебя милая? гугль в помощь если надо
>
>> все что требовалось это ткнуть тебя носом в твою хм… неточность >> >> от 3 М и выше
>Понятно, клоняка. Скажу те по секрету, что коронный разряд тоже как бы плазма. Представляю как Миг-31 летит в облаке плазмы со скоростью 3 М.)))
жертва неразделенной любови, даже динамический потолок МиГ-31 сильно ниже нижней границы мезосферы ну ты уж совсем старушка а вот у кинжала траектория как раз тама пролегает
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Степень ионизации и температура плазмы какая, тебя спрашивают?))
>>> я что на экзамене у тебя милая? гугль в помощь если надо
>>
>>> все что требовалось это ткнуть тебя носом в твою хм… неточность
>>> >>> от 3 М и выше
>>Понятно, клоняка. Скажу те по секрету, что коронный разряд тоже как бы плазма. Представляю как Миг-31 летит в облаке плазмы со скоростью 3 М.)))
>жертва неразделенной любови, даже динамический потолок МиГ-31 сильно ниже нижней границы мезосферы ну ты уж совсем старушка > а вот у кинжала траектория как раз тама пролегает
Ты сам-то понял что сказал? Т. е. в более плотных слоях атмосферы плазма не образуется, а в более разреженных образуется. Хотя чем плотнее среда, тем тепловые нагрузки выше. Иди, еще погугли, клоник.))
19:36 19.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты сам-то понял что сказал? Т. е. в более плотных слоях атмосферы плазма не образуется, а в более разреженных образуется. Хотя чем плотнее среда, тем тепловые нагрузки выше. Иди, еще погугли, клоник.))
а это не я сказал жертва негодника это т-щ Шевяков пишет об образовании плазмы в мезосфере начиная с 3 М и выше. причем с такой температурой и плотностью, что она представляет проблему для радиосвязи с летящим на этой высоте ЛА. мне кажется даже ты могла бы это понять устала наверное по форумам звездить
19:48 19.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам-то понял что сказал? Т. е. в более плотных слоях атмосферы плазма не образуется, а в более разреженных образуется. Хотя чем плотнее среда, тем тепловые нагрузки выше. Иди, еще погугли, клоник.))
>а это не я сказал жертва негодника > это т-щ Шевяков пишет об образовании плазмы в мезосфере начиная с 3 М и выше. причем с такой температурой и плотностью, что она представляет проблему для радиосвязи с летящим на этой высоте ЛА. > мне кажется даже ты могла бы это понять устала наверное по форумам звездить
Ты, для начала, разберись о чем он пишет, а не приписывай ему свои фантазии. А то у тебя в плотных слоях газ не разогревается. Не говоря уж о том, что речь шла не о проблемах со связью, а о разрушении аппарата.))
20:08 19.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты, для начала, разберись о чем он пишет, а не приписывай ему свои фантазии. А то у тебя в плотных слоях газ не разогревается. Не говоря уж о том, что речь шла не о проблемах со связью, а о разрушении аппарата.))
хех вот о том и пишет, что начинается все с 3-х махов и выше речь шла о том что на 10 М «плазма не образуется» ога совсем совсем
проблемы со связью, кстати, означают и проблемы с самонаведением
ладно, дальше спорь с т-щем Шевяковым, он где-то недалеко от тебя обитает
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты, для начала, разберись о чем он пишет, а не приписывай ему свои фантазии. А то у тебя в плотных слоях газ не разогревается. Не говоря уж о том, что речь шла не о проблемах со связью, а о разрушении аппарата.))
>хех вот о том и пишет, что начинается все с 3-х махов и выше > речь шла о том что на 10 М «плазма не образуется» ога совсем совсем >
> проблемы со связью, кстати, означают и проблемы с самонаведением > > ладно, дальше спорь с т-щем Шевяковым, он где-то недалеко от тебя обитает
А зачем мне с ним спорить? Он, как ты, ахинею не пишет, клоник. Ты открытие сделал, что внизу плазма не образуется, а на высоте запросто. При одной и той же скорости. Ему до тебя далеко.)
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты, для начала, разберись о чем он пишет, а не приписывай ему свои фантазии. А то у тебя в плотных слоях газ не разогревается. Не говоря уж о том, что речь шла не о проблемах со связью, а о разрушении аппарата.))
>>хех вот о том и пишет, что начинается все с 3-х махов и выше >> речь шла о том что на 10 М «плазма не образуется» ога совсем совсем >>
>
>> проблемы со связью, кстати, означают и проблемы с самонаведением
>> >> ладно, дальше спорь с т-щем Шевяковым, он где-то недалеко от тебя обитает
>А зачем мне с ним спорить? Он, как ты, ахинею не пишет, клоник. > Ты открытие сделал, что внизу плазма не образуется, а на высоте запросто. При одной и той же скорости. Ему до тебя далеко.)
т. е. ты уже не споришь, жертва любови, что плазма начинает образовывваться в мезосфере при скорости от 3 М и выше? и соответственно твое утверждение «на 10 М плазмы нет» малость не соответствует действительности или в твоих термингах ахинея? ну и чудненько.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ты, для начала, разберись о чем он пишет, а не приписывай ему свои фантазии. А то у тебя в плотных слоях газ не разогревается. Не говоря уж о том, что речь шла не о проблемах со связью, а о разрушении аппарата.))
>>> хех вот о том и пишет, что начинается все с 3-х махов и выше >>> речь шла о том что на 10 М «плазма не образуется» ога совсем совсем >>>
>>
>>> проблемы со связью, кстати, означают и проблемы с самонаведением
>>>
>>> ладно, дальше спорь с т-щем Шевяковым, он где-то недалеко от тебя обитает
>>А зачем мне с ним спорить? Он, как ты, ахинею не пишет, клоник. >> Ты открытие сделал, что внизу плазма не образуется, а на высоте запросто. При одной и той же скорости. Ему до тебя далеко.)
>т. е. ты уже не споришь, жертва любови, что плазма начинает образовывваться в мезосфере при скорости от 3 М и выше? и соответственно твое утверждение «на 10 М плазмы нет» малость не соответствует действительности или в твоих термингах ахинея? > ну и чудненько.
Нет, клоник, я спросила какова степень ионизации и температура газа, обтекающего аппарат, чтобы можно было судить, плазма там или нет. Ответа от тебя нет, и быть не может. У тебя плазма и вокруг Миг-31 образуется.))))
20:42 19.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет, клоник, я спросила какова степень ионизации и температура газа, обтекающего аппарат, чтобы можно было судить, плазма там или нет. Ответа от тебя нет, и быть не может.
а зачем тебе мой ответ? тебе т-щ Шевяков ответил — с достаточными для создания проблем радиосвязи. я ему в этом вопросе полностью доверяю. лишь дополню, что проблемы с радиосвязью означают и проблемы с самонаведением. что на сегодня для гиперзвуковых рокеток не решено.
> У тебя плазма и вокруг Миг-31 образуется.))))
и ты, конечно, с легкостью приведешь цитату подтверждающую очередную твою фантазию? верно, крошка брошенная?
20:47 19.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, клоник, я спросила какова степень ионизации и температура газа, обтекающего аппарат, чтобы можно было судить, плазма там или нет. Ответа от тебя нет, и быть не может.
>а зачем тебе мой ответ? тебе т-щ Шевяков ответил — с достаточными для создания проблем радиосвязи. я ему в этом вопросе полностью доверяю. лишь дополню, что проблемы с радиосвязью означают и проблемы с самонаведением. что на сегодня для гиперзвуковых рокеток не решено.
Посмотри на несколько постов выше, клоник. Там где ты про потолок что-то мямлил, обосновывая отсутствие плазмы вокруг Мига тем, что он слишком низко летает. Что является полной ахинеей.)) И в выдранном тобой отрывке нет никаких количественных характеристик.
21:19 19.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Посмотри на несколько постов выше, клоник. Там где ты про потолок что-то мямлил, обосновывая отсутствие плазмы вокруг Мига тем, что он слишком низко летает. Что является полной ахинеей.)) > И в выдранном тобой отрывке нет никаких количественных характеристик.
т. е. цитатки не будет? айайай пичалька то какая т. е. ты просто балаболка? ну для блондинко, тем более брошенной, это нормально
ты уж определись милая согласная ты с т-щем Шевяковым, утверждающим, что в мезосфере плазма начинает образовываться при скорости от 3 М и выше и следовательно при 10 М она вполне себе есть или несогласная а то подолом вертишь тудыть сюдыть
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Опять гадание на кофейной гуще. >>>>
>>>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук. >>>
>>> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
>>
>
>> от 3 М и выше хех >> >>
>И какова там степень ионизации? Впрочем там и написано, что от 3 М и выше, клоняка Алексана.)
На сколько помню, температура нагрева обшивки SR71 на 3.2М около 2000град по цельсию.
На счёт отсоединённого скачка уплотнения не скажу.
Но ионизация присутствует. На сколько я понял, при условии наличия Более 1% ионизации газа — можно говорить как о физике плазмы.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри на несколько постов выше, клоник. Там где ты про потолок что-то мямлил, обосновывая отсутствие плазмы вокруг Мига тем, что он слишком низко летает. Что является полной ахинеей.)) >> И в выдранном тобой отрывке нет никаких количественных характеристик.
>т. е. цитатки не будет? айайай пичалька то какая
> т. е. ты просто балаболка? ну для блондинко, тем более брошенной, это нормально > > ты уж определись милая согласная ты с т-щем Шевяковым, утверждающим, что в мезосфере плазма начинает образовываться при скорости от 3 М и выше и следовательно при 10 М она вполне себе есть или несогласная а то подолом вертишь тудыть сюдыть
Да пока что ты тут вертишь, клоник. Где взять цитатку, я тебе сказала. Вот именно, что начинает, а при каких скоростях это дает значительный эффект видимо сказано ниже. Но ты дальше начала не ушел, поскольку можешь только копипастить, не понимая о чем речь. МиГ-31 летает со скоростью 3 М, но никаких плазменных облаков, которые нарушают связь с ним, а тем более могущих его разрушить, вокруг него нет. Или ты полагаешь что есть?)))))))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Опять гадание на кофейной гуще. >>>>> >>>>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
>>>> >>>> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
>>>
>>
>>> от 3 М и выше хех >>> >>>
>>И какова там степень ионизации? Впрочем там и написано, что от 3 М и выше, клоняка Алексана.)
> > На сколько помню, температура нагрева обшивки SR71 на 3.2М около 2000град по цельсию. > > На счёт отсоединённого скачка уплотнения не скажу.
> > Но ионизация присутствует. > На сколько я понял, при условии наличия Более 1% ионизации газа — можно говорить как о фищике плазмы.
Ага, т. е. вокруг МиГ-31 температура 2000 градусов?)))))))))))))))))))))))))) В ссылке вообще речь о спускаемых аппаратах идет, которые входят в атмосферу с космическими скоростями., вот тогда эти "плазменные эффекты" становятся значительными.
21:30 19.03.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> проблемы со связью, кстати, означают
Возникновения ионизированного газа вокруг летательного аппарата.
ну ты уж совсем старушка 
