> Да она уделала всех мужиков с цифрами и фактами.
Если бы ты следил за этой темой, то понял бы, что не уделала, а накосячила вначале, но ошибку не признавала, а продолжила кидаться какашками Потом они с девом пришлись к общим выводам — но какашек от нее меньше не стало. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Еще одного прорвало. Мужик, блин. Как сильно сказано-то.)))
Рвет здесь только тебя мадам. Иногда — по делу, но куда чаще — просто так.
50 страниц — из них штук 5 - по теме. НАХРЕНА??? Дев хоть спойлеры юзает.
Ты же пойми, хочешь доказать, что крутой физик — иди в Scopus публикуйся, потом можешь ссылки накидать — оценим. Ссылки на диссертацию можешь кинуть, на патенты и т. д. Вот тогда все поймут, что тут Ученый у нас. Но этого не будет 100%
17:27 22.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дев тоже путается во всех процессах
>Вася, Дев (который Деволопер, ваш антимайдановец в прошлом) в отличии от этого «чуда физической мысли», реально соображающий чел. Я читал его старые темы, доводы и дискусии. Мужик реально соображает в теме, а если не соображает не пытается блеснуть «умным тесаком» а прямо говорит — это не моя тема и уходит…. а этот персонаж у нас великий Ломоносов 21-века, на что не кидается -постоянно оказывается в этой ванночке
И она соображает. А я вот толком ничерта не понял в их расчетах.
17:28 22.03.2018
это великий форумный «ломоносов» из Антимайдана, после дискуссии на тему физики с реальными пацанами ⍟ Катейко (Катейко), Не бери близко к сердцу, ты же не самый умный человек в области физики на этом форуме, тут есть очень много людей на порядок умнее тебя. Рано или поздно подобная дискуссия должна была состоятся и реально соображающие люди должны были указать твоё место в физике — под верхней кромкой плинтуса. Всё нормально, ты не первая и не последняя, просто сегодня не твой день
17:29 22.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да она уделала всех мужиков с цифрами и фактами.
>Если бы ты следил за этой темой, то понял бы, что не уделала, а накосячила вначале, но ошибку не признавала, а продолжила кидаться какашками Потом они с девом пришлись к общим выводам — но какашек от нее меньше не стало.
Ну вот, я так и знал — выводы общие. остальное это эмоции.
17:30 22.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> это великий форумный «ломоносов» из Антимайдана, после дискуссии на тему физики с реальными пацанами > Не бери близко к сердцу, ты же не самый умный человек в области физики на этом форуме, тут есть очень много людей на порядок умнее тебя. Рано или поздно подобная дискуссия должна была состоятся и реально соображающие люди должны были указать твоё место в физике — под верхней кромкой плинтуса. Всё нормально, ты не первая и не последняя, просто сегодня не твой день
Я понял, что и ты ничерта не понял в расчетах.
17:32 22.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И она соображает. > А я вот толком ничерта не понял в их расчетах.
Вася, а нам с тобой не нужно в этом соображать, мы же с тобой не позиционируем себя местными «ломоносовами в юпке» Всё очень просто, она напоролась на человека который её тупо размазал в физике, и это подтвердили два других товарища которые с ней не пересекались и беспристрастны к этому спору. П.С. не может же она знать всего на свете… но её репутация тролля не позволяет ей сказать себе СТОП, 0 и уйти из дискусиии… она будет её продолжать до конца и когда понимает что её втаптывают в ванночку которая выше по тексту, она просто переключается из доводов — на грубые оскорбления хамство и троллинг. Алант ваш сделал попытку приручить этого персонажа, но Наб сказал правильно, такие как они не меняются.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И она соображает. >> А я вот толком ничерта не понял в их расчетах.
>Вася, а нам с тобой не нужно в этом соображать, мы же с тобой не позиционируем себя местными «ломоносовами в юпке»
> Всё очень просто, она напоролась на человека который её тупо размазал в физике, и это подтвердили два других товарища которые с ней не пересекались и беспристрастны к этому спору. > П.С. не может же она знать всего на свете… но её репутация тролля не позволяет ей сказать себе СТОП, 0 и уйти из дискусиии… она будет её продолжать до конца и когда понимает что её втаптывают в ванночку которая выше по тексту, она просто переключается из доводов — на грубые оскорбления хамство и троллинг. > Алант ваш сделал попытку приручить этого персонажа, но Наб сказал правильно, такие как они не меняются.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да она уделала всех мужиков с цифрами и фактами.
>Если бы ты следил за этой темой, то понял бы, что не уделала, а накосячила вначале, но ошибку не признавала, а продолжила кидаться какашками Потом они с девом пришлись к общим выводам — но какашек от нее меньше не стало. > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще одного прорвало. Мужик, блин. Как сильно сказано-то.)))
>Рвет здесь только тебя мадам. Иногда — по делу, но куда чаще — просто так. > > 50 страниц — из них штук 5 — по теме. НАХРЕНА??? > Дев хоть спойлеры юзает. > > Ты же пойми, хочешь доказать, что крутой физик — иди в Scopus публикуйся, потом можешь ссылки накидать — оценим.
> Ссылки на диссертацию можешь кинуть, на патенты <nobr>и т. д.</nobr> > Вот тогда все поймут, что тут Ученый у нас. > Но этого не будет 100%
О, как тебя контачит, мужчинко. Не тебе меня судить, выучи, для начала, таблицу умножения. Я и без твоих советов разберусь что мне делать. Пока что от тебя кроме поддакиваний ничего не было. Тем более я тебе ничего не стремлюсь доказать, нафег ты мне нужен?)))
17:38 22.03.2018
⍟ Катейко (Катейко), вижу тебя прессуют свои же и притом нипадецки … ну ты это крепись там
17:40 22.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), вижу тебя прессуют свои же и притом нипадецки … ну ты это крепись там
Да не тужься, свидомый. Крепись там у себя, в бачке. Куда тебя выпнули.))
17:40 22.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И она соображает.
Соображает, никто не спорит. Но и ошибается тоже. Но проблема не в ошибках, не ошибается тот, кто ничего не делает. Проблема в непомерных понтах.
Нам интересно что-то обсудить с разных сторон, ну может даже поспорить, а ей — потроллить и самоутвердиться. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А я вот толком ничерта не понял в их расчетах.
Да ну там дифуры обычные, наверняка проходил, только нам вспоминать надо. А дев молодец, вспомнил. Ну и Катейко помнит.
17:41 22.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да хоть люди о науке поговорили
ну от Дева я видел научные доводы. Последовательные, взвешенные и с доказательной базой и расчётами… а от вашего «физика-ядерщика в юпке», кроме истерики, хамства, фантазиями и ошибочными школьными формулами — не было ничего.
17:43 22.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Но проблема не в ошибках, не ошибается тот, кто ничего не делает. Проблема в непомерных понтах.
и в том, что паталогически не может признать что обломалась или тупанула на каком то этапе дискусии.
17:44 22.03.2018
⍟ Катейко (Катейко), понимаю что тебе горько от жидкости в которую тебя мокнули, но ты старайся не принимать это близко к сердцу… со всеми бывает, будь сильной Откуда ж ты могла знать, что Дев настучит тебе по "эго"
17:47 22.03.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), понимаю что тебе горько от жидкости в которую тебя мокнули, но ты старайся не принимать это близко к сердцу… со всеми бывает, будь сильной
Я же сказала тебе не тужься. Как тебя возила здесь, так и буду возить. Вон как тебя зашугала, не видно тебя и не слышно. Крепись там в бачке. Будь сильным, не потони.)))
Потом они с девом пришлись к общим выводам — но какашек от нее меньше не стало.
