⍟ Философф (Философф), вот еще… про плазму и форму…
Радиоотражательная способность головной части, что важно для боевых ракет, зависит от ее размеров, конфигурации и материалов корпуса. Наименьшие размеры имеет цилиндроконическая (рис. 3.1е и ж) форма. Однако интенсивная ударная волна перед скруглением головной части и след ионизированного воздуха , возникающие при движении в плотных слоях атмосферы, являются серьезными демаскирующими факторами для радиолокационных станций (РЛС) противника. Поэтому наиболее рационально применение конической формы головной части с расширяющимся коническим стабилизатором (рис. 3.1 г) для ракет малого класса и двухконусной (рис. 3.1 д) для более крупных ракет.
Головная часть оживальной формы (рис. 3.1з) создает значительно менее интенсивную ударную волну. Для радиолокационной маскировки при изготовлении корпуса головной части боевых ракет используются специальные материалы, пропускающие или поглощающие излучения РЛС и оставляющие слабый ионизированный след. Именно поэтому на боевых ракетах «Поларис-A3» и «Минитмен-3», используются головные части с оживальной формой корпуса.
17:15 19.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Потому что ссылок на эти числа ты не привел. Ты мне предлагаешь тебе верить?)))))))))
Можешь не верить! Я не заставляю… Но если взялась опровергать, то будь добра опровергай нормально, а не просто «вы все врете, цифры с потолка»! Я тебе говорил, что они не совсем с потолка! Меньше гонора, и можно было бы расчитать каждый показатель вместе, а не просто какашками обкидываться… Но ты не захотела!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну с этим и ошиблась. Если 7,98 км/с взять, то 300 км не будет, это и есть арифметика.
Ты ошиблась, а человек который ничего не рассчитал и уравнение не решал, на ошибку от балды указал… Не логично…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> √ C³ -это не С3. Это корень из С1, возведенной в третью степень. Где ты там третью константу увидел, я не знаю. Глаза протри.)))
Я тебе про третью константу и не говорил — это ты сама придумала… Я же видел только С3… Что такое «С» — я не знаю, теперь как выяснилось это С1… В очередной раз человек ничего не понимающий и не решавший находит твои опечатки… Ладно это мелочи… Скажи как Куб (третья степень) появился???
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ничего я там не вижу, какие-то каракули, и все. Выписывай сюда, не стесняйся, я даже по шагам не прошу, только ответ. Мажешься тут.)))))))))
Позже, мне лень формулы писать… Может вечером, а лучше завтра утром!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что ссылок на эти числа ты не привел. Ты мне предлагаешь тебе верить?)))))))))
>Можешь не верить! Я не заставляю… Но если взялась опровергать, то будь добра опровергай нормально, а не просто «вы все врете, цифры с потолка»! Я тебе говорил, что они не совсем с потолка! Меньше гонора, и можно было бы расчитать каждый показатель вместе, а не просто какашками обкидываться… Но ты не захотела! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну с этим и ошиблась. Если 7,98 км/с взять, то 300 км не будет, это и есть арифметика.
>Ты ошиблась, а человек который ничего не рассчитал и уравнение не решал, на ошибку от балды указал… Не логично… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> √ C³ -это не С3. Это корень из С1, возведенной в третью степень. Где ты там третью константу увидел, я не знаю. Глаза протри.)))
>Я тебе про третью константу и не говорил — это ты сама придумала… Я же видел только С3… Что такое «С» — я не знаю, теперь как выяснилось это С1… В очередной раз человек ничего не понимающий и не решавший находит твои опечатки… Ладно это мелочи…
> Скажи как Куб (третья степень) появился??? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего я там не вижу, какие-то каракули, и все. Выписывай сюда, не стесняйся, я даже по шагам не прошу, только ответ. Мажешься тут.)))))))))
>Позже, мне лень формулы писать… Может вечером, а лучше завтра утром!
Кого рассчитывать, если исходных данных по ракете нет? По аналогии, т. е. от балды подбирать? Мало-ли чего ты там говорил. А так-то программка числа правильно посчитает, с этим никто не спорит. В нее можно любые числа закладывать, ей пофег. Формулу нашел, числа подставил и все. А решать мне пришлось.
Я же видел только С3
Опять 25. Не было там никакого С3, так что никакой опечатки ты не нашел, а я сама сказала, что там должно быть, единичку по запарке забыла поставить и все. Тем более что кроме С1, других С, в этой части и быть не может. Если бы понимал, то сказал бы, что там должно быть.)) А-а-а, теперь до завтра. Теперь формулы лень писать. Ты ответ уже 10 раз бы мог с бумажки списать, если он там есть, а не нелепые отмазки лепить. Не говоря уж о том, что этого вообще и не требовалось. Сам кашу заварил, и ляпов понаделал. А завтра что будет?)))))) От верблюда он там появился, ответ пиши, скажу.
>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> стр 106 >>> И что там? Сделали как я понял, локальное возмущение которое обтекает поверхность… Или там какой то другой смысл?
>> >>
>> >>
>>
>
>> В выдержке конечно нет привязки к форме (конус, овал) обтекаемого тела, но образование плазмы утверждается. >> >> Вопреки мнению Котейко
>Ты на скорость-то смотри. 11,2 км/с, это не 10 махов. Говорю же, читай что копипастишь.
>>> В выдержке конечно нет привязки к форме (конус, овал) обтекаемого тела, но образование плазмы утверждается.
>>> >>> Вопреки мнению Котейко
>>Ты на скорость-то смотри. 11,2 км/с, это не 10 махов. Говорю же, читай что копипастишь.
> > это 30
А речь шла о 10
18:24 19.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Опять гадание на кофейной гуще.
>> >> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
> > На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
от 3 М и выше хех
18:31 19.03.2018
и до кучи с чего вы взяли, что эту бандуру на трех махах пускают? злые йазыки бают у 31-го со штатными то подвесками ограничение по скорости 2 М с копейками, а это дура сильно не штатная хех
18:35 19.03.2018
… Ну вы сцепились … как историки, … в споре, … как ходил на горшок Сталин. … … Как я понял … своим неграмотным умишком, … речь идёт о ПРОРЫВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ в области гиперзвукового движения в атмосфере. … … ИМЕННО ПРОРЫВНЫЕ методы создания условий движения !!! … А вы мусолите ветхозаветные буквари, … которые НЕ ПРИВЕЛИ К ПРОРЫВУ! … … Мне кажется, … стоит потолковать, … о том, … как учёным российского ВПК удалось решить такую сложную задачу аэродинамики. … … Пример-казус из гидродинамики. … При добавлении микродоз некоторых веществ, … в зону обтекания водой коруса корыта, …. -- сопротивление трения УМЕНЬШАЕТСЯ в несколько раз. … Сегодня известно уже несколько таких веществ. … … Механизмы воздействия этих микродоз на трение воды о корус, … до сих пор не нонятны. … … Если исходить из логики «валенка», … то, … -- раз всем остальным странам, … занимающимся гиперзвуком не удалось достичь значимых успехов, … значит имеет место ПРОРЫВ В ТЕХНОЛОГИИ ГИПЕРЗВУКА. … … Вот об этом бы и … прокалякать ! … А то у вас … переливание из пустого в порожнее, … заведомо провального вопроса. … .... К стати: ... в прошлом году мельком по телику показали гиперзвуковой аппарат в полёте, ... вид с земли, ... это длинный хвост ЗЕЛЁНОЙ ПЛАЗМЫ на полнеба. ... ???????
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Опять гадание на кофейной гуще.
>>> >>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
>> >> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
>
> от 3 М и выше хех > >
И какова там степень ионизации? Впрочем там и написано, что от 3 М и выше, клоняка Алексана.)
18:45 19.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Кого рассчитывать, если исходных данных по ракете нет?
Размеры и масса и даже чертежи есть! — можем определить вес ТТ! Видео пусков есть! — можем тягу определить! Данные по топливам есть! — Можем УИ определить. Да, не точно! Военно-техническая разведка США это сделает намного точнее… Но нам для форума хватило бы!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Формулу нашел, числа подставил и все. А решать мне пришлось.
Найди формулу готовую… Не не можешь! Все о какой то мифической книжке толдычишь!!!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я же видел только С3 > Опять 25. > Не было там никакого С3, так что никакой опечатки ты не нашел, а я сама сказала, что там должно быть, единичку по запарке забыла поставить и все. Тем более что кроме С1, других С, в этой части и быть не может. Если бы понимал, то сказал бы, что там должно быть.))
Ты чо прикалываешься? Я не говорил про С3! Я говорил про С в кубе! Или у тебя с отображением проблемы???
Откуда ты вообще взяла про С3 (третий параметр)? Я о нем ниразу не говорил!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А-а-а, теперь до завтра. Теперь формулы лень писать. Ты ответ уже 10 раз бы мог с бумажки списать, если он там есть, а не нелепые отмазки лепить.
Вообщето у меня семья! И они мне как-то дороже, чем форумные баталии с тобой! На формулу надо время в редакторе формул… Писать их тут я не умею… Довольствуйся пока этим:
Все… убег… семья ждет! Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Опять гадание на кофейной гуще. >>>>
>>>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук. >>>
>>> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
>>
>
>> от 3 М и выше хех >> >>
>И какова там степень ионизации? Впрочем там и написано, что от 3 М и выше, клоняка Алексана.)
ога 10 М сдается мне это поболее 3 М на которых начинаются проблемы с плазмой
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кого рассчитывать, если исходных данных по ракете нет?
>Размеры и масса и даже чертежи есть! — можем определить вес ТТ! > Видео пусков есть! — можем тягу определить! > Данные по топливам есть! — Можем УИ определить. > Да, не точно! Военно-техническая разведка США это сделает намного точнее… Но нам для форума хватило бы! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формулу нашел, числа подставил и все. А решать мне пришлось.
>Найди формулу готовую… Не не можешь! Все о какой то мифической книжке толдычишь!!! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же видел только С3 >> Опять 25. >> Не было там никакого С3, так что никакой опечатки ты не нашел, а я сама сказала, что там должно быть, единичку по запарке забыла поставить и все. Тем более что кроме С1, других С, в этой части и быть не может. Если бы понимал, то сказал бы, что там должно быть.))
>Ты чо прикалываешься? Я не говорил про С3! > Я говорил про С в кубе! > Или у тебя с отображением проблемы??? > > > > > > Откуда ты вообще взяла про С3 (третий параметр)? Я о нем ниразу не говорил! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А-а-а, теперь до завтра. Теперь формулы лень писать. Ты ответ уже 10 раз бы мог с бумажки списать, если он там есть, а не нелепые отмазки лепить.
> Вообщето у меня семья! И они мне как-то дороже, чем форумные баталии с тобой! На форму надо время в редакторе формулу… Писать их тут я не умею… > Довольствуйся пока этим: > > >
> > Все… убег… семья ждет! > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От верблюда он там появился, ответ пиши, скажу.
>Я так и понял!
Ты свои посты, читай, родимый. Я даже цитатку скопировала. У меня с отображением проблем нет, похоже у тебя с чтением и написанием. Мажешься тут. Про разведку сказки рассказываешь.))) Нафег мне ее искать, решения то от тебя не было. Ну да, несколько часов писал, семья не беспокоила, а тут, а как ответ попросили дать, так сразу и появилась. Я все понимаю, чо.)) Еще и логарифм в квадрате, я фигею. Ты хоть дифференцированием свою писанину проверяй.))) ∫dr/√(GM/r+C1) Обозначим для простоты. 2GM=b. C1=a Введем новую переменную x=1/r. dx=-dr/r² Получим -∫dx/x²√(a+bx) Дальше
∫dx/x²√(a+bx)=-(√(a+bx))/ax-(b/2a)∫dx/(x √(a+bx)) Затем
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Опять гадание на кофейной гуще. >>>>> >>>>> На конечном этапе «падения» с 50 км, также невозможен гиперзвук.
>>>> >>>> На скорости 10 М плазменных облаков не образуется. Это больше к Авангарду относится.
>>>
>>
>>> от 3 М и выше хех >>>
>>>
>>И какова там степень ионизации? Впрочем там и написано, что от 3 М и выше, клоняка Алексана.)
>ога 10 М сдается мне это поболее 3 М на которых начинаются проблемы с плазмой > > не плачь, найдется твой негодник
Степень ионизации и температура плазмы какая, тебя спрашивают?))
19:07 19.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Степень ионизации и температура плазмы какая, тебя спрашивают?))
я что на экзамене у тебя милая? гугль в помощь если надо все что требовалось это ткнуть тебя носом в твою хм… неточность
Вообщето у меня семья! И они мне как-то дороже, чем форумные баталии с тобой! На формулу надо время в редакторе формул… Писать их тут я не умею… 
