_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто ввел в свою игрушку придуманные тобой числа, quoted2
>Понимаешь в чем проблема… «Придуманные числа», чудным образом совпали с открытой информацией что по наземном старту, что по воздушному. Если бы это была подтасовка, то где-то бы вылез косяк… А так цифры все в рамках допустимого «прикидочного» значения! «Совпадение? Не думаю! Тем Более ты как специалист по ракетной технике, а не учитель физики на пенсии, могла бы их проверить и сказать что с этими цифрами не так… Но ты стесняешся… «Совпадение? Не думаю! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Официальные данные это. 3000 м/с скорость, 2000 км дальность, гиперзвук и маневр на всем протяжении полета. Ты сумел подогнать в своей программке лишь дальность. Взяв числа от балды, а скорость у тебя получилась 3800 м/с. По десятому кругу пошел одно и тоже фуфло мне втирать. А то что ты не думаешь, я уже давно поняла. Спец по ракетной технике, блин.))) Вранье насчет того куда и насколько и т. летают у меня ракеты. Это они у тебя летают.)))
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> kj987nb3 (kj987nb3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, ракету пустили и больше двигатель не включали? quoted2
>ХЗ… Скорее всего там РДТТ! РДТТ конечно можно остановить, а потом опять зажечь… Но я когда рассчитывал брал именно полное выгорание 1 раз! quoted1
Тогда это не задача на планирование с использованием законов физики, а управляемая ракета с программным штурманом и толкателем РДТТ, как ты его назвал. Тогда нужна полная траектория полёта с переключением скоростей и маршрутов. Здесь нет задачи на свободное падение. Катеюшка, сладкая, пойдём в чат, там уже тебя ждут порезвиться. Пока ребята.
> Может «Кинжал"-это маленький «Авангард»? Искандерская ракета его разгоняет, потом обтекатель и сама ракета отваливаются, а он дальше планирует на 2000 км.))) quoted1
Смотри.
Высота входа в бункер около трех метров… Если память не изменяет… Можете порыскать по всяким документам… Это ориентир… На глаз ракета 2−3 высоты бункера, можно подсчитать и точнее, но не сегодня. Так что ракета падает целиком, 7,2−7,7 метров вдлину!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может «Кинжал"-это маленький «Авангард»? Искандерская ракета его разгоняет, потом обтекатель и сама ракета отваливаются, а он дальше планирует на 2000 км.))) quoted2
>Смотри. > > > >
> > Высота входа в бункер около трех метров… Если память не изменяет… Можете порыскать по всяким документам… > Это ориентир… На глаз ракета 2−3 высоты бункера, можно подсчитать и точнее, но не сегодня. Так что ракета падает целиком, 7,2−7,7 метров вдлину! quoted1
Да тут вообще ничего не понятно, все размазано. То что длина пятна на фото в 2,5 раза больше высоты двери я и так могу линейкой померить, что там считать-то? У тебя для этого тоже особая программка есть?)))))))))))
> Официальные данные это. 3000 м/с скорость, 2000 км дальность, гиперзвук и маневр на всем протяжении полета. Ты сумел подогнать в своей программке лишь дальность. Взяв числа от балды, а скорость у тебя получилась 3800 м/с quoted1
Опять не очем… Это не констрктивный разговор! Давай так… 1. У тебя есть первоначальные данные которым ты веришь? Скорость в 3000 м/с! Или 10 махов? Мне все равно! Что это за скорость.. Относительно чего она.. На каком участке она.. Я это все, тоже отдаю тебе на откуп!
2. Есть известные массогабаритные параметры 9К720! Они в открытом доступе… Не найдешь в гугле. Дам прямую ссылку.
3. У тебя есть представление о траектории, ну там 400 км — это бред, траектория пологая, итд (твои слова)…
Смоделируй свои параметры так чтоб только лишь при изменении начальных условий старта (15 км, 650 м/с), у тебя получились дальности из открытых источников! наземный ~500 км, воздушный ~2000 км. После этого, меня будут интересовать только 3 параметра: Тяга, масса ТТ, УИ ТТ…
Можешь для расчета использовать любое общедоступное ПО! Все! Смогешь? Сниму шляпу и сожру ее под любым соусом!
> Да тут вообще ничего не понятно, все размазано. То что длина пятна на фото в 2,5 раза больше высоты двери я и так могу линейкой померить, что там считать-то? У тебя для этого тоже особая программка есть?))))))))))) quoted1
Ну можно было точно и по пикселям! Хрен его знает что от тебя теперь ожидать? А вдруг не поверила бы, али я окосел, али ты…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Официальные данные это. 3000 м/с скорость, 2000 км дальность, гиперзвук и маневр на всем протяжении полета. Ты сумел подогнать в своей программке лишь дальность. Взяв числа от балды, а скорость у тебя получилась 3800 м/с quoted2
>Опять не очем… Это не констрктивный разговор! > Давай так… > 1. У тебя есть первоначальные данные которым ты веришь? > Скорость в 3000 м/с! Или 10 махов? > Мне все равно! Что это за скорость? Относительно чего она? Я тоже отдаю тебе на откуп! > > 2. Есть известные массогабаритные параметры 9К720! Они в открытом доступе… Не найдешь в гугле. Дам прямую ссылку. > > 3. У тебя есть представление о траектории, ну там 400 км — это бред, траектория пологая, итд (твои слова)… > > Смоделируй свои параметры так чтоб только лишь при изменении начальных условий старта (15 км, 650 м/с), у тебя получились дальности из открытых источников! наземный ~500 км, воздушный ~2000 км. > После этого, меня будут интересовать только 3 параметра: Тяга, масса ТТ, УИ ТТ…
> > Можешь для расчета использовать любое ПО! > Все! Смогешь? Сниму шляпу и сожру ее под любым соусом! quoted1
Напрасно Вы тут бои ведёте. Практически уверен что вываленный набор побед в военной сфере очень сильно приукрашен. Одна мода на приставку гипер чего стоит, как с нано от Чубайса. Теперь гиперскоростной Авангард в серию. Вот с этим гипером ещё веселей, он входить в атмосферу из космоса будет и достижение гиперности очень странное, не сильно от других бч отличаться должен. Скорее это для гордости патриотов и запугивания супостата. Считать и впрямь нереально, но не верю что при тех же параметрах массы и габаритов, даже по виду, отсутствие несущих поверхностей, кроме самого корпуса пуск с 15 км и плюс 650 м. сек дают прирост в 1500 км. в три раза!
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Напрасно Вы тут бои ведёте. Практически уверен что вываленный набор побед в военной сфере очень сильно приукрашен. Одна мода на приставку гипер чего стоит, как с нано от Чубайса. Теперь гиперскоростной Авангард в серию. Вот с этим гипером ещё веселей, он входить в атмосферу из космоса будет и достижение гиперности очень странное, не сильно от других бч отличаться должен. Скорее это для гордости патриотов и запугивания супостата. quoted1
Та понятно, что это новое — хорошо забытое старое! Мега прорыва я тоже не вижу… Да что-то допилили, доточили… Но чтоб АХ — что-то нет!
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Считать и впрямь нереально, но не верю что при тех же параметрах массы и габаритов, даже по виду, отсутствие несущих поверхностей, кроме самого корпуса пуск с 15 км и плюс 650 м. сек дают прирост в 1500 км. в три раза! quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Официальные данные это. 3000 м/с скорость, 2000 км дальность, гиперзвук и маневр на всем протяжении полета. Ты сумел подогнать в своей программке лишь дальность. Взяв числа от балды, а скорость у тебя получилась 3800 м/с quoted2
>Опять не очем… Это не констрктивный разговор! > Давай так… > 1. У тебя есть первоначальные данные которым ты веришь? > Скорость в 3000 м/с! Или 10 махов? > Мне все равно! Что это за скорость? Относительно чего она? Я тоже отдаю тебе на откуп! > > 2. Есть известные массогабаритные параметры 9К720! Они в открытом доступе… Не найдешь в гугле. Дам прямую ссылку. > > 3. У тебя есть представление о траектории, ну там 400 км — это бред, траектория пологая, итд (твои слова)… > > Смоделируй свои параметры так чтоб только лишь при изменении начальных условий старта (15 км, 650 м/с), у тебя получились дальности из открытых источников! наземный ~500 км, воздушный ~2000 км. > После этого, меня будут интересовать только 3 параметра: Тяга, масса ТТ, УИ ТТ…
> > Можешь для расчета использовать любое ПО! > Все! Смогешь? Сниму шляпу и сожру ее под любым соусом! quoted1
Чтобы ракета пролетела 1800 км, она должна иметь скорость 4 км/с, высота полета до 400 км, и время полета около 12 мин. Начальная скорость ракет Искандера 2000 м/с, дальность 500 км, время в полете 7 мин, высота 160 км. Об этом тоже давно было сказано. Я тебе уже давно сказала, что придумывать ничего не собираюсь, и подгонкой заниматься тоже, а ты все тужишься. Когда говорят о скорости движения спутников, ракет и т. д., то под скоростью обычно имеют ввиду тангенциальную скорость, которая направлена по касательной к траектории. А относительно чего ты меряешь скорость в своем воспаленном разуме, Солнца или там Юпитера, мне пофег. Также как и на то, какие тебя там параметры интересуют. Также как и остальные твои бредни. Ты сегодня их наговорил достаточно.)))
_developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да тут вообще ничего не понятно, все размазано. То что длина пятна на фото в 2,5 раза больше высоты двери я и так могу линейкой померить, что там считать-то? У тебя для этого тоже особая программка есть?))))))))))) quoted2
>Ну можно было точно и по пикселям! Хрен его знает что от тебя теперь ожидать? А вдруг не поверила бы, али я окосел, али ты… quoted1
Я не сомневаюсь, что и по пикселям пошел бы сверять, судя по твоим потокам сознания.))
⍟ Катейко (Катейко), Таких ракет не бывает, то есть не ставится задача пустить ракету со скоростью как ты назвала и хай летит. Для этого существует яд двигатель, к тому же могут возникнуть обходные манёвры и т. д. 4км/с * 3600 =14400км/час, не может быть. Лучшие ракеты мира летят со скор=11000 км/час Сладенькая, а что случилось, с кем поссорилась, или кто рыпается? Скажи, тут же закопаю. Милая, не таи в себе, говори.
> Чтобы ракета пролетела 1800 км, она должна иметь скорость 4 км/с, высота полета до 400 км, и время полета около 12 мин. quoted1
Это я и так знаю! Это было в моем расчете! Я вот только не понял… Приведя эти цифры ты с ним согласилась или… Чо сказать то этим хотела? Или так просто чтоб сказать?
> Начальная скорость ракет Искандера 2000 м/с, дальность 500 км, время в полете 7 мин, высота 160 км. Об этом тоже давно было сказано. quoted1
Не Знаю что такое начальная скорость искандер 2000 м\с, Но что-то мне подсказывает что начальная скорость все же ноль! Ну ладно спишим на усталость! 7 мин — согласен! А вот с высотой в 160 — нет… Это откуда это?
> Когда говорят о скорости движения спутников, ракет и т. д., то под скоростью обычно имеют ввиду тангенциальную скорость, которая направлена по касательной к траектории. А относительно чего ты меряешь скорость в своем воспаленном разуме, Солнца или там Юпитера, мне пофег. Также как и на то, какие тебя там параметры интересуют. Также как и остальные твои бредни. Ты сегодня их наговорил достаточно.))) > quoted1
Давай по делу… Расчет будет? Если нет? Ну что, ты просто балаболка, которая говорит, но не доказывает!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы ракета пролетела 1800 км, она должна иметь скорость 4 км/с, высота полета до 400 км, и время полета около 12 мин. quoted2
>Это я и так знаю! Это было в моем расчете! Я вот только не понял… Приведя эти цифры ты с ним согласилась или… Чо сказать то этим хотела? Или так просто чтоб сказать? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начальная скорость ракет Искандера 2000 м/с, дальность 500 км, время в полете 7 мин, высота 160 км. Об этом тоже давно было сказано. quoted2
>Не Знаю что такое начальная скорость искандер 2000 мс, > Но что-то мне подсказывает что начальная скорость все же ноль! > Ну ладно спишим на усталость! > 7 мин — согласен! > А вот с высотой в 160 — нет… Это откуда это? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже давно сказала, что придумывать ничего не собираюсь, и подгонкой заниматься тоже, а ты все тужишься. quoted2
>Ты не придумывать должна, а смоделировать режим полета! > Но…. Можешь только критиковать… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда говорят о скорости движения спутников, ракет <nobr>и т. д.</nobr>, то под скоростью обычно имеют ввиду тангенциальную скорость, которая направлена по касательной к траектории. А относительно чего ты меряешь скорость в своем воспаленном разуме, Солнца или там Юпитера, мне пофег. Также как и на то, какие тебя там параметры интересуют. Также как и остальные твои бредни. Ты сегодня их наговорил достаточно.)))
>Давай по делу… Расчет будет? Если нет? Ну что, ты просто балаболка, которая говорит, но не доказывает! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не сомневаюсь, что и по пикселям пошел бы сверять, судя по твоим потокам сознания.)) quoted2
>Да, мог и по пикселям… Я же не балаболка! quoted1
Начальная скорость, это скорость после ее разгона, когда она выходит на баллистическую траекторию. Числа эти уже давно были приведены, и для этого никакой программы не надо. Только скорость 10 М заявлена, а не 4 км/с. А ты просто подгонял под 2000 км, и получил скорость в 4 км/с. Вот и все. В отличие от тебя я считала, и даже писала некоторые простые формулки, которые тебе оказались не по силам. В то время как ты просто придумывал числа, и вставлял в программу, чтоб 2000 получить. Теперь бегаешь, и нудишь весь день. Я пишу по делу, а не придумываю. Так что это ты та самая, как ты выразился, да еще и не знаешь, что такое тангенциальная скорость, как я поняла. Дядя ты вообще откуда? А таблицу умножения знаешь?))