> Никаких 1800 км. там нет. Такие дела. И скорость 2100 м/с (для баллистической). Самолет еще добавит 3 Маха. Как раз около 10 Махов и получится. Теперь дело за дальностью.
Да гавно вопрос… Давай берем начальные параметры старта и посмотрим что будет… Мучать спутник я могу бесконечно!
Дальность ~550 км Скорость на разгоне ~2200 Высота ~107 км …
Все сходится! Напомню, я только сделал V0=0 и H0=100 м над уровнем море!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никаких 1800 км. там нет. Такие дела. И скорость 2100 м/с (для баллистической). Самолет еще добавит 3 Маха. Как раз около 10 Махов и получится. Теперь дело за дальностью.
>Да гавно вопрос… Давай берем начальные параметры старта и посмотрим что будет… Мучать спутник я могу бесконечно! > > > > > > Скорость на разгоне ~2200 > Высота ~107 км …
> > Все сходится! > Напомню, я только сделал V0=0 и H0=100 м над уровнем море!
Да я знаю, что ты можешь до бесконечности, кнопки крутить, тут ничего сложного нет. Чем бы дитя не тешилось То, что ракета пролетит примерно 500 км, при старте под углом около 45 градусов и скорости в 2 км/с, я и без этой программки могу прикинуть. Дальше что?)) Хотя нифега, прикинула. V^2*sin(2*45)/g=2200*2200/10=484000 м. Чет у тебя опять не айс. Ну спишем на активный участок недостачу.))
11:39 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Какой гиперзвуковой режим в разреженных слоях атмосферы на высоте 400 км? Там ракета ни ударных волн не образует, ничего остального. С этой точки зрения неважно какая у нее скорость, хоть метр в секунду, хоть километр. В масштабах ракеты там нет сплошной среды и законы газовой динамики не работают.
Много слов ни о чем!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что ты со своим скрином носишься? В программу можно любые числа засунуть и любой результат получить, который тебя устроит, ей пофег что считать. Вот ты и и делал это до тех пор пока желаемый результат не получил. Это и называется подкрутка.
Давай свои цифры… подставлю… В чем вопрос то…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И сколько топлива нужно потратить, чтоб при помощи двигателей маневрировать по всей траектории полета, а не только в начале и конце? Да еще по высоте?
На большой высоте она и не маневрирует… При спуске может… Скорость большая, Вес же маленький (ТТ выгорело)… Су конечно там очень маленькое таких объектов, но за счет скорости Y думаю хватит! А может и «болончики» есть… Ты внимательно на попу 9К720 (фотка выше).
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да я знаю, что ты можешь до бесконечности, кнопки крутить, тут ничего сложного нет. Чем бы дитя не тешилось > То, что ракета пролетит примерно 500 км, при старте под углом около 45 градусов и скорости в 2 км/с, я и без этой программки могу прикинуть. Дальше что?))
А дальше прикинь с V0=650 м/с, H0=15 000 км… Ну прикинь… Жду…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой гиперзвуковой режим в разреженных слоях атмосферы на высоте 400 км? Там ракета ни ударных волн не образует, ничего остального. С этой точки зрения неважно какая у нее скорость, хоть метр в секунду, хоть километр. В масштабах ракеты там нет сплошной среды и законы газовой динамики не работают.
>Много слов ни о чем! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты со своим скрином носишься? В программу можно любые числа засунуть и любой результат получить, который тебя устроит, ей пофег что считать. Вот ты и и делал это до тех пор пока желаемый результат не получил. Это и называется подкрутка.
>Давай свои цифры… подставлю… В чем вопрос то… > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И сколько топлива нужно потратить, чтоб при помощи двигателей маневрировать по всей траектории полета, а не только в начале и конце? Да еще по высоте?
>На большой высоте она и не маневрирует… > При спуске может… Скорость большая, Вес же маленький (ТТ выгорело)… Су конечно там очень маленькое таких объектов, но за счет скорости Y думаю хватит! А может и «болончики» есть… > Ты внимательно на попу 9К720 (фотка выше). >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я знаю, что ты можешь до бесконечности, кнопки крутить, тут ничего сложного нет. Чем бы дитя не тешилось >> То, что ракета пролетит примерно 500 км, при старте под углом около 45 градусов и скорости в 2 км/с, я и без этой программки могу прикинуть. Дальше что?))
>А дальше прикинь с V0=650 м/с, H0=15 000 км… > Ну прикинь… Жду…
Естесно для тебя, эти ни о чем, не кнопки же крутить. В двух словах МКС или спутники не находятся в гиперзвуковом режиме полета. Они летаю в разреженной среде, где никаких газодинамических режимов полета нет. Заявлено что может маневрировать на всех участках полета если мне память не изменяет. У меня «моих» чисел нет. И я знаю только два. Скорость 10 махов и дальность 2000 км. Больше никаких сведений у меня нет. Прикидывали же уже и для 650.)) 650*650/10=42250 м плюс 35500, которые для горизонтального пуска были, то всего 77750 м. Мог бы и сам допереть, что при скорости 650 м/с она далеко не улетит.))) Если ты имеешь ввиду что 650, а потом еще прирост на 2200, то 2850*2850/10=812250 м. Думаю, что 35,5 км, с 15000 тут уже особой погоды не сделают.))) Хотя здесь нужно уже кривизну Земли учесть, будет небольшая поправка. Поправка на кривизну получилась не такой уж и маленькой, порядка 200 км, хотя прикидка грубой была.
12:01 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Естесно для тебя, эти ни о чем, не кнопки же крутить. В двух словах МКС или спутники не находятся в гиперзвуковом режиме полета. Они летаю в разреженной среде, где никаких газодинамических режимов полета нет.
Какой нахрен гиперзвуковой режим! Гиперзвук — это всего лишь скорость! Большая 5 махам (или 1600 мс) Какой режим? Причем тут газодинамика?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У меня «моих» чисел нет. И я знаю только два. Скорость 10 махов и дальность 2000 км. Больше никаких сведений у меня нет.
Ну, а чо тогда звиздеть и умную тут строить? То есть ты не знаешь, но уверена что этого не может быть... Велеколепно!!!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 650*650/10=42250 м плюс 35500, которые для горизонтального пуска были, то всего 77750 м. Мог бы и сам допереть, что при скорости 650 м/с она далеко не улетит.)))
Я тебе же показал скрин и дальность… с этими начальными параметрами! Не веришь ему… Ну и ладно… я что доктур… Кстати погугли ASM-135. Ну если тебя так сильно смущает высота!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Естесно для тебя, эти ни о чем, не кнопки же крутить. В двух словах МКС или спутники не находятся в гиперзвуковом режиме полета. Они летаю в разреженной среде, где никаких газодинамических режимов полета нет.
> Какой нахрен гиперзвуковой режим! > Гиперзвук — это всего лишь скорость! Большая 5 махам (или 1600 мс) Какой режим? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня «моих» чисел нет. И я знаю только два. Скорость 10 махов и дальность 2000 км. Больше никаких сведений у меня нет.
>Ну, а чо тогда звиздеть и умную тут строить? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на > сообщение:
>> 650*650/10=42250 м плюс 35500, которые для горизонтального пуска были, то всего 77750 м. Мог бы и сам допереть, что при скорости 650 м/с она далеко не улетит.)))
>Я тебе же показал скрин и дальность… с этими начальными параметрами! Не веришь ему… Ну и ладно… я что доктур… > Кстати погугли ASM-135. Ну если тебя так сильно смущает высота!
УУУУУУ, а строил тут из себя знатока ракет и авиации. Только кнопки крутить в программка, да копипастить всякие военные сайты. Не, дяденька, скорость это скорость, а режим, это режим, рАдной. Или ты полагаешь, что аэродинамика не зависит от скорости полета? И что на сверх и гиперзвуковых скоростях самолет образует ударные волны, конусы Маха, а на дозвуковых нет? И что при гиперзвуковых режимах происходит ионизация набегающего потока? Может МКС, двигаясь по орбите, образует позади себя конус Маха?))) Так и у тебя их нет. Берешь и из пальца высасываешь, и пихаешь их в программку. Да еще всяко не имеешь представления о том, как она считает.))) Ты фигню показал. Мне не твои скрины нужны. Берешь, и считаешь, формулы пишешь, по которым ты это делаешь, чтобы было видно, что и откуда. А не кнопки от балды нажимать.))
Ракета АСМ-135 Самолёт-носитель — F-15A Устройство наведения ракеты на цель — ИК ГСН Маршевая скорость полёта — более 24000 км/ч Досягаемость по высоте (вертикальной дальности до цели) — 560 км Досягаемость по дальности (горизонтальной) — 648 км Высота пуска — 15…24 км Длина — 5420 мм Диаметр корпуса — 510 мм Стартовая масса — 1180 кг Масса БЧ — 15,4 кг
И что ты хотел мне показать?)
12:31 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Или ты полагаешь, что аэродинамика не зависит от скорости полета? И что на сверх и гиперзвуковых скоростях самолет образует ударные волны, конусы Маха, а на дозвуковых нет? И что при гиперзвуковых режимах происходит ионизация набегающего потока? Может МКС, двигаясь по орбите, образует позади себя конус Маха?))) > Так и у тебя их нет. Берешь и из пальца высасываешь, и пихаешь их в программку. Да еще всяко не имеешь представления о том, как она считает.)))
Зачем ты сюда еще аэродинамик припутала? Я тебе МКС привел в пример, что чем выше тем больше скорость! надеюсь объяснять почему так — не надо?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так и у тебя их нет. Берешь и из пальца высасываешь, и пихаешь их в программку. Да еще всяко не имеешь представления о том, как она считает.)))
Я ваш уровень понял! Доволен! У вас и данных нет, но есть уверенность что это невозможно! Вера страшная сила!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты фигню показал. Мне не твои скрины нужны. Берешь, и считаешь, формулы пишешь, по которым ты это делаешь, чтобы было видно, что и откуда. А не кнопки от балды нажимать.))
Гы-гы… Итеративный расчет? Ты с дуба рухнула… Вот мне больше заняться нечем… Кстати могу… не вопрос. Сколько платишь?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И что ты хотел мне показать?)
Не, не видит...
12:42 12.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Какой нахрен гиперзвуковой режим! > Гиперзвук — это всего лишь скорость! Большая 5 махам (или 1600 мс) Какой режим? Причем тут газодинамика?
Гиперзвук — это когда получается громкий «бум» при прохождении звукового барьера… В космосе нет звука — нет и гиперзвука, а значит и нет гиперзвуковой скорости Логика железная, кстати.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ты полагаешь, что аэродинамика не зависит от скорости полета? И что на сверх и гиперзвуковых скоростях самолет образует ударные волны, конусы Маха, а на дозвуковых нет? И что при гиперзвуковых режимах происходит ионизация набегающего потока? Может МКС, двигаясь по орбите, образует позади себя конус Маха?))) >> Так и у тебя их нет. Берешь и из пальца высасываешь, и пихаешь их в программку. Да еще всяко не имеешь представления о том, как она считает.)))
>Зачем ты сюда еще аэродинамик припутала? Я тебе МКС привел в пример, что чем выше тем больше скорость! надеюсь объяснять почему так — не надо? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и у тебя их нет. Берешь и из пальца высасываешь, и пихаешь их в программку. Да еще всяко не имеешь представления о том, как она считает.)))
>Я ваш уровень понял! Доволен!
> У вас и данных нет, но есть уверенность что это невозможно! Вера страшная сила! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты фигню показал. Мне не твои скрины нужны. Берешь, и считаешь, формулы пишешь, по которым ты это делаешь, чтобы было видно, что и откуда. А не кнопки от балды нажимать.))
>Гы-гы… Итеративный расчет? Ты с дуба рухнула… Вот мне больше заняться нечем… Кстати могу… не вопрос. Сколько платишь?
1). Чем выше орбита спутника, тем меньше его тангенциальная скорость. Тебе это объяснять, похоже бесполезно, также как и смысл термина «гиперзвуковая скорость». 2). Ты опять что-то попутал, я не говорила, что это невозможно, а указала на то, что ты фегню сморозил. 3). Даже для численного расчета нужно сперва составить уравнение движения. А потом уже считать. Если бы я поручала расчеты таким товарищам, то у меня контора бы разорилась нафег. 4). Если все же меня посетит подобная блажь, то я куплю себе ручную обезьянку, и научу ее нажимать кнопки. Думаю, что она справится не хуже товарища из пункта 3.)))
> 1). Чем выше орбита спутника, тем меньше его тангенциальная скорость. Тебе это объяснять, похоже бесполезно, также как и смысл термина «гиперзвуковая скорость».
> 2). Ты опять что-то попутал, я не говорила, что это невозможно, а указала на то, что ты фегню сморозил. > 3). Даже для численного расчета нужно сперва составить уравнение движения. А потом уже считать. Если бы я поручала расчеты таким товарищам, то у меня контора бы разорилась нафег. > 4). Если все же меня посетит подобная блажь, то я куплю себе ручную обезьянку, и научу ее нажимать кнопки. Думаю, что она справится не хуже товарища из пункта 3.)))
Как обычно, много слов не по теме, с целью накидать много умных фраз, и хоть как-то выглядеть знающей и понимающей! Выговорилась? Я тебя услышал…
Ну давай теперь вернемся к нашим «баранам»! Есть вопросы к параметрам расчета старта от земли? Есть вопросы к первоначальным параметрам при старте у земли? Есть вопросы к расчету ПО спутник?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1). Чем выше орбита спутника, тем меньше его тангенциальная скорость. Тебе это объяснять, похоже бесполезно, также как и смысл термина «гиперзвуковая скорость».
>
>> 2). Ты опять что-то попутал, я не говорила, что это невозможно, а указала на то, что ты фегню сморозил. >> 3). Даже для численного расчета нужно сперва составить уравнение движения. А потом уже считать. Если бы я поручала расчеты таким товарищам, то у меня контора бы разорилась нафег. >> 4). Если все же меня посетит подобная блажь, то я куплю себе ручную обезьянку, и научу ее нажимать кнопки. Думаю, что она справится не хуже товарища из пункта 3.)))
> Как обычно, много слов не по теме, с целью накидать много умных фраз, и хоть как-то выглядеть знающей и понимающей! Выговорилась? Я тебя слышал… > > Ну давай теперь вернемся к нашим «баранам»! > Есть вопросы к параметрам расчета старта от земли? > Есть вопросы к первоначальным параметрам при старте у земли?
> Есть вопросы к расчету ПО спутник? > > Напомню…
Слова ни о чем от тебя, дяденька, да скрины с программки, которой ты, похоже, не умеешь пользоваться. А после МКСовских гиперзвуковых скоростей, ростом скорости с высотой, уже окончательно ясно с тобой. Ты лучше в нее сверхсветовую скорость введи. Миллион км/с, скажем. Поглядим чего она посчитает.)) Возвращаясь к тебе скажу, что мне известны только два параметра. Скорость в Махах, и дальность около 2000 км. И то, что внешне ракета похожа на ракету комплекса Искандер. А что ты там забиваешь в программку, то мне неведомо. Я ее вообще в первый раз вижу. Тем более, что для прикидок она нафег не нужна.
13:12 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Слова ни о чем от тебя, дяденька, да скрины с программки, которой ты, похоже, не умеешь пользоваться. А после МКСовских гиперзвуковых скоростей, ростом скорости с высотой, уже окончательно ясно с тобой. Ты лучше в нее сверхсветовую скорость введи. Миллион км/с, скажем. Поглядим чего она посчитает.)) > Возвращаясь к тебе скажу, что мне известны только два параметра. Скорость в Махах, и дальность около 2000 км. И то, что внешне ракета похожа на ракету комплекса Искандер. > А что ты там забиваешь в программку, то мне неведомо. Я ее вообще в первый раз вижу. Тем более, что для прикидок она нафег не нужна.
На вопросы ответь! Повторю… _developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Есть вопросы к параметрам расчета старта от земли? > Есть вопросы к первоначальным параметрам при старте у земли? > Есть вопросы к расчету ПО спутник?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слова ни о чем от тебя, дяденька, да скрины с программки, которой ты, похоже, не умеешь пользоваться. А после МКСовских гиперзвуковых скоростей, ростом скорости с высотой, уже окончательно ясно с тобой. Ты лучше в нее сверхсветовую скорость введи. Миллион км/с, скажем. Поглядим чего она посчитает.)) >> Возвращаясь к тебе скажу, что мне известны только два параметра. Скорость в Махах, и дальность около 2000 км. И то, что внешне ракета похожа на ракету комплекса Искандер. >> А что ты там забиваешь в программку, то мне неведомо. Я ее вообще в первый раз вижу. Тем более, что для прикидок она нафег не нужна.
>На вопросы ответь! > Повторю… > _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть вопросы к параметрам расчета старта от земли?
>> Есть вопросы к первоначальным параметрам при старте у земли? >> Есть вопросы к расчету ПО спутник?
> > Если ответов нет! То мы так и запишем…
Да мне все равно, что ты запишешь. Повторяю, для сообразительных, параметра мне известно два. Скорость и дальность. Какие ты вставляешь в программу, и откуда ты их высасываешь, мне неведомо. Может у тебя есть секретные сведения об этой ракете. К «Спутнику», у меня вопросов нет, что ему дают, то он и считает. Он в твоей ахинее не виноват.))
13:27 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Повторяю, для сообразительных, параметра мне известно два. Скорость и дальность. Какие ты вставляешь в программу, и откуда ты их высасываешь, мне неведомо. Может у тебя есть секретные сведения об этой ракете. > К «Спутнику», у меня вопросов нет, что ему дают, то он и считает. Он в твоей ахинее не виноват.))
То есть ты даже не понимая входных данных (хотя они все в открытом доступе), но упорно считаешь их ахинеей и следовательно расчет неправильным? Враво!
13:29 12.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторяю, для сообразительных, параметра мне известно два. Скорость и дальность. Какие ты вставляешь в программу, и откуда ты их высасываешь, мне неведомо. Может у тебя есть секретные сведения об этой ракете. >> К «Спутнику», у меня вопросов нет, что ему дают, то он и считает. Он в твоей ахинее не виноват.))
>То есть ты даже не понимая входных данных (хотя они все в открытом доступе), но упорно считаешь их ахинеей и следовательно расчет неправильным? Враво!
Приведи мне ссылку на данные ракеты комплекса «Кинжал», которые лежат в открытом доступе.)) Пока что я видела 10 махов и 2000 км. Причем ты в своей программке умудрился аж 3800 м/с откуда-то взять, чтоб получить дальность примерно в 1800. Подтасовщик.)))
Какой нахрен гиперзвуковой режим! 
