> А ракетчик, похоже, попробовал подсчитать температуру поверхностного слоя по приближенной формуле для плоской пластины. До 5 М она и для конуса подходит, да и дальше ее грубо можно применить. А там разница с температурой торможения процентов 20−25, в меньшую сторону. Сейчас, наверное, в Астрале пребывает.)))
Гы-гы, Ванга, а какую я приближенную формулу использовал, которая дает на 20−25% меньше и до 5 махов для конуса можно использовать?
00:00 05.04.2018
Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посчитай для 3Маха, сделай доброе дело!
>девелопера проси, он легко на такие разводки ведется > мне вполне достаточно, что на вопрос, что же это за субстанция проявляющая свойства ионизированного газа и плазмы, но не плазма ответа так и не последовало хех
Ага! Только опровергать и ставить под сомнение достижения отечественного рокетостроения и науки! Не веришь — так посчитай! З.Ы. Неплохая статья. И это только то, что в свободном доступе.
04:12 05.04.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ракетчик, похоже, попробовал подсчитать температуру поверхностного слоя по приближенной формуле для плоской пластины. До 5 М она и для конуса подходит, да и дальше ее грубо можно применить. А там разница с температурой торможения процентов 20−25, в меньшую сторону. Сейчас, наверное, в Астрале пребывает.)))
>Гы-гы, Ванга, а какую я приближенную формулу использовал, которая дает на 20−25% меньше и до 5 махов для конуса можно использовать?
Ну я имела ввиду выражение с коэффициентом релаксации. А что ты там делал на самом деле, уже никому неведомо.
06:45 05.04.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ракетчик, похоже, попробовал подсчитать температуру поверхностного слоя по приближенной формуле для плоской пластины. До 5 М она и для конуса подходит, да и дальше ее грубо можно применить. А там разница с температурой торможения процентов 20−25, в меньшую сторону. Сейчас, наверное, в Астрале бывае? т.)))
>Гы-гы, Ванга, а какую я приближенную формулу использовал, которая дает на 20−25% меньше и до 5 махов для конуса можно использовать?
Смотри, нагадает эта Ванга тебе смерть страшную-что делать будешь? У неё слова и понятия-как гвозди: бац, и — по самую шляпку.
09:00 05.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну я имела ввиду выражение с коэффициентом релаксации.
коэффициент релаксации… Это что то новенькое!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А что ты там делал на самом деле, уже никому неведомо.
Вот видишь… Сама ничего не знаешь, зато написала шуши, про плоскую пластину и конус, до 5М…. Зачем… Просто чтоб понтануться…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я имела ввиду выражение с коэффициентом релаксации.
> коэффициент релаксации… Это теперь так по новому ЕГЭшники называют коэффициент восстановления температуры? Или это что-то другое?
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что ты там делал на самом деле, уже никому неведомо.
>Вот видишь… Сама ничего не знаешь, зато написала шуши, про плоскую пластину и конус до 5М…. > Зачем… Просто чтоб понтануться…
Оспадиии, опять занудил. Иди уже, ракетчик.))
10:08 05.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Оспадиии, опять занудил. Иди уже, ракетчик.))
Как только твой конус нос приближается к лужице, у тебя начинается истерика и переход на лично! А произошло вот что… Вбив в гугл 2 моих словосочетания (пограничный слой и число Pr), ты прошла по первой ссылки, а может и по второй, прочитала страницу по диагонали и нифига не поняв, нашла в заголовке или в тексте «плоская пластина», хотя течение газа что по плоской пластине, что по стороне конуса одинаковое, если не происходит вторичных скачков… Далее, чтоб как-то показать свой «ум», и немного принизить меня ты придумываешь чушь с «до 5 М» и с преполняющим чувством собственной важности вываливается это… Но когда я полез в детали, у тебя началась истерика… полезли несуществующие термины или термины совсем не относящиеся к теме, например «коэффициент релаксации», Ибо читала статью в первый раз и то по диагонали, ибо цель была не разобраться в процессе, а просто поумничать!!!!
10:21 05.04.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оспадиии, опять занудил. Иди уже, ракетчик.))
> Как только твой конус нос приближается к лужице, у тебя начинается истерика и переход на лично! > А произошло вот что… Вбив в гугл 2 моих словосочетания (пограничный слой и число Pr), ты прошла по первой ссылки, а может и по второй, прочитала страницу по диагонали и нифига не поняв, нашла в заголовке или в тексте «плоская пластина», хотя течение газа что по плоской пластине, что по стороне конуса одинаковое, если не происходит вторичных скачков… Далее, чтоб как-то показать свой «ум», и немного принизить меня ты придумываешь чушь с «до 5 М» и с преполняющим чувством собственной важности вываливается это… > Но когда я полез в детали, у тебя началась истерика… полезли несуществующие термины или термины совсем не относящиеся к теме, например «коэффициент релаксации», Ибо читала статью в первый раз и то по диагонали, ибо цель была не разобраться в процессе, а просто поумничать!!!!
Релаксация-это установление термодинамического равновесия. В данном контексте термины равнозначны. Что касается пластины и конуса, то это написано в книге Болгарского «Термодинамика и теплопередача», если мне память не изменяет. Иди, еще поучись, ракетчик.))
10:35 05.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Релаксация-это установление термодинамического равновесия. В данном контексте термины равнозначны.
Не знаю какая там у тебя релаксация, и что с чем равнозначно, но в мое время это называлось «коэффициент восстановления температуры» и никак иначе! У ЕГЭ-шников, наверное это стало модным заграничным словом «коэффициенте релаксации»…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что касается пластины и конуса, то это написано в книге Болгарского «Термодинамика и теплопередача», если мне память не изменяет. Иди, еще поучись, ракетчик.))
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Релаксация-это установление термодинамического равновесия. В данном контексте термины равнозначны.
>Не знаю какая там у тебя релаксация, и что с чем равнозначно, но в мое время это называлось «коэффициент восстановления температуры» и никак иначе! У ЕГЭ-шников, наверное это стало модным заграничным словом «коэффициенте релаксации»…
> > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается пластины и конуса, то это написано в книге Болгарского «Термодинамика и теплопередача», если мне память не изменяет. Иди, еще поучись, ракетчик.))
>Номер страницы, название главы/раздела в студию?
Ну если для тебя «релаксация"-это модное заграничное слово, то ЕГЭ по физике ты бы точно не сдал.)) Скачивай, ищи. Уж страницы из книг я на память не помню.)))
11:00 05.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну если для тебя «релаксация"-это модное заграничное слово, то ЕГЭ по физике ты бы точно не сдал.))
Нет, для меня модное слово именно «коэффициент релаксации», которое ты придумала на лету Что под этим ты имела и откуда выдрала это, мне неведомо… Я знаю коэффициент восстановления температуры!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Скачивай, ищи. Уж страницы из книг я на память не помню.)))
Не, девочка, играть в игры найди то чего нет — я не буду… Название/номер раздела/главы этой книги в студию! А книга уже передо мной!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если для тебя «релаксация"-это модное заграничное слово, то ЕГЭ по физике ты бы точно не сдал.))
>Нет, для меня модное слово именно «коэффициент релаксации», которое ты придумала на лету Что под этим ты имела и откуда выдрала это, мне неведомо… Я знаю коэффициент восстановления температуры! >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скачивай, ищи. Уж страницы из книг я на память не помню.)))
>Не, девочка, играть в игры найди то чего нет — я не буду… > Название/номер раздела/главы этой книги в студию! > А книга уже передо мной!
Знай себе на здоровье.
11:55 05.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Знай себе на здоровье.
Опять все переврала… Там говориться что опыты проходили на скоростях до 4,6 маха и на определенном Re и результаты совпали со значениями полученными по формуле! Но там не говориться что свыше 4,6 М ее применять нельзя! И как бы там еще число рейнольдса есть Подозреваю, что при таком Re и скорости у них течение переходило в турбулентное или отрыв.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знай себе на здоровье.
> > > Опять все переврала… Там говориться что опыты проходили на скоростях до 4,6 маха и на определенном Re и результаты совпали со значениями полученными по формуле!
> Но там не говориться что свыше 4,6 М ее применять нельзя! > И как бы там еще число рейнольдса есть > Подозреваю, что при таком Re и скорости у них течение переходило в турбулентное или отрыв.
Твои потуги, ракетчик, чем дальше, тем более жалко выглядят.) Формула эта и для турбулентного, и для ламинарного потока. Ну и скажу тебе заодно, что с ростом скорости коэффициент сопротивления трения у конуса больше, чем у пластины.
коэффициент релаксации… Это что то новенькое!
