> Я жду, када ты меня научишь. Ой, блииииин.))))))))))))))))))))))))))
Я не собираюсь тебя учить!!!! Просто приведи подробные объяснения и формулы ранее написанному! Тебе не нравиться моя скорость, ты предложила свою… Но что-то стесняешся, уже как 2 часа, ее пояснить… Просто напиши формулу расчета скорости ракеты… Все! Нет два часа тянет кота за фаберже…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я жду, када ты меня научишь. Ой, блииииин.))))))))))))))))))))))))))
>Я не собираюсь тебя учить!!!!
> Просто приведи подробные объяснения и формулы ранее написанному! Тебе не нравиться моя скорость, ты предложила свою… Но что-то стесняешся, уже как 2 часа, ее пояснить… > Просто напиши формулу расчета скорости ракеты… Все! > Нет два часа тянет кота за фаберже…
Да нет там никаких циклоид, я уже угораю над тобой.))) Формулы даны были. Ракета после разгона летит по параболе. Что там еще можно пояснять? Ты хоть шнурки умеешь завязывать?)))))))))))))))))))))))))))
14:56 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да нет там никаких циклоид, я уже угораю над тобой.))) > Формулы даны были. Ракета после разгона летит по параболе. Что там еще можно пояснять? Ты хоть шнурки умеешь завязывать?)))))))))))))))))))))))))))
Пошел 3 час… А Котейка никак не может родить формулу скорости ракеты… То циклоиды на ум приходят, то параболы.... А формулы все нет и нет!
14:59 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет там никаких циклоид, я уже угораю над тобой.))) >> Формулы даны были. Ракета после разгона летит по параболе. Что там еще можно пояснять? Ты хоть шнурки умеешь завязывать?)))))))))))))))))))))))))))
>Пошел 3 час… А Котейка никак не может родить формулу скорости ракеты…
Пошел второй день, а «ракетчик» так и не смог понять о чем речь.)) Если кто-то из форумчан спросит, я расскажу. А с этим уже бесполезно.
14:59 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Пошел второй день, а «ракетчик» так и не смог понять о чем речь.))
Формлу сестра, формулу?
15:03 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Пошел второй день, а «ракетчик» так и не смог понять о чем речь.))
Вот к чему приводят поездки на меринах.
15:09 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пошел второй день, а «ракетчик» так и не смог понять о чем речь.))
>Формлу сестра, формулу?
Уже давно все дано. Можешь долбиться дальше.)
15:14 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Уже давно все дано. Можешь долбиться дальше.)
Давай повторю…
Я правильно понимаю, что под V ты понимаешь абсолютную скорость тела относительно некой неподвижной точки?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже давно все дано. Можешь долбиться дальше.)
>Давай повторю… >
> Я правильно понимаю, что под V ты понимаешь абсолютную скорость тела относительно некой неподвижной точки? > > Просто «да» или «нет»!!!!
Эта скорость в системе отсчета, связанной с Землей. Относительно Земли эта система отсчета неподвижна. Можешь любую точку в ней выбрать.))
15:20 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Эта скорость в системе отсчета, связанной с Землей. Относительно Земли эта система отсчета неподвижна. Можешь любую точку в ней выбрать.))
Вращение земли и направление старта тоже не учитываем? Я правильно понял? То есть тупо берем абсолютную скорость!
15:26 13.03.2018
Забавный диалог, правда я не все читал, может чего упустил, но флуда многовато. Подсказки для Катейки
Ну и так далее. Только в программке, которой пользуется Дев наверняка учитывается сопротивление воздуха (раз задается Сх).
Понятно, что по уравнениям реактивного движения, да еще и в воздухе, надо все считать через циклы и воспроизвести весь расчет на бумаге не легко. Так что зря Катейка в это влезла, да еще и со свободным падением вначале Но понты не дают отступить
15:29 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта скорость в системе отсчета, связанной с Землей. Относительно Земли эта система отсчета неподвижна. Можешь любую точку в ней выбрать.))
>Вращение земли и направление старта тоже не учитываем? > Я правильно понял? То есть тупо берем абсолютную скорость!
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эта скорость в системе отсчета, связанной с Землей. Относительно Земли эта система отсчета неподвижна. Можешь любую точку в ней выбрать.))
>Вращение земли и направление старта тоже не учитываем? > Я правильно понял? То есть тупо берем абсолютную скорость!
Я понятия не имею, что ты имеешь ввиду под своей абсолютной скоростью. Нет, не учитываем, потому что мы не знаем куда и откуда мы стреляем. Если учитывать, то дальность либо добавится, либо уменьшится, для баллистической ракеты.
15:32 13.03.2018
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ну и так далее. Только в программке, которой пользуется Дев наверняка учитывается сопротивление воздуха (раз задается Сх).
Там еще и таблица плотностей задается на разных высотах, и изменение g от высоты! Сх там по числам Маха строится… Итд… Это не тупая формулка в стиле школьной программы бросания мячика под углом… Типа…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Хотя нифега, прикинула. > V2*sin (2*45)/g =2200*2200/ 10 =484000 м. Чет у тебя опять не айс. Ну спишем на активный участок недостачу.))
Особенно поржал над выделенным!
15:35 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я понятия не имею, что ты имеешь ввиду под своей абсолютной скоростью.
Скорость относительно центра координат… Система не движется! То есть обычная скорость относительно неподвижной точки!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нет, не учитываем, потому что мы не знаем куда и откуда мы стреляем. Если учитывать, то дальность либо добавится, либо уменьшится, для баллистической ракеты. >
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и так далее. Только в программке, которой пользуется Дев наверняка учитывается сопротивление воздуха (раз задается Сх).
>Там еще и таблица плотностей задается на разных высотах, и изменение g от высоты! Сх там по числам Маха строится… Итд… > Это не тупая формулка в стиле школьной программы бросания мячика под углом… > Типа…
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя нифега, прикинула. >> V2*sin (2*45)/g =2200*2200/ 10 =484000 м. Чет у тебя опять не айс. Ну спишем на активный участок недостачу.))
>Особенно поржал над выделенным!
Да хоть оборжись, подтасовщик.))) privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Забавный диалог, правда я не все читал, может чего упустил, но флуда многовато. Подсказки для Катейки > > > > > Ну и так далее. Только в программке, которой пользуется Дев наверняка учитывается сопротивление воздуха (раз задается Сх).
> > Понятно, что по уравнениям реактивного движения, да еще и в воздухе, надо все считать через циклы и воспроизвести весь расчет на бумаге не легко. Так что зря Катейка в это влезла, да еще и со свободным падением вначале > Но понты не дают отступить
Дядя, подсказка тебе, на будущее. Прежде чем лезть в разговор, вникни в содержание. Если бы ты был более внимательным, то понял бы, что «ракетчик» взял числа из головы и подгонял их до тех пор, пока не получил нужную дальность. А если был бы умнее, и смог прочесть, то что мне скинул, то знал бы, что учет сопротивления воздуха и прочего приводит лишь к снижению результата, по сравнению с «полетом мячика» Не говоря уж о том, что ничего не говорила про свободное падение вначале. Поэтому, дядя, научись для начала варить щи, мыть полы, посуду, и ходить в магазин, потом будешь подавать голос, если тебе позволят. Помню как ты в темку про ТО также прибежал, и начал ахинею нести. Тоже непонятно зачем. Понты мужичатские тебе покоя не давали.)))
