> Я не говорила, что ты скорость накрутил, я сказала, что ты забыл о том, что она возрастет. И она не бьется. > Я надцать раз сказала, мне пофег, что ты там накрутил. А ты все понять не можешь. Ты там вообще в сознании или уже потерялся? Какие тут ракеты.))
По кругу, то есть ты не знаешь что я там накрутил, но уверена что накрутил… Не стесняйся скажи что накручено?
Кстати ты опять наврала… если брать дальность в 1800 км. То скорость после разгона будет ~ 3500 по земле или 3800 абс. Где 4км/с ты нашла - эх, опять голоса в голове наверное тебе нашептали?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не говорила, что ты скорость накрутил, я сказала, что ты забыл о том, что она возрастет. И она не бьется. >> Я надцать раз сказала, мне пофег, что ты там накрутил. А ты все понять не можешь. Ты там вообще в сознании или уже потерялся? Какие тут ракеты.))
>По кругу, то есть ты не знаешь что я там накрутил, но уверена что накрутил… Не стесняйся скажи что накручено?
> > Кстати ты опять наврала… если брать дальность в 1800 км. > То скорость после разгона будет ~ 3500 по земле или 3800 абс.
По кругу, ты за мной весь день ходишь, с одними и теми же вопросами. Прощаешься, и приходишь. См. предыдущий пост. Для особо доходчивых повторю, что под скоростью ракеты обычно подразумевается ее тангенциальная скорость. Поскольку от нее зависит дальность полета. И мне по барабану, что ты там опять накрутил в своей игрульке. И что тебе голоса в твоей голове шепчут.
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не говорила, что ты скорость накрутил, я сказала, что ты забыл о том, что она возрастет. И она не бьется. >>> Я надцать раз сказала, мне пофег, что ты там накрутил. А ты все понять не можешь. Ты там вообще в сознании или уже потерялся? Какие тут ракеты.))
>>По кругу, то есть ты не знаешь что я там накрутил, но уверена что накрутил… Не стесняйся скажи что накручено?
>
>>
>> Кстати ты опять наврала… если брать дальность в 1800 км. >> То скорость после разгона будет ~ 3500 по земле или 3800 абс.
>По кругу, ты за мной весь день ходишь, с одними и теми же вопросами. Прощаешься, и приходишь. См. предыдущий пост. > Для особо доходчивых повторю, что под скоростью ракеты обычно подразумевается ее тангенциальная скорость. Поскольку от нее зависит дальность полета. И мне по барабану, что ты там опять накрутил в своей игрульке. И что тебе голоса в твоей голове шепчут.
Котик, хочешь приятное? Там Вартов явился, на Аланта прёт, хочет ему доступ в Совет закрыть. Пойдёшь, позыришь?
00:36 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Для особо доходчивых повторю, что под скоростью ракеты обычно подразумевается ее тангенциальная скорость.
Хорошо… Допустим Путин имел ввиду тангенциальную скорость (я называю ее «горизонтальная скорость»)… Считаем… смотрим… ~3400 м/с. Ну вот реально ничего не подкручивал!!!! Только график перестроил! Могу скрин дать, ну чтоб ты параметры сравнила, что ничего не прокручивалось!
Так… Теперь, скажи мне бабушка… А откуда ты взяла скорость 3000 м/с. Вова сказал 10 махов… уточнение по высоте, температуре и давлении были? Или ты опять просто так с потолка эту цифр взяла? Почему ты именно скорость звука взяла в 300 м/с? Может Вова имел виду скорость звука у земли в 340 м/с? Почему именно эта цифра в 300м/с (высота 10 км при норм условиях)? У нас как бэ даже носитель выше летает, на 15 км.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По кругу, ты за мной весь день ходишь, с одними и теми же вопросами.
Ну если бы ты не врала напропалую… А так ходишь носишь мое честное имя в зубах… Ярлыки тут клеишь как бабка на лавке…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для особо доходчивых повторю, что под скоростью ракеты обычно подразумевается ее тангенциальная скорость.
>Хорошо… Допустим Путин имел ввиду тангенциальную скорость (я называю ее «горизонтальная скорость»)… > Считаем… смотрим… ~3400 м/с. > Ну вот реально ничего не подкручивал!!!! Только график перестроил! Могу скрин дать, ну чтоб ты параметры сравнила, что ничего не прокручивалось! >
> Так… Теперь, скажи мне бабушка… А откуда ты взяла скорость 3000 м/с. Вова сказал 10 махов… уточнение по высоте, температуре и давлении были? Или ты опять просто так с потолка эту цифр взяла? Почему ты именно скорость звука взяла в 300 м/с? Может Вова имел виду скорость звука у земли в 340 м/с? Почему именно эта цифра в 300м/с (высота 10 км при норм условиях)? У нас как бэ даже носитель выше летает, на 15 км. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По кругу, ты за мной весь день ходишь, с одними и теми же вопросами.
>Ну если бы ты не врала напропалую… А так ходишь носишь мое честное имя в зубах… Ярлыки тут клеишь как бабка на лавке…
Дядя, тангенциальная скорость, это не горизонтальная скорость. Она направлена по касательной к траектории. Тебя уже совсем несет, «ракетчик». Летательные аппараты не летают у поверхности Земли со скоростью 10М, Скорости звука на высоте 10 и 15 км различаются на 2−3 метра в секунду. Опять он что-то перестроил в своей игрульке, пытаясь надеть сову на глобус. Твое имя мне вообще фиолетово, хотя то, что ты свистун и подгонщик, я поняла задолго до этой темы.)))
>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами ., >>>>>> Конкретно. Где результат подогнан… Покажи расчетом, покажи на скрине… Гдееееееееее? >>> >>>>>> >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Чего еще от меня нужно? >>>>>> Показать где подогнан результат? >>>>> На верхней полкееееееее. >>>> >>>>> Не улетит ракета имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км. >>>>> Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред. >>>>> Что еще?
>>>> Вы спорите о баллистических траекториях. В описании искандера подчёркнуто что псевдобаллистическая ракета. Кроме как выход на высоту и полёт параллельно земле такое псевдо представить не могу. Высота нужна для преодоления пво и снижения сопротивления. >>> Во-первых я уже давно не спорю, с этим товарищем. >>> Во-вторых «псевдобаллистическая» траектория означает, что ракета может совершать маневры во время полета по баллистической траектории.
>>Про манёвры интересно, особенно после окончания работы двигателя. Рули только на истекающий поток газов стоят. Других нет.
>Наверное какой-то запас топлива есть на маневры на баллистическом участке.
На твёрдотопливной не получается такое. Проблема и заглушить горение и начать заново. ЖРД в этом вне конкуренции.
07:31 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В описании искандера подчёркнуто что псевдобаллистическая ракета.
>Все правильно! При подходе к цели крутит АД рули — маневрирует\наводиться на цель по данным ГСН. > Но как ты правильно раньше заметил, Су у нее совсем маленькое… Поэтому отклонение траектории от баллистической есть, но это такие мелочи на таких дальностях…
Вот и вопрос, чем маневрирует! Оперение чисто стабилизация, а порох к концу полёта выгорел. Порох жаргон, можно ругаться.
07:35 13.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> > На твёрдотопливной не получается такое. Проблема и заглушить горение и начать заново. ЖРД в этом вне конкуренции.
Я знаю, но могут стоять маленькие маневровые двигатели со своим запасом топлива. Других вариантов нет.
08:32 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дядя, тангенциальная скорость, это не горизонтальная скорость. Она направлена по касательной к траектории. Тебя уже совсем несет, «ракетчик».
Та мне наплевать как ты ее называешь? От этого она своего физического смысла не меняет!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Летательные аппараты не летают у поверхности Земли со скоростью 10 М, Скорости звука на высоте 10 и 15 км различаются на 2−3 метра в секунду. Опять он что-то перестроил в своей игрульке, пытаясь надеть сову на глобус.
Еще раз вопрос откуда ты взяла скорость в 3000 м/с? Где это официально озвучивалось? Озвучивалось просто :"с гиперзвуковой скоростью, превышающую скорость звука в 10 раз "… Откуда ты взяла "превышающую скорость звука в 10 раз" = 3000 м/с?
08:40 13.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Вот и вопрос, чем маневрирует! Оперение чисто стабилизация
Уверен? Пишут такое.
Управление осуществляется с помощью аэродинамических и газоструйных рулей и, вероятно, на ракетной части 9М723−1 газодинамически с помощью маневровых многоразовых РДТТ или с использованием газогенератора. Боевая часть неотделяемая.
Или тебя размер крылышек смущает?
А вот это, подозреваю и есть маленькие газоструйные рули.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дядя, тангенциальная скорость, это не горизонтальная скорость. Она направлена по касательной к траектории. Тебя уже совсем несет, «ракетчик».
>Та мне наплевать как ты ее называешь? От этого она своего физического смысла не меняет! >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Летательные аппараты не летают у поверхности Земли со скоростью 10 М, Скорости звука на высоте 10 и 15 км различаются на 2−3 метра в секунду. Опять он что-то перестроил в своей игрульке, пытаясь надеть сову на глобус.
>Еще раз вопрос откуда ты взяла скорость в 3000 м/с? > Где это официально озвучивалось? > Озвучивалось просто :"с гиперзвуковой скоростью, превышающую скорость звука в 10 раз «…Откуда ты взяла «превышающую скорость звука в 10 раз» = 3000 м/с?
Вот как раз с пониманием физического смысла у тебя проблемы, горизонтальная составляющая скорости-это не тангенциальная скорость. Детям это рассказывают в 9 классе, когда объясняют кинематику криволинейного движения. Но тебе, похоже, объяснить забыли, а скорее всего ты не осилил, и теперь все что ты можешь, это играться в программки, подгоняя значения.)) Я тебе уже отвечала на этот вопрос, раза два или три. Ты в сознании вообще?))
09:19 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже отвечала на этот вопрос, раза два или три. Ты в сознании вообще?))
Вранье! Давай еще раз! Откуда ты взяла «превышающую скорость звука в 10 раз» = 3000 м/с? Почему не 3400 м/с или 2820 м/с?
09:31 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже отвечала на этот вопрос, раза два или три. Ты в сознании вообще?))
>Вранье! > Давай еще раз! > Откуда ты взяла «превышающую скорость звука в 10 раз» = 3000 м/с? Почему не 3400 м/с или 2820 м/с?
Враньем здесь занимаешься ты, подгонщик. Расстояние подогнал, а о том, что скорость вырастет, не подумал. И теперь вертишься, как уж на сковородке. Математику-то не обманешь. Еще раз по слогам, последний. 340 м/с, это скорость звука у поверхности Земли. А гиперзвуковые летательные аппараты не летают у поверхности.
09:44 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот как раз с пониманием физического смысла у тебя проблемы, горизонтальная составляющая скорости-это не тангенциальная скорость.
А теперь моя маленькая бабушка, смотри сюда…
Скорость, тангенциальная — Составляющая вектора скорости, перпендикулярная линии, соединяющей источник и наблюдателя. Измеряется собственному движению — угловому перемещению источника (звезды) по небу. Вместе с лучевой скоростью позволяет оценить полный вектор скорости объекта.
Так что попуталы ты тангенциальную скорость с тангенциальным ускорением!!!!!! Мне продолжать или ты поняла что лопухнулась? Давай продолжу… тангенциальным ускорением — dv/dt где v — путевая скорость вдоль траектории, совпадающая с абсолютной величиной мгновенной скорости в данный момент. А что же такое путевая скорость? Скорость относительно земли или наблюдателя! Как и показано на картинке выше!
