> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне надоело по кругу ходить. И ты мне давно надоел.))
>Не упоминай меня в своих гавно постах и не ссылайся на меня и не обсуждай! И бдет тебе «щасте»… Иначе буду гнобить и надоедать!
Гнобильщик, пока ты только кнопки подкручивать можешь, да и то коряво.))
17:20 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Но при этом забыл, что скорость у него возросла до 3800 м/с, хотя официально заявлено 10 М.
Повторяю для совсем больных! Не ты не я не знаем что это за скорость (средняя или максимальная) и на каком участке полета? Так же не знаем сколько 1 мах в м/с была принята в докладе! На этом строится все твои доводы о неправильности! В определенных кругах доверяют логике и расчетам — а не предвыборным лозунгам! Я предлагал тебе считать самой! Но ты слилась!
17:22 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Гнобильщик, пока ты только кнопки подкручивать можешь, да и то коряво.))
Еще раз что я подкрутил? Какой параметр? На сколько я его подкрутил? Или уже от недостатка доводов бабушка плавно перешла в попугая!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но при этом забыл, что скорость у него возросла до 3800 м/с, хотя официально заявлено 10 М.
>Повторяю для совсем больных! > Не ты не я не знаем что это за скорость (средняя или максимальная) и на каком участке полета?
> Так же не знаем сколько 1 мах в м/с была принята в докладе! > На этом строится все твои доводы о неправильности! > В определенных кругах доверяют логике и расчетам — а не предвыборным лозунгам! Я предлагал тебе считать самой! Но ты слилась!
Дадада, Я давно заметила, что с логикой и расчетами ты не знаком. Ну хоть на выборы сходишь. Только учти, там подтасовать не всегда получается.))) Что ты там мне предлагал посчитать, свистун?
17:26 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гнобильщик, пока ты только кнопки подкручивать можешь, да и то коряво.))
>Еще раз что я подкрутил? Какой параметр? На сколько я его подкрутил? > Или уже от недостатка доводов бабушка плавно перешла в попугая!
Я уже надцать раз ответила на этот вопрос. Тебя заклинило? В кого ты там перешел?)
17:39 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я уже надцать раз ответила на этот вопрос. Тебя заклинило? В кого ты там перешел?)
Параметр сестра который был подкручен? Название параметра привиди? Так же привиди на сколько он был подкручен?
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что, это скорость не достижима или что?
>Нет, я сделал расчет… > Расчет в принципе доказывает что если искандер пустить с высоты 15 км и скорости носителя 650 м/с. То он таки пролетит по баллистической траектории около 2000 км.
> Катейки расчет не нравиться так как там скорость при разгоне выше на пар махов от заявленными Вовкой 10 махов! > При этом, разбирать расчет не хочет, приводить ошибки в расчете не желает находить… Просто звиздит о том что скорость сильно большая не соответствует заявкам верховного… А значит все не правильно! Хотя что за скорость стесняется сказать — с формулы походу гриф не сняли… Что за основ взято в этих 10 махах тоже не знает, но уверена что скорость звука там взята как 300 м/с… Н вот уверена она что Пу именно эту скорость звука подразумевал когда о махах говорил! > Думаю тут что-то личное!
может тут что прояснит…
17:41 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я уже надцать раз ответила на этот вопрос. Тебя заклинило? В кого ты там перешел?)
>Параметр сестра который был подкручен? Название параметра привиди? Так же привиди на сколько он был подкручен?
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что, это скорость не достижима или что?
>>Нет, я сделал расчет… >> Расчет в принципе доказывает что если искандер пустить с высоты 15 км и скорости носителя 650 м/с. То он таки пролетит по баллистической траектории около 2000 км.
>
>> Катейки расчет не нравиться так как там скорость при разгоне выше на пар махов от заявленными Вовкой 10 махов!
>> При этом, разбирать расчет не хочет, приводить ошибки в расчете не желает находить… Просто звиздит о том что скорость сильно большая не соответствует заявкам верховного… А значит все не правильно! Хотя что за скорость стесняется сказать — с формулы походу гриф не сняли… Что за основ взято в этих 10 махах тоже не знает, но уверена что скорость звука там взята как 300 м/с… Н вот уверена она что Пу именно эту скорость звука подразумевал когда о махах говорил! >> Думаю тут что-то личное!
>может тут что прояснит… >
Там ничего нового нет.
17:47 13.03.2018
servismen (servismen) писал (а) в ответ на :
> может тут что прояснит…
Та что там прояснять, у меня точные параметры пуска есть из одного из патентов! По использованию МиГа под это дело!
17:48 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тебя плющит? См. выше.))
нет, просто скажи какой параметр и на сколько был подкручен!
17:52 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебя плющит? См. выше.))
>нет, просто скажи какой параметр и на сколько был подкручен!
См. выше.)
17:53 13.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> См. выше.)
ссылку?
17:54 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> servismen (servismen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> может тут что прояснит…
>Та что там прояснять, у меня точные параметры пуска есть из одного из патентов! По использованию МиГа под это дело!
Ну так поделись.))))
17:55 13.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
