> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже сказала. После твоих.)
>Что тебе ответить?
>
С памятью плохо? Иди перечитай.
00:21 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> С памятью плохо? Иди перечитай.
Все что угодно ты готова сделать, лишь бы за свои высказывания не отвечать…. Боже мой! Похоже точно в формуле лажа…
00:24 23.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С памятью плохо? Иди перечитай.
> > Все что угодно ты готова сделать, лишь бы за свои высказывания не отвечать…. Боже мой! Похоже точно в формуле лажа…
Тужься, родимый, тужься. Пока что ты за свои не отвечаешь.)) Если кто-то спросит, я отвечу. А с тобой уже давно все понятно.
00:32 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тужься, родимый, тужься. Пока что ты за свои не отвечаешь.)) > Если кто-то спросит, я отвечу. А с тобой уже давно все понятно.
Я тебе ответил за все свои высказывания! А вот ты, неа… Ни по уравнению, ни по формуле давления! Но по уравнению понятно! Ты его не решала и просто ересь писала! По формуле давления похоже тоже самое! Ну как и с радиусом земли при 8 км/с, так и с 60 000К…
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тужься, родимый, тужься. Пока что ты за свои не отвечаешь.)) >> Если кто-то спросит, я отвечу. А с тобой уже давно все понятно.
>Я тебе ответил за все свои высказывания! > А вот ты, неа… Ни по уравнению, ни по формуле давления! > Но по уравнению понятно! Ты его не решала и просто ересь писала!
> По формуле давления похоже тоже самое! > Ну как и с радиусом земли при 8 км/с, так и с 60 000К… >
Дядя, у тебя опять истерика?)) Я тебе два дня вопросы задавала, ответа не было, ты сливался. Что касается уравнения, то ересь написал ты, про логарифм в квадрате., после чего все с тобой стало ясно. А после того, как ты сказал, что в Маткаде решал, тем более. Сказала же, что только кнопочки крутить в программе может, да и то фигово.))
00:50 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дядя, у тебя опять истерика?))
Нет это у тебя… Чуешь что в формуле давления косячок!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я тебе два дня вопросы задавала, ответа не было, ты сливался.
На вопрос про 162000 К я тебе дал ответ и ссылки! На остальные твои фантазии с поиском «книжки» я отвечать не буду!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что касается уравнения, то ересь написал ты, про логарифм в квадрате., после чего все с тобой стало ясно.
Да я ошибся, и я это признал и я это перерешал! Вручную! А Маткад я использовал чтоб себя проверить, ибо ты отказалась! И поверка маткада показывает что ты писала ересь!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сказала же, что только кнопочки крутить в программе может, да и то фигово.))
Поменяй словарь, кнопочки не крутят кнопочки нажимают! Пора бы знать…
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дядя, у тебя опять истерика?))
>Нет это у тебя… Чуешь что в формуле давления косячок! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе два дня вопросы задавала, ответа не было, ты сливался.
>На вопрос про 162000 К я тебе дал ответ и ссылки! > На остальные твои фантазии с поиском «книжки» я отвечать не буду! >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что касается уравнения, то ересь написал ты, про логарифм в квадрате., после чего все с тобой стало ясно.
>Да я ошибся, и я это признал и я это перерешал! Вручную! А Маткад я использовал чтоб себя проверить, ибо ты отказалась! И поверка маткада показывает что ты писала ересь! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сказала же, что только кнопочки крутить в программе может, да и то фигово.))
>Поменяй словарь, кнопочки не крутят кнопочки нажимают! Пора бы знать…
Дядя, ты бред про 162000 написал,ссылок не дал, на возникшие вопросы не ответил. И я уже поняла, что ты слился, поэтому и отвечать ничего не будешь. Такого бреда, который ты заявил, нигде не напишут. Это раз Интегрирование, проверяется дифференцированием. Вот ответ, бери, проверяй. (x/c1)sqrt (c1+2gm/x)-(gm/c1^1.5)ln ((x (sqrt (c1))sqrt (c1+2gm/x)+c1x+gm)+С2=t, Это два. Получить логарифм а квадрате в результате ошибки невозможно, это нужно изначально писать ахинею.)))) Вручную решала, я, а ты у меня списывал, поскольку не мог получить в Маткаде пошаговый ответ. Подозреваю, что ты им и пользоваться не умеешь. А поскольку ты, вдобавок, не умеешь упрощать выражения, и не знаешь свойств логарифмов, то несешь очередной бред. Что говорит о том, что ты понятия не имеешь о том, как решалось это уравнение.)) Продолжай крутить кнопочки, ракетчик виртуальный, может научишься пользоваться Маткадом.))
01:24 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Дядя, ты бред про 162000 написал, ссылок не дал, на возникшие вопросы не ответил.
Ссылки на эквиваленты CODATA — ссылками не считаются? Я учту это на будующее!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот ответ, бери, проверяй. (x/c1)sqrt (c1+2gm/x)-(gm/c11.5)ln ((x (sqrt (c1))sqrt (c1+2gm/x)+c1x+gm)+С2=t, Это два.
Ой, а где же пресловутый C13 ???? Шо нема уже? И проверять я не буду… Я сделаю свою пошаговую свертку в результат маткада, а ты свою! И сравним!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Получить логарифм, а квадрате в результате ошибки невозможно, это нужно изначально писать ахинею.))))
Умножить на степень и забыть про значения 1,6 — это не ошибка, это просто подгонка результата под ориентировочные значения!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вручную решала, я, а ты у меня списывал, поскольку не мог получить в Маткаде пошаговый ответ.
У тебя ничего списать не возможно так как ты ничего не давала, вшивые 3 строчки! Сейчас выдала одну, и то отличающуюся от предыдущих! Да и решения там не 3 строки!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Подозреваю, что ты им и пользоваться не умеешь.
Правильно подозреваешь, в той степени чтоб сказать я-умею маткад не знаю! Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А поскольку ты не умеешь упрощать выражения, и не знаешь свойств логарифмов, то несешь очередной бред. Что говорит о том, что ты понятия не имеешь о том, как решалось это уравнение.))
Я завтра закончу свертку, и тебе распишу все полностью от начала и до конца! Только ты не спиши свои решения выкладывать, я не хочу чтоб потом ты опять сказала что у тебя списал!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Продолжай крутить кнопочки, ракетчик виртуальный, может научишься пользоваться Маткадом.))
Покажи как крутить кнопки? Я вот только нажимать могу! Показала бы хоть?
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дядя, ты бред про 162000 написал, ссылок не дал, на возникшие вопросы не ответил.
>Ссылки на эквиваленты CODATA — ссылками не считаются? > Я учту это на будующее! > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ответ, бери, проверяй. (x/c1)sqrt (c1+2gm/x)-(gm/c11.5)ln ((x (sqrt (c1))sqrt (c1+2gm/x)+c1x+gm)+С2=t, Это два.
>Ой, а где же пресловутый C13 ???? > Шо нема уже? > И проверять я не буду… Я сделаю свою пошаговую свертку в результат маткада, а ты свою! И сравним! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получить логарифм, а квадрате в результате ошибки невозможно, это нужно изначально писать ахинею.))))
>Умножить на степень и забыть про значения 1,6 — это не ошибка, это просто подгонка результата под ориентировочные значения! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вручную решала, я, а ты у меня списывал, поскольку не мог получить в Маткаде пошаговый ответ.
>У тебя ничего списать не возможно так как ты ничего не давала, вшивые 3 строчки! Сейчас выдала одну, и то отличающуюся от предыдущих! Да и решения там не 3 строки! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подозреваю, что ты им и пользоваться не умеешь.
>Правильно подозреваешь, в той степени чтоб сказать я-умею маткад не знаю! > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А поскольку ты не умеешь упрощать выражения, и не знаешь свойств логарифмов, то несешь очередной бред. Что говорит о том, что ты понятия не имеешь о том, как решалось это уравнение.))
>Я завтра закончу свертку, и тебе распишу все полностью от начала и до конца! Только ты не спиши свои решения выкладывать, я не хочу чтоб потом ты опять сказала что у тебя списал!
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продолжай крутить кнопочки, ракетчик виртуальный, может научишься пользоваться Маткадом.))
>Покажи как крутить кнопки? Я вот только нажимать могу! > Показала бы хоть?
Твоя очередная истерика мне малоинтересна. Говорила же уже, что твои бредни к Кодате отношения не имеют. Ьакже как и твой бред про подгонку. Я считала по формуле, которую привела. Насчет админской проверки ты слился., как и полагается свистуну.)) И для ракетчиков виртуальных еще раз повторю. Интегрирование, проверяется дифференцированием, а не какими-то там свертками. Ты даже таких элементарных вещей не знаешь. Если бы что-то понимал, то уже давно бы проверил. Неделю разбираться с простым уравнением, это нечто. Там на дифференцирование результата у меня раза в три больше времени ушло, чем на решение. Ракетчик, конкретно погнал. ))) Решение три строки. Замена и два табличных интеграла. Потом подстановка. С^1,5 перед логарифмом стоит, у тебя уже со зрением плохо от истерики?)))
08:41 23.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> который готов любому поддакивать, лишь бы мне насолить
> > Это любофф
Да какая енто любоффф, енто уже неодолимая тяга к страпону, усугубленная весной. Такие дела. Как-то на сборах военныыыых, мылся в бане подполковнииик. Уронил он мыло нна поооол, наклонился он егооо подняяяяять. И….фавуфавуфавуфавувааааа, фафаффавуаааааа.)))))))))))))))))) Кстати, у вас на службе как принято? Только воинское приветствие выполнять или еще за руку здороватесь?))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:04 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Твоя очередная истерика мне малоинтересна. Говорила же уже, что твои бредни к Кодате отношения не имеют.
Истерика у тебя! Произошло тоже самое что и с задачей на высоту! Моя ошибка в том, в том что я с самого начала не привел 2 решения и через эквиваленты и через сред. кин энерг… Поленился и привел только эквиваленты! Ты ухватилась за эту цифру и ждала победы, но ты в очередной раз не ожидала (а верней не знала) что это эквиваленты! Когда тебе об этом рассказали, тебя бомбануло так, что ты за циклилась на книжке! Так что расслабся!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Насчет админской проверки ты слился., как и полагается свистуну.))
Мне не нужна админская проверка и мне все равно как ты исправила свой пост, сама дошла или я подсказал — это не важно! Важно другое, что ты в этой теме с умным видом пишешь фигню, даже не проверяя себя! Усомнившихся поливаешь грязью, но потом все равно приходишь к правильному ответу! Если бы я не усомнился в 60000 К — эта ересь бы торчала бы здесь до сих пор! Как и высота с радиус земли при скорости 8км/с. Как и дальность кинжала в 35 км, забыв о двигателе… Тоже самое сейчас и с давлением! Пока это весит и даже не вызывает сомнений ни у кого, даже у тебя! Но о давлении мы поговорим позже! Я все-таки хочу закрыть вопрос с уравнением!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И для ракетчиков виртуальных еще раз повторю. Интегрирование, проверяется дифференцированием, а не какими-то там свертками. Ты даже таких элементарных вещей не знаешь. Если бы что-то понимал, то уже давно бы проверил. Неделю разбираться с простым уравнением, это нечто. Там на дифференцирование результата у меня раза в три больше времени ушло, чем на решение. Ракетчик, конкретно погнал. ))) > Решение три строки. Замена и два табличных интеграла. Потом подстановка. > С^1,5 перед логарифмом стоит, у тебя уже со зрением плохо от истерики?)))
Не вопрос! У нас есть решение маткада, и это эталон… Не думаю что он лопухнулся! Приведи свой ответ к ответу маткада! По шагам! Тем самым ты докажешь что твой ответ верен! И для полной честности приведи к ответу маткада свое предыдущее решение там где С1^3, чтоб доказать что ты правильно решила и до ответа маткада опубликованное мной! А то ответы отличаются… И копаться в твоих двух ответах я не хочу, что ты там на сокращала — я не знаю! А я пока проверю свое решение и приведу его к ответу маткада!
09:05 23.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ********* (раскрыть)
> ага вспомнил при помощи Маткада. Ты даже этого не заметил. И что-то мне про понты говоришь. Ты обычный подпевала. До сих пор так и не понял, в чем затык был вначале темы, впрочем это не удивительно.
Я видел твое первое сообщение с полетом сферического мяча, сброшенного с самолета и расчет дальности для него в теме про ракету Это — очевидный косяк.
> Такой же как и свидомый, который готов любому поддакивать, лишь бы мне насолить.
Да нужна ты больно. Ты еще не поняла, что понтуешься тут только ты? Мне интересны некоторые темы, времени только мало.
> Аватарку смени.))))
Я уже объяснял, не надо меня с Мотором ассоциировать, а так же с Суворовым, Зубковым и взводом марширующих моряков с предыдущих аватарок
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твоя очередная истерика мне малоинтересна. Говорила же уже, что твои бредни к Кодате отношения не имеют.
>Истерика у тебя! Произошло тоже самое что и с задачей на высоту! > Моя ошибка в том, в том что я с самого начала не привел 2 решения и через эквиваленты и через сред. кин энерг… Поленился и привел только эквиваленты! Ты ухватилась за эту цифру и ждала победы, но ты в очередной раз не ожидала (а верней не знала) что это эквиваленты! Когда тебе об этом рассказали, тебя бомбануло так, что ты за циклилась на книжке! Так что расслабся! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет админской проверки ты слился., как и полагается свистуну.))
>Мне не нужна админская проверка и мне все равно как ты исправила свой пост, сама дошла или я подсказал — это не важно! Важно другое, что ты в этой теме с умным видом пишешь фигню, даже не проверяя себя! Усомнившихся поливаешь грязью, но потом все равно приходишь к правильному ответу! Если бы я не усомнился в 60000 К — эта ересь бы торчала бы здесь до сих пор! Как и высота с радиус земли при скорости 8км/с. Как и дальность кинжала в 35 км, забыв о двигателе… Тоже самое сейчас и с давлением! Пока это весит и даже не вызывает сомнений ни у кого, даже у тебя! Но о давлении мы поговорим позже! Я все-таки хочу закрыть вопрос с уравнением! >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И для ракетчиков виртуальных еще раз повторю. Интегрирование, проверяется дифференцированием, а не какими-то там свертками. Ты даже таких элементарных вещей не знаешь. Если бы что-то понимал, то уже давно бы проверил. Неделю разбираться с простым уравнением, это нечто. Там на дифференцирование результата у меня раза в три больше времени ушло, чем на решение. Ракетчик, конкретно погнал.))) >> Решение три строки. Замена и два табличных интеграла. Потом подстановка. >> С<sup><small>1</small></sup> , 5 перед логарифмом стоит, у тебя уже со зрением плохо от истерики?)))
>Не вопрос! У нас есть решение маткада, и это эталон… Не думаю что он лопухнулся! Приведи свой ответ к ответу маткада! По шагам! Тем самым ты докажешь что твой ответ верен! И для полной честности приведи к ответу маткада свое предыдущее решение там где С1<sup><small>3</small></sup >, чтоб доказать что ты правильно решила и до ответа маткада опубликованное мной! А то ответы отличаются… И копаться в твоих двух ответах я не хочу, что ты там на сокращала — я не знаю! А я пока проверю свое решение и приведу его к ответу маткада!
Ты опять блажишь, дядя? Эти неведомые «энергетические эквиваленты» существуют лишь в очень разреженном пространстве твоей головы. Как и большинство остального бреда, который ты тут несешь. Надувал щеки, как ракетчик, а в итоге оказался пустым. Функция твоя, это подкручивание кнопочек в программках, и выполнение других поручений, которые тебе доверят. Даю тебе первое поручение. Возьми свою программку, и расчитай, если ты сильно потужишься, какой у тебя должен быть удельный импульс и тяга, чтоб ты улетел на Луну. Прикинь расход рабочего тела. Если будет мало, то прикинем насколько нужно развальцевать сопло.))) Что касается уравнения, то я тебе уже сказала, как это проверяется. Кроме того решение маткада, это не эталон, если мне память не изменяет там стояла то-ли сумма, то-ли разность логарифмов. И если бы ты хоть немножечко соображал, то значительно упростил бы его. Но ты даже этого сделать не в состоянии.))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: > > ********* (раскрыть)>ага вспомнил при помощи Маткада. Ты даже этого не заметил. И что-то мне про понты говоришь. Ты обычный подпевала. До сих пор так и не понял, в чем затык был вначале темы, впрочем это не удивительно. > Я видел твое первое сообщение с полетом сферического мяча, сброшенного с самолета и расчет дальности для него в теме про ракету Это — очевидный косяк.
> Такой же как и свидомый, который готов любому поддакивать, лишь бы мне насолить. > Да нужна ты больно. Ты еще не поняла, что понтуешься тут только ты? Мне интересны некоторые темы, времени только мало. >Аватарку смени.)))) > Я уже объяснял, не надо меня с Мотором ассоциировать, а так же с Суворовым, Зубковым и взводом марширующих моряков с предыдущих аватарок
Это очевидный косяк только в твоем воспаленном воображении. Речь шла о том, что высота много не добавит. Еще раз повторяю, для особо сообразительных, прежде чем подавать голос, разберись в чем дело. Что в теме про ТО, что здесь, встреваешь невпопад. У самого-то по теме есть, чо?))Ну я вижу, как в тебе хам "праведный гнев" кипит, мужчинко. Да ладно, у него тоже крутая аватрка как у тебя, и вы оба тут бегаете, и поддакиваете, как Табаки. Это как во дворе одну бабку тронешь, так другие сбегаются, и начинают блажить. Не отличаешься ты ничем от этого свидомого.))
09:56 23.03.2018
> Катейко (раскрыть)
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты опять блажишь, дядя?
Если тебе так будет приятней, и более повысит твою продуктивность, можещь считать что брежу, истерю итд… Мне все равно!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ти неведомые «энергетические эквиваленты» существуют лишь в очень разреженном пространстве твоей головы.
Я передам это в международный совет по науке! Тебя как там представить? Просто Котейко?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ак и большинство остального бреда, который ты тут несешь. Надувал щеки, как ракетчик, а в итоге оказался пустым. Функция твоя, это подкручивание кнопочек в программках, и выполнение других поручений, которые тебе доверят.
Одно и тоже… кнопочки нажимают! Покажи как надо кнопочки крутить!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Даю тебе первое поручение. Возьми свою программку, и расчитай, если ты сильно потужишься, какой у тебя должен быть удельный импульс и тяга, чтоб ты улетел на Луну. Прикинь расход рабочего тела. Если будет мало, то прикинем насколько нужно развальцевать тебе сопло.)))
Нет, пока я подожду от тебя приведение своего решения уравнения к ответу маткада! В противном случае, ты написала неправильное решение или вообще не решала! Только не выкладывай первой просто дай знать…. Я не хочу чтоб потом ты меня обвинила в списывании!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Что касается уравнения, то я тебе уже сказала, как это проверяется. Кроме того решение маткада, это не эталон, если мне память не изменяет там стояла то-ли сумма, то-ли разность логарифмов. И если бы ты хоть немножечко соображал, то значительно упростил бы его. Но ты даже этого сделать не в состоянии.))))
Замечательно, вот и упрости его до своего вида! Тем самым докажешь что два ответа (твой и маткада) тождественны! Как упростишь, просто дай знать, но не выкладывай!
