> Интересует скорость при подлёте к цели. Все заявляют про существенное торможение. Что может помешать работе оптической ГСН? > > З.Ы. Тока не заставляйте меня решать дифференциальные уравнения. Учебник алгебры за 11 класс давно сдан в школьную библиотеку
плазма сер, плазма….
21:44 29.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос к спецам.
>
>> Интересует скорость при подлёте к цели. Все заявляют про существенное торможение. Что может помешать работе оптической ГСН? >> >> З.Ы. Тока не заставляйте меня решать дифференциальные уравнения. Учебник алгебры за 11 класс давно сдан в школьную библиотеку
>плазма сер, плазма….
Дык вроде пришли к выводу, что не будет плазмы, т.к. отсоединённого скачка уплотнения не будет. И как плазма влияет на работу оптической ГСН?
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос к спецам.
>>
>>> Интересует скорость при подлёте к цели. Все заявляют про существенное торможение. Что может помешать работе оптической ГСН?
>>> >>> З.Ы. Тока не заставляйте меня решать дифференциальные уравнения. Учебник алгебры за 11 класс давно сдан в школьную библиотеку
>>плазма сер, плазма….
>Дык вроде пришли к выводу, что не будет плазмы, т.к. отсоединённого скачка уплотнения не будет. > И как плазма влияет на работу оптической ГСН?
считали тут исходя из того что кинжал это искандер тупо подвешеный в миг 31. а почему? а потому что похож… вы думаете что сквозь плазму оптическая гсн чтото увидит? кстати на фото оптика ненаблюдается…
22:24 29.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос к спецам. >>> >>>> Интересует скорость при подлёте к цели. Все заявляют про существенное торможение. Что может помешать работе оптической ГСН?
>>>>
>>>> З.Ы. Тока не заставляйте меня решать дифференциальные уравнения. Учебник алгебры за 11 класс давно сдан в школьную библиотеку >>> плазма сер, плазма….
>>Дык вроде пришли к выводу, что не будет плазмы, т.к. отсоединённого скачка уплотнения не будет. >> И как плазма влияет на работу оптической ГСН?
>считали тут исходя из того что кинжал это искандер тупо подвешеный в миг 31. а почему? а потому что похож… вы думаете что сквозь плазму оптическая гсн чтото увидит? кстати на фото оптика ненаблюдается…
Во-первых - не факт, что на фото и видео вообще реальный боевой образец, а не похожий муляж. Во-вторых - да исходим из того, что это доработанная 9М723 или что-то очень похожее. А она имеет оптическую ГСН. Вот мне и интересно, будет ли там вообще плазма и как она будет влиять на работу ОГСН.
02:43 30.03.2018
Девелопер, похоже, опять ракету в своей программке разогнал до 4000 м/с, если при падении обратно на Землю скорость у нее на высоте 16 км составляет 3000 м/с. Эй, Девелопер, слушай боевую задачу. Дано. Самолет поднимается на высоту 15 км, и разгоняется до 800 м/с. Затем пускает ракету под углом 45° к местному горизонту. На каком расстоянии от него по горизонтали будет ракета, когда ее скорость достигнет 3000 м/с? Параметры ты опять с потолка возьмешь, но хоть так. Давай, крути свою шарманку.))
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос к спецам. >>>> >>>>> Интересует скорость при подлёте к цели. Все заявляют про существенное торможение. Что может помешать работе оптической ГСН? >>>>> >>>>> З.Ы. Тока не заставляйте меня решать дифференциальные уравнения. Учебник алгебры за 11 класс давно сдан в школьную библиотеку
>>>> плазма сер, плазма…. >>> Дык вроде пришли к выводу, что не будет плазмы, т.к. отсоединённого скачка уплотнения не будет.
>>> И как плазма влияет на работу оптической ГСН?
>>считали тут исходя из того что кинжал это искандер тупо подвешеный в миг 31. а почему? а потому что похож… вы думаете что сквозь плазму оптическая гсн чтото увидит? кстати на фото оптика ненаблюдается…
>Во-первых — не факт, что на фото и видео вообще реальный боевой образец, а не похожий муляж. > Во-вторых — да исходим из того, что это доработанная 9М723 или что-то очень похожее. А она имеет оптическую ГСН. > Вот мне и интересно, будет ли там вообще плазма и как она будет влиять на работу ОГСН.
Если считать, что ракета входит в плотные слои атмосферы на скорости 10 М, то температура набегающего потока в точке торможения (нос ракеты), будет T0(1+M²(k-1)/2), где М-число Маха, k-постоянная адиабаты. Для двухатомного идеального газа k=1.4. На высоте 80 км, температура примерно 210К, получается, что температура торможения T=210(1+100*0,2)=4410К На высоте 10 км скорость ракеты снизится до (2−3)М из-за торможения в атмосфере. Температура на высоте 10 км примерно 220К, при скорости 3 М, температура торможения будет Т=220(1+9*0,2)=616К (343°С), при 2 М Т=220(1+4*0,2)=396К (123°С). Т. е. на небольшой высоте, где должна работать головка самонаведения, заведомо никакой плазмы не будет. А на больших высотах, где температура высокая, ее можно закрыть колпаком с абляционным покрытием, который потом можно отбросить.
09:03 30.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Девелопер, похоже, опять ракету в своей программке разогнал до 4000 м/с, если при падении обратно на Землю скорость у нее на высоте 16 км составляет 3000 м/с.
Тебе не надоело просто и без основательно звиздеть? Рассчитай динамику полета!!! И убедишься сама что никаких 4000 м/с — НЕТ!!! На «кинжале» Макс скорость на сходе 3150 /мс на высоте 25 км. Вот опять, лишь бы ляпнуть!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Эй, Девелопер, слушай боевую задачу. Дано. Самолет поднимается на высоту 15 км, и разгоняется до 800 м/с. Затем пускает ракету под углом 45° к местному горизонту. На каком расстоянии от него по горизонтали будет ракета, когда ее скорость достигнет 3000 м/с? Параметры ты опять с потолка возьмешь, но хоть так. Давай, крути свою шарманку.))
Эйкать будешь своим братьям-учителям или как их там… Берешь сама, и строишь динамику полета раскладываешь силы и считаешь! И будет тебе счастье!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Девелопер, похоже, опять ракету в своей программке разогнал до 4000 м/с, если при падении обратно на Землю скорость у нее на высоте 16 км составляет 3000 м/с.
>Тебе не надоело просто и без основательно звиздеть? > Рассчитай динамику полета!!! И убедишься сама что никаких 4000 м/с — НЕТ!!! На «кинжале» Макс скорость на сходе 3150 /мс на высоте 25 км. Вот опять, лишь бы ляпнуть!
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эй, Девелопер, слушай боевую задачу. Дано. Самолет поднимается на высоту 15 км, и разгоняется до 800 м/с. Затем пускает ракету под углом 45° к местному горизонту. На каком расстоянии от него по горизонтали будет ракета, когда ее скорость достигнет 3000 м/с? Параметры ты опять с потолка возьмешь, но хоть так. Давай, крути свою шарманку.))
>Эйкать будешь своим братьям-учителям или как их там… > Берешь сама, и строишь динамику полета раскладываешь силы и считаешь! И будет тебе счастье!
Опять законтачило, бедненького. А всего-то попросила в шарманке покрутить.)))
09:59 30.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Опять законтачило, бедненького. А всего-то попросила в шарманке покрутить.)))
Просить научись вначале, а не хамить!
48.4 секунда скорость = 2990 м/с высота = 64 км Дальность = 77 км
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять законтачило, бедненького. А всего-то попросила в шарманке покрутить.)))
>Просить научись вначале, а не хамить! > > 48.4 секунда
> скорость = 2900 м/с > высота = 64 км > Дальность = 77 км
Да просто зашугала тебя уже, видимо, подвоха ждешь, вот и подсел на измену. А подвоха тут нет.))) А для 3000 м/с, дальность и высота сколько? А хотя не нужно, показалось, что для 2900 м/с написано. А ну так и было, опечатался ты.) Ну, принципе, так и есть, если дальность ракеты при 3000 м/с сложить с дальностью самолета, то до 2000 км дотянуть можно.
10:20 30.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если считать, что ракета входит в плотные слои атмосферы на скорости 10 М, то температура набегающего потока в точке торможения (нос ракеты), будет T0(1+M²(k-1)/2), где М-число Маха, k-постоянная адиабаты. Для двухатомного идеального газа k=1.4. На высоте 80 км, температура примерно 210К, получается, что температура торможения > T=210(1+100*0,2)=4410К
Вот тут тоже не совсем верно! Эта формула для изоэнтропического течения!
вы думаете что сквозь плазму оптическая гсн чтото увидит? кстати на фото оптика ненаблюдается… 
