Сверху «идеальный» конус, с присоединенным скачком. Снизу два примера реальных, потому что идеальный изготовить невозможно. И у реального обтекателя всегда будет область торможения, с повышенным давлением. Скачок может «сесть» на конус, если площадь его вершины стремится к нулю. Чего на практике быть не может. В реале скачок будет криволинейным. О чем и было сказано. А вовсе не то, что товарищ себе нафантазировал в очередной раз. Еще и мне это приписывает.
12:18 03.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Скачок может «сесть» на конус, если площадь его вершины стремится к нулю. Чего на практике быть не может. В реале скачок будет криволинейным. О чем и было сказано. А вовсе не то, что товарищ себе нафантазировал в очередной раз. Еще и мне это приписывает.
Либо пацаны добились «невозможного» что «площадь его вершины стремится к нулю», либо кто-то опять сильно звиздит в попытках хоть как-то выплыть из дерьма…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скачок может «сесть» на конус, если площадь его вершины стремится к нулю. Чего на практике быть не может. В реале скачок будет криволинейным. О чем и было сказано. А вовсе не то, что товарищ себе нафантазировал в очередной раз. Еще и мне это приписывает.
> > > Либо пацаны добились «невозможного» что «площадь его вершины стремится к нулю», либо кто-то опять сильно звиздит в попытках хоть как-то выплыть из дерьма… > > Вот примеры теневых снимков! > > > > >
> > >
Пока что ты этим и занимаешься, причем постоянно вопишь. И каковы размеры моделей на фото? К тому же при увеличении там видно отсоединенный скачок.
Или ты хочешь мне сказать, что если отпилить вершинку конуса, самый кончик, то скачек останется строго косым?))
12:54 03.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И каковы размеры моделей на фото?
А причем тут размеры? Увы в АД трубах маленькие модельки продувают! И как-то это не мешает с размерами… теория подобия физических явлений в действии!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> К тому же при увеличении там видно отсоединенный скачок.
Я подозревал, что ты готова даже увидеть то чего нет, лишь бы выкрутиться… Для слепеньких…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Или ты хочешь мне сказать, что если отпилить вершинку конуса, самый кончик, то скачек останется строго косым?))
Та не важно это! Можно до бесконечности отпиливать, приваривать, брать любые формы, коническую, сферическую, оживальную, тупую, игловидную... Можно до бесконечности увеличивать теневые снимки и искать на них то чего нет! ---Это все не важно! Важно, АЛЬФА — угол разворота потока!!!!!!! Если твоя форма дает поворот потока на угол меньше альфа. макс — будет косой скачок, дает угол больше альфа. макс — будет прямой скачок! Все!!!! Просто как апельсин!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И каковы размеры моделей на фото?
> А причем тут размеры? Увы в АД трубах маленькие модельки продувают! И как-то это не мешает с размерами… теория подобия физических явлений в действии! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же при увеличении там видно отсоединенный скачок.
>Я подозревал, что ты готова даже увидеть то чего нет, лишь бы выкрутиться… > Для слепеньких… > > > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ты хочешь мне сказать, что если отпилить вершинку конуса, самый кончик, то скачек останется строго косым?))
>
> Та не важно это! > Можно до бесконечности отпиливать, приваривать, брать любые формы, коническую, сферическую, оживальную, тупую, игловидную ---Это все не важно! > Важно, АЛЬФА — угол разворота потока!!!!!!! Если твоя форма дает поворот потока на угол меньше альфа. макс — будет косой скачок, дает угол больше альфа. макс — будет прямой скачок! Все!!!! Просто как апельсин!
При чем тут подобие? Чем меньше модель, тем точнее можно ее изготовить. Соответственно и область торможения там будет гораздо меньше. Зрение у меня-то как раз хорошее, и там отчетливо виден отсоединенный скачек и область повышенного давления перед кончиком конуса. Не нужно тут углы рисовать, и глаза замыливать.) Я и без тебя знаю, что важно, а что нет, как и то, что при обтекании затупленного тела, прямой скачок уплотнения переходит в косой, и чем меньше область торможения, тем, это быстрее произойдет. И там уже будут тебе и углы, и все прочие радости. И в этой небольшой области будет более сильный нагрев. При больших М раза в два-три, выше, чем в области косого скачка. И нагрев этот будет распространятся по корпусу обтекателя, т.к. как материал имеет теплопроводность. Также В районе кончика будет область повышенного давления и высокой температуры, из которой горячий газ начнет растекаться в область косого скачка, где давление ниже. И нагревать там воздух. Т.е. в районе кончика обтекателя образуется горячее пятно. Ну а вне его будет температура обычного косого скачка. Даже по "Черному дрозду" видно, что в критических точках температура выше. На то они и критические.
13:30 03.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> При чем тут подобие? Чем меньше модель, тем точнее можно ее изготовить. Соответственно и область торможения там будет гораздо меньше.
И после этих слов все институты во всем мире выкинули на помойку свои АД трубы… Ибо со слов Котейки, там продуваются маленькие модели которые выполнены более точно, а значит не согласуется с полноразмерными моделями… Теорию косых скачков — уже перевела в лженауку, АД трубы на помойку отправила… Что интересно дальше будет? «Плоская земля» или «Мы все живем в матрице»?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Зрение у меня-то как раз хорошее, и там отчетливо виден отсоединенный скачек и область повышенного давления перед кончиком конуса. Не нужно тут углы рисовать, и глаза замыливать.)
Та ради бога, пускай будет отсоединенный, пускай косой скачок имеет точку торможения, пускай врет система моделирования ANSYS, да хоть пусть солнце вращается вокруг земли… В твоей альтернативной вселенной возможно все!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я и без тебя знаю, что важно, а что нет, как и то, что при обтекании затупленного тела, прямой скачок уплотнения переходит в косой, и чем меньше область торможения, тем, это быстрее произойдет. И там уже будут тебе и углы, и все прочие радости.
Замечательно… Выдрала очевидную фразу из гугла, опять с целью чтоб хоть что-то умное сказать!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И в этой небольшой области будет более сильный нагрев. При больших М раза в два-три, выше, чем в области косого скачка. И нагрев этот будет распространятся по корпусу обтекателя, т.к. как материал имеет теплопроводность. Также В районе кончика будет область повышенного давления и высокой температуры, из которой горячий газ начнет растекаться в область косого скачка, где давление ниже. И нагревать там воздух. Т.е. в районе кончика обтекателя образуется горячее пятно. Ну а вне его будет температура обычного косого скачка. Даже по "Черному дрозду" видно, что в критических точках температура выше. На то они и критические.
Мне лженаука не интересна!
13:39 03.04.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Выдрала очевидную фразу из гугла, опять с целью чтоб хоть что-то умное сказать!
а ты чё, ещё не понял этого У меня к тебе вопрос, ты до каких пор будешь её прессовать физиономией об асфальт???? пока асфальт не проломишь или пока череп не треснет?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При чем тут подобие? Чем меньше модель, тем точнее можно ее изготовить. Соответственно и область торможения там будет гораздо меньше.
> > И после этих слов все институты во всем мире выкинули на помойку свои АД трубы… Ибо со слов Котейки, там продуваются маленькие модели которые выполнены более точно, а значит не согласуется с полноразмерными моделями… > Теорию косых скачков — уже перевела в лженауку, АД трубы на помойку отправила… Что интересно дальше будет? «Плоская земля» или «Мы все живем в матрице»? >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зрение у меня-то как раз хорошее, и там отчетливо виден отсоединенный скачек и область повышенного давления перед кончиком конуса. Не нужно тут углы рисовать, и глаза замыливать.)
>Та ради бога, пускай будет отсоединенный, пускай косой скачок имеет точку торможения, пускай врет система моделирования ANSYS, да хоть пусть солнце вращается вокруг земли… В твоей альтернативной вселенной возможно все! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и без тебя знаю, что важно, а что нет, как и то, что при обтекании затупленного тела, прямой скачок уплотнения переходит в косой, и чем меньше область торможения, тем, это быстрее произойдет. И там уже будут тебе и углы, и все прочие радости.
>Замечательно… Выдрала очевидную фразу из гугла, опять с целью чтоб хоть что-то умное сказать!
Успокойся, и не приписывай мне твои очередные фантазии.)) На снимке изображен просто конус. И все. И маленький конус под нужный угол заточить гораздо проще, чем большой, да и на нем есть отсоединенный скачок. И на большом конусе, даже если выдержать все пропорции в точности, и область торможения будет гораздо больше, чем на маленьком. А с аэродинамикой все в порядке, просто ты ее плохо усвоил. Видать по квадратно-гнездовому учился. И система моделирования не врет, компы врать не умеют. Просто если ей дать идеально ровный конус, она его и обсчитает. Дать закругленный, она и его тоже обсчитает, и результаты будут различаться. Что ей скажут, то она и сделает. Судя по количеству копипасты, снимков и прочего, ты из Гугли совсем не вылезаешь. Я не могу там целый день сидеть. От руки, наспех, рисую. Некогда мне там лазить. А по части лженауки ты делаешь поразительные успехи. ))
14:15 03.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И маленький конус под нужный угол заточить гораздо проще, чем большой, да и на нем есть отсоединенный скачок.
Еще один перл! На маленькой модельки для продувки, допустим 15 град, сделают, а на большой тупанут на 30 градусов больше! И тем самым уйдут за альфа макс…. Ведь только на маленьких моделях можно делать маленькие углы, а на больших, только большие углы! Детский сад, штаны на лямках! Везде, написано что при обтекании конического острия, ударная волна (скачок) общую вершину с острием!!!! У нее он отсоединенный!
14:17 03.04.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> а ты чё, ещё не понял этого > У меня к тебе вопрос, ты до каких пор будешь её прессовать физиономией об асфальт???? пока асфальт не проломишь или пока череп не треснет?
Та пора завязывать уже! Тупость не победима! Ну, а я не Морфеус, чтоб каждую «заблудшую душу» из матрицы или альтернативной вселенной вытаскивать!
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И маленький конус под нужный угол заточить гораздо проще, чем большой, да и на нем есть отсоединенный скачок.
> > Еще один перл!
> На маленькой модельки для продувки, допустим 15 град, сделают, а на большой тупанут на 30 градусов больше! И тем самым уйдут за альфа макс…. Ведь только на маленьких моделях можно делать маленькие углы, а на больших, только большие углы! > Детский сад, штаны на лямках! > Везде, написано что при обтекании конического острия, ударная волна (скачок) общую вершину с острием!!!! У нее он отсоединенный!
Опять мне твои фантазии приписываешь. Лучше кинь побольше косточек своему Табаки. А то в личке прощения просишь, а он тут несолоно хлебавши бегает.))
14:36 03.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А то в личке прощения просишь, а он тут несолоно хлебавши бегает.))
Да, я извинился! Я не думал, что наша войнушка вызовет такой всплеск эмоций у него! Что он будет тебя склонять налево и направо! Я посчитал нужным извиниться за то что его спровоцировал на нападки на тебя, и тем более это была не моя цель! И я не жалею что это сделал!
14:48 03.04.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то в личке прощения просишь, а он тут несолоно хлебавши бегает.))
>Да, я извинился! Я не думал, что наша войнушка вызовет такой всплеск эмоций у него! Что он будет тебя склонять налево и направо! Я посчитал нужным извиниться за то что его спровоцировал на нападки на тебя, и тем более это была не моя цель! И я не жалею что это сделал!
Нюню. Ты сделал это, когда впал в очередную истерику. Потом пришел в личку с извинениями. Ну я, по своей доброте, которая меня когда-нить погубит, не стала ничего говорить об этом. Ну, а потом у тебя случился очередной приход, и ты снова это сделал, причем, по-подленькому, быстро удалив сообщение. Хотя я успела это заметить. Может потом и еще это было, только я не видела. Так что с тобой все ясно, «ракетчик». Могу порекомендовать тебе хорошее платьюшко и туфельки.))
15:18 03.04.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Нюню. Ты сделал это, когда впал в очередную истерику. Потом пришел в личку с извинениями.
Гы-гы, да нет миленькая, истерика у тебя была, потому как ты совершенно не ожидала, что ту формулу которую я привел, CODATA использует для конверта величин! Вот от этого тебя и порвало! А я проявил благородство!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Могу порекомендовать тебе хорошее платьюшко и туфельки.)) >
Не, надо… Это в твоей альтернативной вселенной, где косые скачки имеют точку торможения, мужчины носят «платьюшко и туфельки», а у нас как бы это не прижилось!
