Чтоб образовывалась плазма в обычных условиях и много… Нужна температура и давление. Такая температура и давление появляются за отсоединенным скачком уплотнения. Отсоединенный скачок уплотнения видишь на своих картинках? Я — нет! Скорее всего уже температура потока разогрета до температур образования плазмы. Дай ссылку на источник… Почитаю внимательней!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Числа наобум ты выдаешь, а не я. А я исхожу из официальных. Можешь любые ракеты брать, и играться с программкой дальше, хоть до посинения. quoted2
>Да, да, да… То то я и смотрю… 3 М (самолет)+7М (ракета) = 10М… О, с заявлением «Вовы» совпало — ураааааа! Железная логика! А вот доказать расчетом полета, слабо…. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ей-то может и понятно, а вот тебе оказалось не по силам, а программка ответа не дает, вот ты и впух Я еще на прошлой неделе об этом спросила, до тебя так и не дошло, пока не сказала в чем дело. quoted2
>Ты решила мне рассказать что такое ВКС? Не, не стоит… я это уже 20 лет знаю! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои каракули я даже разбирать не хочу. Можно было вообще ничего не писать.))) quoted2
>Не разбирай, а просто реши свое уравнение без замены переменной и условий! Ты же спец в этом, или я ошибаюсь?
> Просто реши d²r/dt²=-GM/r²!!! > А то что ты сделала замену исходя из скорость — первая производная это и так ясно! > Ты без замены само уравнение реши… Ну там матроса подтяни или брата-учителя… Или опять слабо? quoted1
Да, слабо, для расчета числа нужны, которых у меня нет. А брать их от балды, чтоб в программку вставить, тут особо напрягаться и не надо. Или ты утверждаешь, что ракета не сможет разогнаться до 2000 м/с?)) Оказалось, что не знаешь. Впрочем ты не знал и что такое первая космическая.)) У тебя опять истерика началась, ракетчик? Нафега его вообще решать, когда речь о том, откуда первое взялось, чего ты так и не понял, пока тебе не сказали. Ну если так хочешь, то пожалуйста. v=dr/dt. v(r)= √(2GM/r+C1) из первого уравнения. r (t)=∫√(2GM/r+C1)dt
>Чтоб образовывалась плазма в обычных условиях и много… Нужна температура и давление. Такая температура и давление появляются за отсоединенным скачком уплотнения. > Отсоединенный скачок уплотнения видишь на своих картинках? > Я — нет! Скорее всего уже температура потока разогрета до температур образования плазмы. Дай ссылку на источник… Почитаю внимательней! quoted1
> Да, слабо, для расчета числа нужны, которых у меня нет. А брать их от балды, чтоб в программку вставить, тут особо напрягаться и не надо. Или ты утверждаешь, что ракета не сможет разогнаться до 2000 м/с?)) quoted1
Нет, я утверждаю, что при таких начальных условиях (воздушный старт) она может разогнаться до больших скоростей чем 3км/с. Почему, вот рассчитала бы поняла!
> У тебя опять истерика началась, ракетчик? Нафега его вообще решать, когда речь о том, откуда первое взялось, чего ты так и не понял, пока тебе не сказали. > Ну если так хочешь, то пожалуйста.
> v=dr/dt. > v®=(2GR/r+C1)½ > r (t)=∫(2GR/r+C1)½+C2 quoted1
Нет, истерика у тебя! Ты написала уравнение d²r/dt²=-GM/r², я его решил, а вот ты не можешь! Все пытаюсь замену переменной сделать… Ненадо!!! v (скорость), меня не интересует!!! Реши без замены, покажи уровень!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, слабо, для расчета числа нужны, которых у меня нет. А брать их от балды, чтоб в программку вставить, тут особо напрягаться и не надо. Или ты утверждаешь, что ракета не сможет разогнаться до 2000 м/с?)) quoted2
>Нет, я утверждаю, что при таких начальных условиях (воздушный старт) она может разогнаться до больших скоростей чем 3км/с. > Почему, вот рассчитала бы поняла! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У тебя опять истерика началась, ракетчик? Нафега его вообще решать, когда речь о том, откуда первое взялось, чего ты так и не понял, пока тебе не сказали.
>> v=dr/dt. >> v®=(2GR/r+C1)½ >> r (t)=∫(2GR/r+C1)½+C2 quoted2
>Нет, истерика у тебя! Ты написала уравнение d²r/dt²=-GM/r², я его решил, а вот ты не можешь! Все пытаюсь замену переменной сделать… Ненадо!!! v (скорость), меня не интересует!!! Реши без замены, покажи уровень! quoted1
Да мне пофег, что ты там утверждаешь. Ты хоть в разговор вникни, потом пиши. Свидомый говорил, что она НЕ может до такой скорости разогнаться. Слышишь звон, да не знаешь, где он. Вот ты опять лопухнулся. Скорость, это первая производная по времени, и чтоб решить уравнение, надо для начала ее найти.)))) Еще раз повторяю v=dr/dt. v(r)=√(2GM/r+C1) из первого уравнения. dr/dt=√(2GM/r+C1) 1/dt=√(2GM/r+C1)/dr dt=dr/√(2GM/r+C1) t=∫dr/√(2GM/r+C1) Вот и все.
> Да мне пофег, что ты там утверждаешь. Ты хоть в разговор вникни, потом пиши. Свидомый говорил, что она НЕ может до такой скорости разогнаться. Слышишь звон, да не знаешь, где он. quoted1
Да я уже понял что тебе пофиг все… Звиздеть не мишки ворочать!
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да мне пофег, что ты там утверждаешь. Ты хоть в разговор вникни, потом пиши. Свидомый говорил, что она НЕ может до такой скорости разогнаться. Слышишь звон, да не знаешь, где он. quoted2
>Да я уже понял что тебе пофиг все… Звиздеть не мишки ворочать! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот ты опять лопухнулся. Скорость, это первая производная по времени, и чтоб решить уравнение, надо для начала ее найти.)))) quoted2
>Да, да, да… Открываешь мой расчет и смотришь в конец первой страницы! Или опять религия не позволяет? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>Не правильно! Подумай еще раз! > Что-то мне подсказывает, что t=∫dr/√(2GM/r+ 2 C1) > И это только первая часть балета, продолжение должно быть… quoted1
Да пока что ты свистишь, не вникая в разговор, и подставляешь левые числа. Ты только что сказал, что тебе пофег на скорость, свистун. Да не хочу я в них разбираться. С-это константа, ее все равно нужно искать из начальных условий. Не обязательно ее умножать. Опять лажанулся.)) Берешь интеграл, подставляешь начальные условия, вот и весь балет, как и в прошлый раз. t=r√(2GM/r+C1)/C1-[GMrln(r√C1√(2GM/r+C1) +rC1+GM)]/√C³+C2
> С-это константа, ее все равно нужно искать из начальных условий. Не обязательно ее умножать. Опять лажанулся.)) quoted1
Да, да, да… Классно так выходит человек который нихрена не решал 2 уравнения, находит ошибки у тех кто их якобы решал? Очередной парадокс от Катейки!!!!
О, ln появился уже близко, Прям как у меня... Давай по шагам? Мне проверять решение не удобно! Я не вижу как ты до этой строчки добралась... распиши...
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С-это константа, ее все равно нужно искать из начальных условий. Не обязательно ее умножать. Опять лажанулся.)) quoted2
>Да, да, да… Классно так выходит человек который нихрена не решал 2 уравнения, находит ошибки у тех кто их якобы решал? Очередной парадокс от Катейки!!!! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Берешь интеграл, подставляешь начальные условия, вот и весь балет, как и в прошлый раз. quoted2
>Нееее, там продолжение есть… ну там С2 как-то появиться должно! Не? Что-то я смотрю, поплыла ты…. даже в своих задачках! quoted1
Как я могу их посчитать, если про ракету мы ничего не знаем. Я как ты не выдумываю, чтоб в программку подставить. Может тебе по секрету о них рассказали?) Нет такого понятия- замена производной. Есть понятие- замена переменной, опять лажанулся.) Судя по тому, что ты простые понятия не знаешь, то всяко не решал, а ошибок у меня нет. Константа, это константа, переменных она не содержит, в общем виде ее не обязательно умножать, когда скорость выражаешь. Поскольку в частном решении вместо 2С1 будет стоять число, найденное изначальных условий. Хоть 2С1 напиши, хоть 20000000000000000000000000000С1 Пока что плывешь ты.))) Как до нее добраться, я сказала несколько постов назад.