> Подгонял под 2000 км, и получил скорость в 4 км/с. Вот и все.
Что подогнал? Одни обвинения, никаких доказательств! Пойми если я бы подогнал бы параметры под 2000 км, то с этими же параметрами не получился бы наземный старт! Не было бы дальности в 500 км, не было бы скорости в ~2100 м/с, не было бы высоты в 107 км (более 100)… Цифры бы отличались бы кардинально! Я то изменил только параметры старта, все остальное(параметры ракеты) тоже самое осталось!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В отличие от тебя я считала, и даже писала некоторые простые формулки, которые тебе оказались не по силам.
Во круто… Формлки копи-пастить! Ну прям уровень КТН, не меньше! Прости за сорказм!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я пишу по делу, а не придумываю.
Да, да, да… Про 35 км я утром слышал! Потом вдруг 65 км стало… ну, а дальше «по делу» так понесло!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> да еще и не знаешь, что такое тангенциальная скорость, как я поняла. Дядя ты вообще откуда? А таблицу умножения знаешь?))
Не, ну ярлычки наклеивать и рассказывать кто чего не знает это ты могешь! А вот расчетик сделать… упс… и в кустики… Я не со зла, извини!
22:21 12.03.2018
⍟ Катейко (Катейко), Да, Катеечка -наш брильянт, конкретная и умненькая, другую бы не полюбил. Вместо форума надо диссер писать. Бояться не надо. Например, я не смог у себя устроиться в институт, всё было занято, помнили, знали, но не взяли. И я поехал в Москву, там так засрал мозги людям, что они приняли, и даже вытянули где надо. Медведем, это тот который толкает, был зам по науке, он и пропихнул в совете. Ну, а потом я конечно впрягся и много крови попили с меня, хотя москвичи народ понятливый. Кстати, ни одной шеколадки ни бутылки я не купил. Всё произошло от тяжёлого изнуряющего труда. Сладкая, походи по вузам, по кафедрам, найдёшь пополам с како-нить специальностью, чистая не бывает. А у тебя талант у тебя всё получится. Нет ничего вожделенней, чем победа над собой, чем самореализация.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Подгонял под 2000 км, и получил скорость в 4 км/с. Вот и все.
>Что подогнал? Одни обвинения, никаких доказательств! > Пойми если я бы подогнал бы параметры под 2000 км, то с этими же параметрами не получился бы наземный старт! Не было бы дальности в 500 км, не было бы скорости в ~2100 м/с, не было бы высоты в 107 км (более 100)… Цифры бы отличались бы кардинально! Я то изменил только параметры старта, все остальное тоже самое осталось! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В отличие от тебя я считала, и даже писала некоторые простые формулки, которые тебе оказались не по силам.
>Во круто… Формлки копи-пастить! Ну прям уровень КТН, не меньше! Прости за сорказм! >
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я пишу по делу, а не придумываю.
>Да, да, да… Про 35 км я утром слышал! Потом вдруг 65 км стало… ну, а дальше «по делу» так понесло! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да еще и не знаешь, что такое тангенциальная скорость, как я поняла. Дядя ты вообще откуда? А таблицу умножения знаешь?))
>Не, ну ярлычки наклеивать и рассказывать кто чего не знает это ты могешь! А вот расчетик сделать… упс… и в кустики… Я не со зла, извини!
Понятия не имею, какую фигню ты в свою игрушку забивал. Результат не соответствует заявленной скорости. Остальное меня не волнует. У тебя опять приход? 35 было при условии что ракета двигается со скоростью 650 м/с параллельно горизонту, совсем заврался, свистун. Ярлыки я не наклеиваю, говорю как есть, ты сегодня неоднократно «блеснул», с гиперзвуком, зависимостью скорости от высоты, и т. д. Ну я как бы по формулам считаю, а не придумываю ахинею как ты, чтоб в программе нужный результат получить. Поэтому и несешь всякий бред, поскольку понятия о них не имеешь. Никаких расчетов от тебя не было кроме картинок, а я считала, опять ты заврался в своих кустиках. Что еще от меня нужно?
22:41 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Понятия не имею, какую фигню ты в свою игрушку забивал. Результат не соответствует заявленной скорости. Остальное меня не волнует.
Конечно не имеешь? на скринах все есть, но забрало мешает посмотреть! Да и не бабсячие это дело. на лавочке подъезда бездоказательно звиздеть — это могут учителя физики на пенсии делать!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> 35 было при условии что ракета двигается со скоростью 650 м/с параллельно горизонту, совсем заврался, свистун.
Да, да, да… Ракета с РДТТ двигается со скоростью носителя после сброса! РДТТ ей так для весу добавили… Как такие параметры тебе вообще могли в голову прийти…
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> гиперзвуком
Про гиперзвук я тебе же объяснил что имелось ввиду… Или не тебе… Но в этой теме!
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> зависимостью скорости от высоты
А ссылочку мона? Или опять голоса в голове нашептали?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну я как бы по формулам считаю, а не придумываю ахинею как ты, чтоб в программе нужный результат получить. Поэтому и несешь всякий бред, поскольку понятия о них не имеешь. Никаких расчетов от тебя не было, а я считала, опять ты заврался в своих кустиках. > Что еще от меня нужно?
Так посчитай по формулам, можешь по программе, но только подсчитай! Что надо подсчитать на предыдущей странице…
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понятия не имею, какую фигню ты в свою игрушку забивал. Результат не соответствует заявленной скорости. Остальное меня не волнует.
>Конечно не имеешь? на скринах все есть, но забрало мешает посмотреть! Да и не бабсячие это дело. на лавочке подъезда бездоказательно звиздеть — это могут учителя физики на пенсии делать! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 35 было при условии что ракета двигается со скоростью 650 м/с параллельно горизонту, совсем заврался, свистун.
>Да, да, да… Ракета с РДТТ двигается со скоростью носителя после сброса! РДТТ ей так для весу добавили… Как такие параметры тебе вообще могли в голову прийти… > > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гиперзвуком
>Про гиперзвук я тебе же объяснил что имелось ввиду… Или не тебе… Но в этой теме! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> зависимостью скорости от высоты
>А ссылочку мона? Или опять голоса в голове нашептали?
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну я как бы по формулам считаю, а не придумываю ахинею как ты, чтоб в программе нужный результат получить. Поэтому и несешь всякий бред, поскольку понятия о них не имеешь. Никаких расчетов от тебя не было, а я считала, опять ты заврался в своих кустиках. >> Что еще от меня нужно?
>Так посчитай по формулам, можешь по программе, но только подсчитай! Что надо подсчитать на предыдущей странице…
Зачем ты сюда еще аэродинамик припутала? Я тебе МКС привел в пример, что чем выше тем больше скорость! надеюсь объяснять почему так — не надо?
Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами, потому что без этого не можешь два и два перемножить. Дядя, я тебе уже надцать раз сказала, что подгонкой как ты я заниматься не собираюсь. До тебя всегда так доходит?))) Чего еще от меня нужно?
22:55 12.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами .,
Конкретно. Где результат подогнан… Покажи расчетом, покажи на скрине… Гдееееееееее?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Чего еще от меня нужно?
Показать где подогнан результат?
23:06 12.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами .,
>Конкретно. Где результат подогнан… Покажи расчетом, покажи на скрине… Гдееееееееее? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего еще от меня нужно?
>Показать где подогнан результат?
На верхней полкееееееее. Не улетит ракета, имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км. Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред. Что еще?
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами .,
>>Конкретно. Где результат подогнан… Покажи расчетом, покажи на скрине… Гдееееееееее? >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего еще от меня нужно?
>>Показать где подогнан результат?
>На верхней полкееееееее.
> Не улетит ракета имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км. > Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред. > Что еще?
Котик, а по-моему девелопер засланый казачок. Ты видишь с какой настойивостью он выясняет систему навигации наших ракет. Их GPS уже не хиляет, много ошибок и сбоев. Наш Гланас держится в секрете. К тому же не поймёшь, что он выясняет. Запуск балистичкской ракеты или крылатой с ядерным двигателем. Ему нужны данные расчётов и технического устройства, параметры, сопоставления с их аналогами. Думаю надо сдать его в ФСБ и пусть там разбираются. Прально, сладкая? Вижу, ты ушла с чата, ну отдыхай, Миленькая.
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами .,
>>Конкретно. Где результат подогнан… Покажи расчетом, покажи на скрине… Гдееееееееее? >> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чего еще от меня нужно?
>>Показать где подогнан результат?
>На верхней полкееееееее.
> Не улетит ракета имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км. > Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред. > Что еще?
Вы спорите о баллистических траекториях. В описании искандера подчёркнуто что псевдобаллистическая ракета. Кроме как выход на высоту и полёт параллельно земле такое псевдо представить не могу. Высота нужна для преодоления пво и снижения сопротивления.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами ., >>> Конкретно. Где результат подогнан… Покажи расчетом, покажи на скрине… Гдееееееееее? >>>
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чего еще от меня нужно?
>>> Показать где подогнан результат?
>>На верхней полкееееееее.
>
>> Не улетит ракета имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км. >> Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред. >> Что еще?
>Вы спорите о баллистических траекториях. В описании искандера подчёркнуто что псевдобаллистическая ракета. Кроме как выход на высоту и полёт параллельно земле такое псевдо представить не могу. Высота нужна для преодоления пво и снижения сопротивления.
Во-первых я уже давно не спорю, с этим товарищем. Во-вторых "псевдобаллистическая" траектория означает, что ракета может совершать маневры во время полета по баллистической траектории..
> Не улетит ракета имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км. > Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред. > Что еще?
Скорость это расчетный параметр, я его прикрутить не могу! Давай соберись… попытка номер 2! Какой параметр накручен?
>>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами ., >>>> Конкретно. Где результат подогнан… Покажи расчетом, покажи на скрине… Гдееееееееее?
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Чего еще от меня нужно? >>>> Показать где подогнан результат?
>>> На верхней полкееееееее.
>>
>>> Не улетит ракета имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км.
>>> Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред. >>> Что еще?
>>Вы спорите о баллистических траекториях. В описании искандера подчёркнуто что псевдобаллистическая ракета. Кроме как выход на высоту и полёт параллельно земле такое псевдо представить не могу. Высота нужна для преодоления пво и снижения сопротивления.
>Во-первых я уже давно не спорю, с этим товарищем. > Во-вторых «псевдобаллистическая» траектория означает, что ракета может совершать маневры во время полета по баллистической траектории.
Про манёвры интересно, особенно после окончания работы двигателя. Рули только на истекающий поток газов стоят. Других нет.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На верхней полкееееееее.
>
>> Не улетит ракета имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км. >> Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред.
>> Что еще?
> > Скорость это расчетный параметр, я его прикрутить не могу! > Давай соберись… попытка номер 2! Какой параметр накручен?
Я не говорила, что ты скорость накрутил, я сказала, что ты забыл о том, что она возрастет. И она не бьется. Я надцать раз сказала, мне пофег, что ты там накрутил. А ты все понять не можешь. Ты там вообще в сознании или уже потерялся? Какие тут ракеты.))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тем не менее ты свистишь постоянно, правда не на лавке, а на Форуме. Да картинки показываешь с подогнанными результатами ., >>>>> Конкретно. Где результат подогнан… Покажи расчетом, покажи на скрине… Гдееееееееее?
>>>>> >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Чего еще от меня нужно? >>>>> Показать где подогнан результат? >>>> На верхней полкееееееее. >>> >>>> Не улетит ракета имея скорость 3000 м/с, на расстояние 1800 км, ее максимальная дальность будет порядка 1000 км, а высота около 300 км.
>>>> Для того, чтобы улететь на расстояние 1800 км, ракета должна иметь скорость 4000 м/с., что противоречит официальным данным. Расстояние ты подогнал, только забыл, что и скорость возрастет. И начал выдумывать отмазки. Где, когда, относительно чего и прочий бред.
>>>> Что еще? >>> Вы спорите о баллистических траекториях. В описании искандера подчёркнуто что псевдобаллистическая ракета. Кроме как выход на высоту и полёт параллельно земле такое псевдо представить не могу. Высота нужна для преодоления пво и снижения сопротивления.
>>Во-первых я уже давно не спорю, с этим товарищем. >> Во-вторых «псевдобаллистическая» траектория означает, что ракета может совершать маневры во время полета по баллистической траектории.
>Про манёвры интересно, особенно после окончания работы двигателя. Рули только на истекающий поток газов стоят. Других нет.
Наверное какой-то запас топлива есть на маневры на баллистическом участке.
23:34 12.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> В описании искандера подчёркнуто что псевдобаллистическая ракета.
Все правильно! При подходе к цели крутит АД рули — маневрирует\наводиться на цель по данным ГСН. Но как ты правильно раньше заметил, Су у нее совсем маленькое… Поэтому отклонение траектории от баллистической есть, но это такие мелочи на таких дальностях…
