2000 град по цельсию при скоростном напоре в 5−6 М достаточно для ионизации набегающего потока, чтобы можно было говорить об образовании плазмы?
10:54 20.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> К проблемным вопросам SR-72 специалисты относят выбор материалов и конструкции обшивки, способных выдержать большие тепловые нагрузки от кинетического нагрева при температурах 2000 ° C и выше.
У меня 1550 цельсия на таких скоростях.
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Также потребуется решить проблему отделения оружия из внутренних отсеков при гиперзвуковой скорости полета 5−6 М
Вот это очень большая проблема, даже на сверхзвуке!
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> исключить случаи потери связи, которые неоднократно наблюдались при испытаниях объекта HTV-2
Не корректно сравнивать с HTV-2!!! 1. HTV-2 — имеет большую скорость! 2. Его форма рассчитана на планирование в атмосфере судя по картинкам, а значит вход плоскостью… И там действительно плазма может образоваться! 3. Старушка «82», как минимум 2600 м/с. Но это открыты данные для экспортных ракет Антея — 2500. У В4- поболее будет! Так вот, что ГСН, что радиокоррекция работает на таких скоростях! Никакая плазма не мешает, потому что ее нет!
10:58 20.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> 2000 град по цельсию при скоростном напоре в 5−6 М достаточно для ионизации набегающего потока, чтобы можно было говорить об образовании плазмы?
Клоняка Алексана ссыль вчера кидал про Шемякина там есть формулы. Которые он не увидел, отчего бред несет. По ни можно оценить. Только я сейчас не с дома пишу.
11:04 20.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> 2000 град по цельсию при скоростном напоре в 5−6 М достаточно для ионизации набегающего потока, чтобы можно было говорить об образовании плазмы?
Опять же, что считать ионизацией? Тут плотность ионизации важна (электронная плотность), а не сам факт ее наличия! Это касаемо радиосвязи... Вообще по большому, наличие плазмы на прочность не влияет... В основном температура, давление итд...
11:27 20.03.2018
_developer (_developer) писал (а) в ответ на :
> Вообще по большому, наличие плазмы
Ионизированный более 1% является плазмой?
11:34 20.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По ни можно оценить
ахаха моя прелесть что же ты оценивать то собралась? ведь на 10 М в мезосфере плазмы нету
11:54 20.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Ионизированный более 1% является плазмой?
Это понятно! Вопрос будет ли этот 1% оказывать негативные вещи на радиоволны… А собственная частота плазмы будет совпадать, чтоб сказываться на радиоволны? Но это про радиосвязь! Про прочностные характеристики, тут думаю температура основной фактор!
⍟ Йащур (Йащур), Твоя тема!!! Просвети по сталям для обшивки… Сколько там температурный предел у современных? Просто даже если учесть 10М=3000м/с, на высоте около 30 км где-то 4400 градусов получается? реально такую температуру держать в течении 20−30 секунд? При обтекании меньше будет... Но стабилизаторы на жопе точно обгорят! Не думаю что они еще ракету абалацкой мажут.
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты свои посты, читай, родимый. Я даже цитатку скопировала. У меня с отображением проблем нет, похоже у тебя с чтением и написанием.
>Я тебе скрин дал… и до этого тупо писал С ^ 3… > Как обычно, сама придумала, сама разоблачила! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нафег мне ее искать, решения то от тебя не было.
>А на формулу я как вышел? И еще просил тебя H выразить на промежуточном шаге, потому что видел уже что выводишь ты одинаково! И конечную и промежуточную формулу я из книжки взял? Не понятно только что за книжка… Ну в прочем как обычно, уверенность в книжке есть, а книжки нет! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, несколько часов писал, семья не беспокоила, а тут, а как ответ попросили дать, так сразу и появилась. Я все понимаю, чо.))
>Ну, а ты как думала… На работе есть окна, сейчас вообще затишье… А вот после 18:00 все семья! И там затишья не бывает. Жена, 2 сына и собака! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще и логарифм в квадрате, я фигею. Ты хоть дифференцированием свою писанину проверяй.)))
>Как там было у тебя «погорячился». > Нельзя квадрат выносить из интеграла… > Перерешал! > Давай я это не буду все набирать? Просто фоткой листка сброшу? > Я просто опнусь это все набирать! > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> √C1³ появляется после перемножения (b/2a)(1/√a)
>Странно… 2*а*корень (а) = корень (4а<sup><small>3</small></su p>) — четверка где? Либо 2*корень (а ^ 3) — тогда двойка где? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>Тля, как это вообще читать можно, формулы в одну строку…
Заманал. Вот, что я видела. Причем не один раз.
Учись писать нормально тогда. Впрочем, это уже неважно. Уравнение ты все равно не решил. Ты написал конечный ответ. А после того, как я решение написала, переписал его на бумажку. Двойка при обратной замене переменнойуходит
> Нельзя квадрат выносить из интеграла… > Перерешал! > Давай я это не буду все набирать? Просто фоткой листка сброшу?
Да тут ты не погорячился, тут реальный капец, округлением не отделаешься. Какой там квадрат из-под интеграла? Впрочем, я даже разбираться не хочу, чего ты там понаделал. Не нужно опять мое решение на бумажку переписывать. Мне это без надобности. Если хочешь, можешь себе на стенку повесить.))) Ну звиняйте по другому тут писать не получается.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не приписывай мне твои потуги, клоник.)) >>> почему? ты свои фантазии приписываешь лехко, а мне нельзя? двойные стандарты, милочка, детектед >>> да я и не приписываю
>>Нюню, клоник. Даже прочесть не можешь, что копипастишь, также как и свидомый.)
> > Свидомый — это другой ник и человек. > Как впрочем и Вартовый. > > Давай по существу: > > Первое упоминание о беспилотнике SR-72 относится к 2013 году, когда Lockheed Martin сообщила, что на смену разведчику SR-71 будет разрабатывать гиперзвуковой БЛА SR-72. Он полетит со скоростью 6400 км/ч на рабочих высотах 50−80 км вплоть до суборбитальных, будет иметь двухконтурную двигательную установку с общим воздухозаборником и сопловым аппаратом на основе ТРД для разгона со скорости 3 М и гиперзвукового ПВРД со сверхзвуковым горением для полета со скоростями более 3 М. SR-72 будет выполнять разведывательные задачи, а также наносить удары высокоточным оружием «воздух-поверхность» в виде легких ракет без двигателя — он им и не потребуется, так как хорошая стартовая гиперзвуковая скорость уже имеется.
> К проблемным вопросам SR-72 специалисты относят выбор материалов и конструкции обшивки, способных выдержать большие тепловые нагрузки от кинетического нагрева при температурах 2000 ° C и выше. Также потребуется решить проблему отделения оружия из внутренних отсеков при гиперзвуковой скорости полета 5−6 М и исключить случаи потери связи, которые неоднократно наблюдались при испытаниях объекта HTV-2. Корпорация Lockheed Martin заявила, что размерность SR-72 будет сопоставима с размерностью SR-71 — в частности, длина SR-72 составит 30 м. На вооружение, как предполагается, SR-72 поступит в 2030 году. > >
И что ты этим хотел сказать?
12:34 20.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> _developer (_developer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще по большому, наличие плазмы
>Ионизированный более 1% является плазмой?
Уже будет электропроводящим. Только тут нужно не только степень ионизации учитывать, а еще концентрацию заряженных частиц в ней. Если плазма слишком разрежена, то радиоволнам просто негде будет большие токи в ней навести, носителей заряда не хватит, и проводимость будет низкой. Межпланетная среда, это тоже плазма, только разреженная. Ионосфера тоже плазма, только отражает и поглощает она далеко не все радиоволны, спутники в ионосфере летаю, и ничего, связь с ними поддерживается.
>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не приписывай мне твои потуги, клоник.))
>>>> почему? ты свои фантазии приписываешь лехко, а мне нельзя? двойные стандарты, милочка, детектед >>>> да я и не приписываю >>> Нюню, клоник. Даже прочесть не можешь, что копипастишь, также как и свидомый.)
>> >> Свидомый — это другой ник и человек. >> Как впрочем и Вартовый. >>
>> Давай по существу: >>
>> Первое упоминание о беспилотнике SR-72 относится к 2013 году, когда Lockheed Martin сообщила, что на смену разведчику SR-71 будет разрабатывать гиперзвуковой БЛА SR-72. Он полетит со скоростью 6400 км/ч на рабочих высотах 50−80 км вплоть до суборбитальных, будет иметь двухконтурную двигательную установку с общим воздухозаборником и сопловым аппаратом на основе ТРД для разгона со скорости 3 М и гиперзвукового ПВРД со сверхзвуковым горением для полета со скоростями более 3 М. SR-72 будет выполнять разведывательные задачи, а также наносить удары высокоточным оружием «воздух-поверхность» в виде легких ракет без двигателя — он им и не потребуется, так как хорошая стартовая гиперзвуковая скорость уже имеется.
>
>> К проблемным вопросам SR-72 специалисты относят выбор материалов и конструкции обшивки, способных выдержать большие тепловые нагрузки от кинетического нагрева при температурах 2000 ° C и выше. Также потребуется решить проблему отделения оружия из внутренних отсеков при гиперзвуковой скорости полета 5−6 М и исключить случаи потери связи, которые неоднократно наблюдались при испытаниях объекта HTV-2. Корпорация Lockheed Martin заявила, что размерность SR-72 будет сопоставима с размерностью SR-71 — в частности, длина SR-72 составит 30 м. На вооружение, как предполагается, SR-72 поступит в 2030 году. >> >>
>И что ты этим хотел сказать?
хочу понять с какой скорости начинается ионизация.
> Заманал. Вот, что я видела. Причем не один раз. >
> Учись писать нормально тогда. Впрочем, это уже неважно. Уравнение ты все равно не решил. > Ты написал конечный ответ. А после того, как я решение написала, переписал его на бумажку. > Двойка при обратной замене переменнойуходит
А то что там русским по белому написано:
Вот мне например абсолютно не понятно что такое С3? Ни что такое «С», ни откуда куб взялся? Поясни!
Это ты не увидела?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Да тут ты не погорячился, тут реальный капец, округлением не отделаешься. > Какой там квадрат из-под интеграла? Впрочем, я даже разбираться не хочу, чего ты там понаделал. Не нужно опять мое решение на бумажку переписывать. Мне это без надобности. Если хочешь, можешь себе на стенку повесить.))) > Ну звиняйте по другому тут писать не получается.
На, проверь… Даю последний лист… Последняя строчка ответ… Проверяй… И как ты видишь, я его с твоего решения не списал! А ты реально 4 потеряла!
12:52 20.03.2018
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> 2000 град по цельсию при скоростном напоре в 5−6 М достаточно для ионизации набегающего потока, чтобы можно было говорить об образовании плазмы?
Энергия ионизации азота и кислорода порядка 14 электронвольт, что соответствует температуре примерно 60000К, <nobr>т. е.</nobr> газ явно не будет полностью ионизован.)) Давление набегающего потока на фронте ударной волны будет примерно
P=P0+(ρ0V²)(1+M²/5)/2 На высоте 20 км, плотность равна 0,088 кг/м³, давление 5500 Па
P=5500+0.088*2000*1000(1+9.3)=1807300 Па или около 18 атмосфер.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Катейко (раскрыть)Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Заманал. Вот, что я видела. Причем не один раз. >>
>
>> Учись писать нормально тогда. Впрочем, это уже неважно. Уравнение ты все равно не решил. >> Ты написал конечный ответ. А после того, как я решение написала, переписал его на бумажку. >> Двойка при обратной замене переменнойуходит
>А то что там русским по белому написано: > Вот мне например абсолютно не понятно что такое С3? > Ни что такое «С», ни откуда куб взялся? Поясни! > Это ты не увидела? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да тут ты не погорячился, тут реальный капец, округлением не отделаешься. >> Какой там квадрат из-под интеграла? Впрочем, я даже разбираться не хочу, чего ты там понаделал. Не нужно опять мое решение на бумажку переписывать. Мне это без надобности. Если хочешь, можешь себе на стенку повесить.))) >> Ну звиняйте по другому тут писать не получается.
>На, проверь… Даю последний лист…
> Последняя строчка ответ… Проверяй… > И как ты видишь, я его с твоего решения не списал! > А ты реально 4 потеряла!
Ты мне про это С3 раза три или 4 написал. Я только одно сообщение привела. Не свисти. После логарифма в квадрате, и после того, как я в очередной раз решение объяснила, не вижу смысла проверять. 2GM=b C1=a (b/2a)(1/√a)=(2GM/2C1)(1/√C1) вот двойка и ушла. Осталось GM/√С1³
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Йащур (Йащур) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не приписывай мне твои потуги, клоник.)) >>>>> почему? ты свои фантазии приписываешь лехко, а мне нельзя? двойные стандарты, милочка, детектед >>>>> да я и не приписываю >>>> Нюню, клоник. Даже прочесть не можешь, что копипастишь, также как и свидомый.) >>>
>>> Свидомый — это другой ник и человек. >>> Как впрочем и Вартовый. >>>
>>> Первое упоминание о беспилотнике SR-72 относится к 2013 году, когда Lockheed Martin сообщила, что на смену разведчику SR-71 будет разрабатывать гиперзвуковой БЛА SR-72. Он полетит со скоростью 6400 км/ч на рабочих высотах 50−80 км вплоть до суборбитальных, будет иметь двухконтурную двигательную установку с общим воздухозаборником и сопловым аппаратом на основе ТРД для разгона со скорости 3 М и гиперзвукового ПВРД со сверхзвуковым горением для полета со скоростями более 3 М. SR-72 будет выполнять разведывательные задачи, а также наносить удары высокоточным оружием «воздух-поверхность» в виде легких ракет без двигателя — он им и не потребуется, так как хорошая стартовая гиперзвуковая скорость уже имеется.
>>
>>> К проблемным вопросам SR-72 специалисты относят выбор материалов и конструкции обшивки, способных выдержать большие тепловые нагрузки от кинетического нагрева при температурах 2000 ° C и выше. Также потребуется решить проблему отделения оружия из внутренних отсеков при гиперзвуковой скорости полета 5−6 М и исключить случаи потери связи, которые неоднократно наблюдались при испытаниях объекта HTV-2. Корпорация Lockheed Martin заявила, что размерность SR-72 будет сопоставима с размерностью SR-71 — в частности, длина SR-72 составит 30 м. На вооружение, как предполагается, SR-72 поступит в 2030 году. >>> >>>
>>И что ты этим хотел сказать?
>хочу понять с какой скорости начинается ионизация.
У меня 1550 цельсия на таких скоростях. 
что же ты оценивать то собралась? ведь на 10 М в мезосфере плазмы нету 
