> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение: > Один мне чел выдал, то что цитирую
> =================== > Если подходить с вашей меркой к электричеству то это сверхъестественное так как никто еще не объяснил что это такое > Глупость же
неведомое соответствует термину - незнаю
09:02 08.07.2016
Уважаемые верующие и те кто верит в БОГА по меньше смотрите РЕНТ ТВ
12:34 08.07.2016
Бог - трасцендентальная сущность?
12:39 08.07.2016
Простая логика. А вот и несколько приемов простой логики по доказательству того, что Бог не существует: Христиане верят, что их Бог вездесущий и знает абсолютно все о том, что было, есть и будет даже до того, как вы успеете об этом подумать. При таком раскладе, нет места быть “свободе выбора”, а соответственно, зачем наказывать нас адскими муками за наши проступки, если все было известно и до нашего рождения. Они также верят, что Бог всемогущ. Проблема заключается в том, что, почему тогда Бог не остановит все войны, которые происходили в прошлом; происходят в настоящем и случатся в будущем? Значит, Богу нравится наблюдать за нашими страданиями и ничтожеством, что выставляет его в образе психопата. Однако, если христианский Бог не обладает всемогуществом, то, значит, он не совсем и бог, а соответственно, его не существует.
13:28 08.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> неведомое соответствует термину - незнаю
13:32 08.07.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Простая логика. А вот и несколько приемов простой логики по доказательству того, что Бог не существует: > Христиане верят, что их Бог вездесущий и знает абсолютно все о том, что было, есть и будет даже до того, как вы успеете об этом подумать. При таком раскладе, нет места быть “свободе выбора”, а соответственно, зачем наказывать нас адскими муками за наши проступки, если все было известно и до нашего рождения. > Они также верят, что Бог всемогущ. Проблема заключается в том, что, почему тогда Бог не остановит все войны, которые происходили в прошлом; происходят в настоящем и случатся в будущем? Значит, Богу нравится наблюдать за нашими страданиями и ничтожеством, что выставляет его в образе психопата.
получается не психопата , А ДЬЯВОЛА
христиане поклоняются либо дьволу - который как всемогущий любит кровь и ПОПУСТИТЕЛЬСТВУЕТ , либо Он не всемогущий
и какая разница тогда кому им поклоняться? - вот руки попам и лобызаю (только руки ли готовы лобызать?
> Однако, если христианский Бог не обладает всемогуществом, то, значит, он не совсем и бог, а соответственно, его не существует.
по крайней мере такого , какому поклоняются
И ВЕДЬ НЕ КТО НЕ ОСПОРИТ ЧТО БОГ ВЕЗДЕ - И В ГОВНЕ И В ПОДЛЫХ ПОСТУПКАХ , И ВО ВСЕХ ГРЕХАХ = КОЛИ БОГ ВЕЗДЕСУЩИЙ
святослав молодец!
те бы избавиться ещё от твоей красной веры , и цены бы тебе не было
13:55 08.07.2016
13:56 08.07.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> святослав молодец!
Спасибо
> те бы избавиться ещё от твоей красной веры , и цены бы тебе не было
Вот тут уж уволь
14:07 08.07.2016
У каждого человека свое восприятия на что-то
14:56 08.07.2016
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> > У каждого человека свое восприятия на что-то
вера - есть синоним безумия ! = зачем тебе это?
16:38 08.07.2016
Для чего писалась Библия
Что лее представляет собой Библия в том виде, в каком она дошла до нас? Это — не просто священная книга. Это — прекрасно продуманный план по захвату власти над миром. Только в таком прочтении снимаются многочисленные противоречия, которые можно обнаружить в ее тексте. Не верите? Убедитесь сами.
Посмотрим, к примеру, какие моральные принципы предлагает Библия своим читателям. Все ветхозаветные праведники держат рабов и наложниц. Они могут быть тиранами по отношению к своей семье, участвовать в кровосмешении, проявлять редкостную трусость. Любой обман вполне оправдан, любое убийство — законно.
Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что невозможно отдавать в рост; иноземцу же отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.
Все сказано открытым текстом. Ростовщичество — это способ наживаться, ничего не производя, способ подчинять себе чужой труд. Библия запрещает применение этого способа против других иудеев, но настойчиво пропагандирует его как средство закабаления иноземцев. Подчинение богатств той страны, в которую приходит иудей, — такова основная программа, заложенная в наставлении.
Впоследствии программа возвышения через ростовщичество неизменно давала (и дает сегодня) прекрасные результаты: известны несметные богатства средневековых еврейских банкирских домов, ловивших в долговую яму даже королей. В новое время финансовый капитал расцвел пышным цветом, подчиняя себе промышленность и сельское хозяйство, а также государственную власть. Высокая политика перекочевала из дворцов монархов в особняки финансистов. Колонизация слаборазвитых стран начиналась с того, что их властителям предоставлялся кредит — сначала один, потом другой, а потом приходили кредиторы и забирали власть в свои руки.
Такие крупные исторические события, как, например, вступление той же России в Первую мировую войну, диктовались только интересами банкиров — Россия была по уши в долгах, и достаточно было дернуть за кредитные ниточки, чтобы она, как марионеточный рыцарь, достала меч и начала махать им перед носом немцев.[11] Принципы политики, сформулированные авторами вошедшей в Библию Торы три тысячи лет назад, эффективны до сих пор. В Ветхом Завете сказано:
И будешь господствовать над народами, а они над тобой господствовать не будут. (…) Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.
Яснее сказать уже некуда. Финансовое закабаление охватит весь мир; будучи однажды накрыты сетью кредитов, народы уже никогда не смогут из них выпутаться и будут приносить все больше и больше богатств иудеям. Однако кто-то наверняка не захочет покориться — против них нужно применять военную силу. Необходимо либо сменить руководство таких стран на более лояльное, либо полностью уничтожить их.
Со временем стало ясно, что второй путь контрпродуктивен; срубленное дерево не даст плодов. Гораздо выгоднее разгромить врага, сломить его волю к сопротивлению и затем превратить в послушного раба. Войны против государств, не желавших попадать в рабство, известны с древних времен; самая кровавая и страшная из них, пожалуй, — Вторая мировая 1941–1945 годов. Из последних примеров войн против непокорных можно вспомнить удары США по Югославии и Ираку.
16:47 08.07.2016
[quote=Хантер] [quote=Святослав]Христиане верят, что их Бог вездесущий и знает абсолютно все о том, что было, есть и будет даже до того, как вы успеете об этом подумать. При таком раскладе, нет места быть “свободе выбора”, а соответственно, зачем наказывать нас адскими муками за наши проступки, если все было известно и до нашего рождения.[/quote] Я понимаю, что говорить своими словами очень трудно, особенно, когда не особо силён в обсуждаемом вопросе. Но если сказать проще, мысль приведённого Вами копипаста звучит так: допуская всезнание Бога, можем ли мы возлагать на него ответственость за наши действия? Ответ очевиден - нет. Так как его вмешательство означало бы нарушение человеческой свободы воли. В этом кроется ещё один ответ на вопрос - почему Бог не остановит все войны. Безграмотные атеисты представляют Бога некой нянькой, которая должна ходить и подтирать за человеком. Это представление ошибочно. Бог соглашается прощать нам наши грехи, а не исправлять Второй вопрос: зачем создавать человека, если заранее известно куда он попадёт - в рай или ад. Ответ очевиден. Бог даёт каждому шанс проявить себя. Всезнание Бога не предполагает предопределение. Ничто не предопределено, но все известно. Этим христианство отличается от ислама, например. [quote=Святослав]- Аргумент противоречивых откровений оспаривает существование описанного в священных писаниях Бога, находя видимые противоречия между различными писаниями, внутри одного писания или между писанием и известными фактами. Этот аргумент эффективен только против оппонентов, которые считают свои священные тексты непогрешимыми.[/quote] Атеисты считают, что в Писании есть противоречия. У меня на такой аргумент всегда возникает резонный вопрос: Вы полностью прочитали Ветхий и Новый Заветы, чтоб говорить о противоречивости. Уверены ли Вы, что данную противоречивость (на Ваш взгляд) не уточняет другое место в Библии? [quote=Святослав]- Аргумент от неверия оспаривает существование всемогущего Бога, который хочет, чтобы в него верили, тем, что такой бог мог бы найти лучший способ привлечения верующих среди собственных созданий.[/quote] И этот аргумент знаком. И на него давно дан ответ. Найдите такой способ, который будет привлекать людей, не ущемляя их свободу воли? Его нет! [quote=Святослав]Консервативный аргумент утверждает, что, так как естественные теории адекватно объясняют развитие религии и веры, то действительное существование таких сверхъестественных существ излишне до тех пор, пока оно явно не понадобится для объяснения этих феноменов[/quote] Бритву Оккама раскритиковал ещё Энштейн. Поразительно как долго живут стереотипы [quote=Святослав] Аналогия чайника Рассела, смысл которой в том, что бремя доказательства существования Бога лежит на теистах, а не на сомневающихся.[/quote] Да, да...чайник Рассела. Эту чушь можно уничтожить хотя бы прочитав про него в Википедии Но Вам же не интересна истина, правда?
[quote=Святослав]Если по Вашему Бог - трасцендентальная сущность. То как он вообще смог создать Мир в котором присутствуют законы физики и он материален. Кааак??[/quote] Ибо он Всесилен
Правду говорят: человек видит то, что хочет. Вы представили Рен ТВ как источник получения знания о нематериальном. На что я ответил: "Библия моё Рен ТВ". Что означает Библия - мой источник знания в этом вопросе
========================
Религии потому и существуют тысячелетия, что верующие научились забалтывать любой вопрос.
17:19 08.07.2016
зачем сейчас верить в бога? верь в НЛО и будешь верующим атеистом бог поможет если мне будет нечего кушать? поможет он если мне нечего будет надеть? думаю что нет. и потому мне совершенно все равно есть он или нет его.
