> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы бестолочь?
>Нет, бестолочь это вы, и это не оскорбление, это диагноз. > Читайте умные книги и все у вас будет хорошо. Для начала разберитесь, что такое эпистемология. Когда разберетесь, поговорим.
«научное знание, наука», «достоверное знание»
это знает даже ТУПОЙ поисковик (не то что я)
чем бравируете то не в попад?
> А это вам немного в помощь. > "В философии науки феномен Веры рассматривается в контекстах неопределенности: выбора гипотез и теорий, научных традиций и парадигм.Вера в науке, как догматическая приверженность ученых к определенным предпосылочным структурам, считается важным фактором консолидации научных сообществ и устойчивости познавательных традиций. Наиболее последовательно такая трактовка была выражена в работах Т. Куна, подчеркнувшего роль «догм» в научном познании и считавшего, что решение ученых отстаивать старую парадигму или принимать новую основано на Вере."
хотите сказать , что ВЕРА УЧЁНЫХ НЕ АЛОГИЧНА И НЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНА? (будто в учёной зоне словарь этого слова по другому работает )
по ходу вы совсем плохой
> вообщето именно вы бестолковили с верою ко мне - будто я не говорил что не верую вообще не во что (а либо знаю -либо предпологаю либо не знаю) > при том вы оскорбив меня бестолковым - даже не смогли привести пример этого
забавно , что назидая - не знаете что оскорблением считается только неприличная форма (будто я вас матом ругнул) = ЗАЧЕМ ЕЩЁ И КЛЕВЕЩИТЕ?
ТАК ЖЕ Я БЕСТОЛОЧИ ПОЯСНИЛ ЭТОВ ДИАЛОГЕ :
> Я так и не услышал от вас какого то содержательного ответа по этому вопросу. То что вы ответили, что не верите ни во что, чего не видели, это не основание, это бессилие разума не способность к творчеству и анализу. Еще раз, чтобы было предельно ясно. В шаровую молнию вы верите?
нет
вы видимо ещё и путаете тремин ВЕРА с терминами ДОПУСКАТЬ - ЗНАТЬ (я тоже иногда путаю по привычке - чур меня)
ВЕРИТЬ - ООЧНЬ ОПУСКАЮЩИЙ ТЕРМИН (если по словарю)
А ВЫ ПОСЛЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕГО ПОЯСНЕНИЯ О ТОМ ЧТО МНЕ ВЕРИТЬ ВООБЩЕ В ПАДЛО (как любому себя уважающему) ОПЯТЬ МЕНЯ СПРАШИВАЕТЕ ПРО ВЕРУ : "И, я не верю в Бога потому - и так же, перечислите свои доводы. Справитесь? "
ВАМ ТРЕТИЙ РАЗ ПОЯСНИТЬ , ЧТО Я НЕ ВЕРЮ ПО ТАМУ ЧТО АЛОГИЧНАЯ И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ВЕРА ТОЛЬКО УДЕЛ ЛУКАВЫХ
ВЫ ВИЖУ НЕ ТОЛЬКО БЕСТОЛКОВЫ , НО И ДОХОДИТ ДО ВАС ДОЛГО
01:45 11.08.2016
BrownDwarfZ 35043 (35043) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> верят только безумцы
>по статистике 85% населения верующие и только 1% шизофреники. > Мне видимо это каждый день придется писать
вы чё не здоровы? - вы разве возразили на моё возражение вам на это? - вы тоже бестолковы?
вы на монолог переходите?
11:48 11.08.2016
Да, не нервничайте вы так, господин Курбатов. Я же не хочу вас обидеть, я просто задал уточняющие вопросы, что бы предельно ясно установить вашу позицию. Если же вас раздражает поставленный мной диагноз, вы можете легко его опровергнуть. Покажите наконец всю глубину ваших знаний, не скромничайте, проявите интеллект и смекалку. Было бы очень необычно узнать, какие системные знания можно получить с помощью гугла и словарей. А сейчас, с вашего позволения, подведу итог нашей беседы. И так, мы выяснили, что вы не верите в молнию, потому как верить вам «в падло».
> МНЕ ВЕРИТЬ ВООБЩЕ В ПАДЛО
В то же время вы допускаете существование молнии, потому как термин вера вам неприемлем и вы желаете заменить его термином «допускать».
> вы видимо ещё и путаете тремин ВЕРА с терминами ДОПУСКАТЬ
По видимому, то же самое можно отнести и к понятию, Бог? Вы не верите в Бога, но допускаете Его существование? Я правильно вас понял? И еще, Курбатов, давайте вы будете отвечать мне простым осмысленным текстом. Так будет удобней. Пусть будут ваши плакаты отдельно, а ответы отдельно, о’кей?
22:46 11.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Да, не нервничайте вы так, господин Курбатов. Я же не хочу вас обидеть, я просто задал уточняющие вопросы, что бы предельно ясно установить вашу позицию. Если же вас раздражает поставленный мной диагноз, вы можете легко его опровергнуть. Покажите наконец всю глубину ваших знаний, не скромничайте, проявите интеллект и смекалку. Было бы очень необычно узнать, какие системные знания можно получить с помощью гугла и словарей. А сейчас, с вашего позволения, подведу итог нашей беседы. И так, мы выяснили, что вы не верите в молнию, потому как верить вам «в падло».
БЕСТОЛОЧЬ и КЛЕВЕТНИК = ЭТО (не мой) А ВАШ ДИГНОЗ
ибо не одного моего примера мой бестолковости вы притвести не смогли (вопреки моей просьбы) При том вы бестолковите заставляя меня повторять о НЕ верии - позорьтесь дальше
а то что вы опять акцентировали моё неверие ИМЕННО НА МОЛНИИ - это ещё и признак вашей узколобости ! - ибо как я вам Я НЕ ВЕРУЮ ВООБЩЕ НЕ ВО ЧТО = будто не это я говорил изначально в т.ч. о молнии
>> МНЕ ВЕРИТЬ ВООБЩЕ В ПАДЛО > В то же время вы допускаете существование молнии, потому как термин вера вам неприемлем и вы желаете заменить его термином «допускать».
ВЕРА ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО С ОТКЛЮЧЕНИЕМ ЛОГИКИ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (а молнию всё таки видели многие не заинтересованные очевидцы - что увеличивает степень её существования)
>> вы видимо ещё и путаете тремин ВЕРА с терминами ДОПУСКАТЬ
> По видимому, то же самое можно отнести и к понятию, Бог? > Вы не верите в Бога, но допускаете Его существование? > Я правильно вас понял?
я не верю в существование Бога - ровно как не верю и в ОТСУТСТВИЕ Бога
вера - признак бесчестия в вопросе веры
чё вы желаете выяснить? - вот вы мою просьбу ЛУКАВО не выполнили о приведении примера моей бестолковости...- и естественно я ваши ПОВЫШЕННЫЕ обязательства брать не собираюсь
> И еще, Курбатов, давайте вы будете отвечать мне простым осмысленным текстом. Так будет удобней. Пусть будут ваши плакаты отдельно, а ответы отдельно, о’кей?
чё вы гоните?
23:22 11.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
>
Чудик, половина, это съемки обычной электродуги, а остальное просто картинки.
Курбатов, скажите вы школьник?
23:28 11.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> я не верю в существование Бога - ровно как не верю и в ОТСУТСТВИЕ Бога
а Богу всё равно верите вы в него или нет.....вера - это личное дело каждого.....и если вы говорите штампами,значит вы сомневаетесь....истинно верующий человек не опустится до полемики о вере......
23:42 11.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> истинно верующий человек не опустится до полемики о вере......
Конечно не опускается, поднимается, так лучше. Есть такая "дисциплина", апологетика - "раздел христианского богословия, посвящённый обоснованию вероучения с помощью рациональных средств".
23:47 11.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> истинно верующий человек не опустится до полемики о вере......
>Конечно не опускается, поднимается, так лучше. Есть такая "дисциплина", апологетика - "раздел христианского богословия, посвящённый обоснованию вероучения с помощью рациональных средств".
я про обычных прихожан,а не о служителях культа......
23:57 11.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> я про обычных прихожан,а не о служителях культа......
Я не служитель культа. Мне просто нравятся такие беседы. Собеседники порой высказывают такие блестящие мысли и идеи, и это очень полезно для расширения кругозора. Конечно Курбатов не тот собеседник, слишком примитивен, но всегда есть шанс, что кто то придет и вдруг скажет что то гениальное.
00:03 12.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я про обычных прихожан,а не о служителях культа......
>Я не служитель культа. Мне просто нравятся такие беседы. Собеседники порой высказывают такие блестящие мысли и идеи, и это очень полезно для расширения кругозора. Конечно Курбатов не тот собеседник, слишком примитивен, но всегда есть шанс, что кто то придет и вдруг скажет что то гениальное.
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Чудик, половина, это съемки обычной электродуги, а остальное просто картинки.
> > > Курбатов, скажите вы школьник?
по ходу ты школьник = ибо дуга бывает только между двумя носителями , а не снеба
00:41 12.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не верю в существование Бога - ровно как не верю и в ОТСУТСТВИЕ Бога
>а Богу всё равно верите вы в него или нет.....вера - это личное дело каждого.....и если вы говорите штампами,значит вы сомневаетесь....истинно верующий человек не опустится до полемики о вере......
не поднимется до полемики о вере ! ведь верующие ОПУЩЕННЫ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫМ АЛОГИЗМОМ (по словарю) и самолукавствои о недоказанном!
С КАКИХ ЭТО ПОР СТАЛО ВОЗВЫШЕННЫМ БЕЗУМИЕ И ЛУКАВСТВО?
ПРИ ТОМ ЕСЛИ ТЫ ОБЩАЕШСЯ С НЕДОКАЗАННЫМ БОГОМ! - ТО ЧЕМ ТЫ ОТЛИЧИМ ОТ НАПОЛЕОНОВ В ПАЛАКЕ ? - ОБЩАЮЩИХСЯ ТАК ЖЕ КАК ТЫ С НЕДОКАЗАННЫМ?
00:47 12.08.2016
Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на :
> по ходу ты школьник
Ну и ладно. А то как то неудобно спорить с ребенком. Дело в том уважаемый г. Курбатов, что некоторые, а точнее многие ваши фразы и выражения заставили меня усомниться, что я веду диалог с адекватным взрослым человеком. Когда я прочитал следующую вашу фразу:
> Я НЕ ВЕРЮ ПО ТАМУ ЧТО АЛОГИЧНАЯ И БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ВЕРА ТОЛЬКО УДЕЛ ЛУКАВЫХ
Я долго искал, в каких работах Игоря Евгеньевича Тамма идет речь о нелогичной и бездоказательной вере для лукавых. И знаете, не нашел. Тогда у меня закрались смутные сомнения. Дальнейшие ваши перлы еще больше увеличили мои подозрения, например:
> а молнию всё таки видели многие не заинтересованные очевидцы - что увеличивает степень её существования)
Знаете, явление может существовать, или не существовать, степень существования наблюдениями очевидцев увеличить нельзя! Потому я спросил вас напрямик, не ребенок ли вы, на что вы ответили отрицательно. Посему прекращаю с вами любой диалог, так как считаю себя недостойным собеседником с человеком с таким могучим интеллектом и красноречьем. Вам могу лишь пожелать дальнейших успехов вашем образовании. Учитесь и еще раз учитесь. Учится никогда не поздно, даже вам!
11:55 12.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Курбатов (20021967) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по ходу ты школьник
>Ну и ладно. А то как то неудобно спорить с ребенком.
Вера в науке, как догматическая приверженность ученых к определенным предпосылочным структурам, считается важным фактором консолидации научных сообществ и устойчивости познавательных традиций. Наиболее последовательно такая трактовка была выражена в работах Т. Куна, подчеркнувшего роль «догм» в научном познании и считавшего, что решение ученых отстаивать старую парадигму или принимать новую основано на Вере." 
(будто в учёной зоне словарь этого слова по другому работает
)
